§ 701 občanský zákoník – Právo na podíl ze zisku
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 701 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, stanoví, že členové rodiny pracující v rodinném závodu mají právo na podíl ze zisku a z věcí nabytých z tohoto zisku, stejně jako na přírůstky závodu, a to úměrně své práci. Pokud pracujete v rodinném závodu, máte právo na podíl ze zisku a z věcí, které se z tohoto zisku pořídí. (§ 701 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 701 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Členové rodiny zúčastnění na provozu rodinného závodu se podílejí na zisku z něho i na věcech z tohoto zisku nabytých, jakož i na přírůstcích závodu v míře odpovídající množství a druhu své práce. Vzdát tohoto práva se může jen osoba plně svéprávná osobním prohlášením; prohlášení vyžaduje formu veřejné listiny.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud pracujete v rodinném závodu, máte právo na podíl ze zisku a z věcí, které se z tohoto zisku pořídí.
- Máte také právo na podíl z růstu hodnoty (přírůstků) rodinného závodu.
- Výše vašeho podílu se určí podle toho, kolik a jakou práci pro rodinný závod vykonáváte.
- Vzdát se tohoto práva můžete pouze vy osobně, pokud jste plně svéprávní, a to prohlášením ve formě veřejné listiny (např. notářský zápis).
Příklad
Pan Novák pracuje v rodinné pekárně svých rodičů. Podle § 701 má právo na podíl ze zisku pekárny a z nového vybavení, které se z tohoto zisku pořídí, například z nové pece. Jeho podíl bude záviset na tom, jak moc a jakou práci v pekárně odvádí.
Na co si dát pozor
- Vzdání se práva na podíl ze zisku a přírůstků je možné pouze osobním prohlášením plně svéprávné osoby a musí být učiněno formou veřejné listiny.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 701
Jak soudy aplikují § 701
Ve vztahu k otázce rodinného závodu odvolací soud uzavřel, že ustanovení § 701 občanského zákoníku „nezakládá podílové spoluvlastnictví k věcem“, a tedy že „nelze dovozovat, že by pozůstalé manželce vzniklo v důsledku pouhé účasti na rodinném závodu podílové spoluvlastnictví k věcem, které závod tvoří“, a proto byl-li závod „výlučným vlastnictvím zůstavitele“, nemohl se pouze účinností občanského zákoníku změnit jeho vlastnický režim, a že v …
Odkazy žalobkyně na § 139, příp. § 701 obč. zák. považoval za nepřípadné, neboť výčet solidárně zavazovacích důvodů je taxativní.
Nájemné je nepochybně plněním dělitelným, povinnost společných nájemců (manželů) k placení nájemného byla a je společná a nerozdílná (§ 145 odst. 3, § 701 odst. 2 obč. zák., § 713 odst. 2, 3, § 746 odst. 1 o. z.). V soudní praxi (viz např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 2. 2005, sp. zn. 20 Cdo 426/2004, ze dne 27. 8. 2014, sp. zn. 21 Cdo 2917/2014) není pochyb, že aby bylo možné na základě rozhodnutí soudu vymáhat celý dluh po povinném (byla-li povinnost uložena více žalovaným), muselo by být ve výroku vysloveno, že …
Právní otázky
Související
§ 161 Podíl na zisku a na jiných vlastních zdrojích (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 348 Podíl na zisku a na jiných vlastních zdrojích (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 35 Záloha na podíl na zisku (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 112 (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 586 Podíl člena na zisku a na jiných vlastních zd (Zákon o obchodních společnostech a družs)