§ 703 občanský zákoník – Nepřevoditelnost účastenství na rodinném závodu
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Účastenství na provozu rodinného závodu je vázáno na konkrétní osobu člena rodiny a nelze je převést na někoho mimo rodinu; převod je možný pouze na jiného člena rodiny, pokud s tím souhlasí všichni stávající zúčastnění členové rodiny. Účastenství na rodinném závodu je osobní a nelze je volně prodat nebo darovat komukoliv. (§ 703 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Odkazuje na: § 700
- Judikatura: na § 703 odkazuje 24 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Účastenství na provozu rodinného závodu se váže na osobu člena rodiny a nelze je přenést na jiného, ledaže se jedná o některého z členů rodiny uvedených v § 700 odst. 1 a souhlasí s tím všichni členové rodiny, kteří již jsou na provozu rodinného závodu zúčastněni.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Účastenství na rodinném závodu je osobní a nelze je volně prodat nebo darovat komukoliv.
- Pokud byste chtěli převést své účastenství, musíte ho převést na jiného člena rodiny, který je definován v § 700 odst. 1 (manžel, partner, příbuzný do třetího stupně, osoba sešvagřená do druhého stupně).
- Pro takový převod je vždy nutný souhlas všech ostatních členů rodiny, kteří se již na provozu závodu podílejí.
Na co si dát pozor
- Převod účastenství na osobu mimo okruh rodiny je vyloučen.
- I v rámci rodiny je pro převod nutný souhlas všech stávajících zúčastněných členů rodiny.
- Tento paragraf se týká pouze účastenství na provozu rodinného závodu, nikoli vlastnictví samotného závodu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 703
Jak soudy aplikují § 703
V právní úpravě účinné do 31. 12. 2013 byl vznik společného nájmu bytu manžely upraven v § 703 a 704 obč. zák., a to jak uzavřením manželství, tak uzavřením nájemní smlouvy po vzniku manželství.
… pro absenci formy notářského zápisu převodní smlouvy nestal součástí SJM, měl by při dalším projednání věci v odůvodnění rozhodnutí zřetelněji formulovat, že se jedná o jeho právní závěr, než jen v podobě zrekapitulování, že takovou námitku uvedl účastník, a krom toho by se v takovém případě měl blíže zabývat též § 703 obč. zák. (zákon č. 40/1964 Sb., vzhledem k době převodu před 1. 1. 2014, srov. např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 23. 2. 2023, sp. zn. 22 Cdo 3089/2022).
Nadále by se podle žalobce měl uplatnit přístup, že se bude na § 143 odst. 1 obč. zák. nahlížet jako na ustanovení speciální vůči § 703 odst. 2 obč. zák. Členský podíl nabytý z výlučných prostředků některého z manželů tak nebude součástí SJM.