§ 262a občanský soudní řád – Jak soud postupuje při nařízení výkonu rozhodnutí
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 262a OSŘ upravuje, jak soud postupuje při nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce) na majetek ve společném jmění manželů, zejména s ohledem na existenci smluv o manželském majetkovém režimu. (§ 262a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: manžel, soud
- Judikatura: na § 262a odkazuje 194 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Před nařízením výkonu rozhodnutí na majetek ve společném jmění manželů zjistí soud, zda je v Seznamu listin o manželském majetkovém režimu vedeném podle notářského řádu evidována smlouva o manželském majetkovém režimu nebo rozhodnutí soudu o zrušení společného jmění manželů, jeho obnovení nebo zúžení jeho stávajícího rozsahu, anebo dohoda nebo rozhodnutí soudu o změně smluveného režimu nebo režimu založeného rozhodnutím soudu.
(2) Soud při nařízení výkonu rozhodnutí vychází z obsahu listiny podle odstavce 1, jde-li o vydobytí dluhu ze závazku vzniklého po jejím zápisu do Seznamu listin o manželském majetkovém režimu nebo jde-li o vydobytí dluhu ze závazku vzniklého před jejím zápisem do Seznamu listin o manželském majetkovém režimu a vyslovil-li s tím souhlas oprávněný. Nelze-li zjistit z titulu pro výkon rozhodnutí nebo z listiny podle odstavce 1, že závazek vznikl po zápisu listiny do Seznamu listin o manželském majetkovém režimu, má se za to, že závazek vznikl před zápisem listiny do Seznamu listin o manželském majetkovém režimu.
(3) V ostatních případech lze výkon rozhodnutí nařídit i na majetek, který netvoří součást společného jmění manželů jen proto, že byl zákonný režim společného jmění manželů změněn.
(4) Jde-li o vydobytí dluhu, který patří do společného jmění manželů, nebo dluhu povinného, pro který lze nařídit výkon rozhodnutí na majetek ve společném jmění manželů, lze vést výkon rozhodnutí přikázáním pohledávky z účtu manžela povinného u peněžního ústavu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud před nařízením exekuce na majetek ve společném jmění manželů vždy prověří, zda existuje smlouva o manželském majetkovém režimu nebo soudní rozhodnutí, které upravuje majetkové poměry manželů, a to v Seznamu listin o manželském majetkovém režimu.
- Pokud existuje taková listina, soud z ní vychází při nařízení exekuce, ale jen za určitých podmí: buď dluh vznikl až po zápisu listiny do seznamu, nebo pokud vznikl dříve, musí s tím souhlasit oprávněný (věřitel).
- I když majetek formálně není součástí společného jmění manželů kvůli změně zákonného režimu (např. předmanželskou smlouvou), může na něj být exekuce nařízena, pokud jde o dluh, který by jinak do společného jmění patřil.
- Je možné vést exekuci přikázáním pohledávky z účtu manžela povinného, pokud jde o dluh, který patří do společného jmění manželů, nebo dluh povinného, pro který lze exekuci na majetek ve společném jmění nařídit.
Na co si dát pozor
- Pokud nelze z exekučního titulu nebo z listiny o majetkovém režimu zjistit, kdy dluh vznikl, předpokládá se, že vznikl před zápisem listiny do Seznamu listin o manželském majetkovém režimu.
- Změna zákonného režimu společného jmění manželů nemusí vždy ochránit veškerý majetek před exekucí, pokud jde o dluh, který by jinak patřil do společného jmění.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 262a
Jak soudy aplikují § 262a
Podle ustanovení § 262a odst. 2 o. s. ř. ve znění účinném od 1. ledna 2014 do 30. června 2015 ve spojení s ustanovením § 52 odst. 1 ex. řádu bylo možné, jde-li o vydobytí dluhu patřícího do společného jmění manželů, nařídit exekuci vydáním exekučního příkazu srážkami ze mzdy nebo jiného příjmu manžela povinného, přikázáním pohledávky manžela povinného z účtu u peněžního ústavu, přikázáním jiné …
… vědomého plnění povinné za dlužníka - oprávněného, v daném případě „za specifických (exekučních) podmínek“, jestliže si „všichni účastníci exekuce vedené pod sp. zn. 191 EX 6299/16 byli vědomi toho, že v exekuci je postižen výlučný nemovitý majetek A., že je postižen na základě speciální úpravy chránící věřitele (§ 262a o. s. ř., § 150 odst. 2 obč. zák.), a všem bylo též zřejmé, že se tak děje za účelem úhrady dluhů“ oprávněného.
V tomto směru odvolací soud sdílel závěry soudu prvního stupně, že exekvovaný závazek nepřesahoval rozsahem míru přiměřenou majetkovým poměrům manželů, takže k vymožení pohledávky oprávněné lze vést exekuci podle § 262a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále „o. s. ř.“), a § 42 odst. 4 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále „ex. řád“).
Právní otázky
Související
§ 502 Nařízení výkonu (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 130 (Zákon o soudních exekutorech a exekuční )Mám exekuci – co dělat – postup krok za krokem