Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 357

§ 357 zákon o obchodních korporacích – Právo na vysvětlení

Zákon o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) · 90/2012 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Obchodní a korporátní právo

Stručně: Paragraf 357 ZOK říká, že akcionář má právo požadovat a obdržet na valné hromadě vysvětlení záležitostí týkajících se společnosti nebo jí ovládaných osob, pokud je to nutné pro posouzení bodů programu valné hromady nebo pro výkon jeho akcionářských práv. Akcionář může na valné hromadě žádat vysvětlení k záležitostem společnosti nebo ovládaných osob, například k hospodaření, strategii nebo navrhovaným usnesením. (§ 357 zákona č. 90/2012 Sb., zákon o obchodních korporacích, znění účinné od 1. 1. 2021)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Akcionář je oprávněn požadovat a obdržet na valné hromadě od společnosti vysvětlení záležitostí týkajících se společnosti nebo jí ovládaných osob, je-li takové vysvětlení potřebné pro posouzení obsahu záležitostí zařazených na valnou hromadu nebo pro výkon jeho akcionářských práv na ní. Stanovy mohou určit, že každý akcionář má pro přednesení své žádosti přiměřené časové omezení.

(2) Akcionář může žádost podle odstavce 1 podat písemně. Stanovy mohou určit omezení rozsahu žádosti.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Akcionář může na valné hromadě žádat vysvětlení k záležitostem společnosti nebo ovládaných osob, například k hospodaření, strategii nebo navrhovaným usnesením.
  • Toto právo je omezeno účelem – vysvětlení musí být potřebné pro posouzení záležitostí na valné hromadě nebo pro výkon akcionářských práv.
  • Stanovy společnosti mohou omezit čas, který má akcionář na přednesení své žádosti o vysvětlení.
  • Žádost o vysvětlení může akcionář podat i písemně, přičemž stanovy mohou omezit rozsah takové písemné žádosti.

Na co si dát pozor

  • Právo na vysvětlení není absolutní; musí být splněna podmínka potřebnosti pro posouzení záležitostí valné hromady nebo výkon akcionářských práv.
  • Stanovy společnosti mohou omezit jak čas pro ústní žádost, tak i rozsah písemné žádosti o vysvětlení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 357

18
NS
Nejvyšší soud
28. 1. 2026
NS
Nejvyšší soud
29. 7. 2025
NS
Nejvyšší soud
28. 1. 2025
ÚS
Ústavní soud
7. 9. 2021
NSS
Krajský soud v Brně
30. 10. 2025
NSS
Krajský soud v Ostravě
22. 11. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 357 zákona 90/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 357

IV. Důvodnost dovolání a) Použitá právní úprava [22] Nejvyšší soud předesílá, že s ohledem na datum konání první i náhradní valné hromady věc posoudil podle zákona o obchodních korporacích ve znění účinném do 31. 12. 2020. [23] Podle § 357 z. o. k. je akcionář oprávněn požadovat a obdržet na valné hromadě od společnosti vysvětlení záležitostí týkajících se společnosti nebo jí ovládaných osob, je-li takové vysvětlení potřebné pro posouzení obsahu záležitostí zařazených na valnou hromadu nebo pro výkon jeho akcionářských práv na ní.

27 Cdo 1782/2025 · Nejvyšší soud · 28. 1. 2026

… se znalostí věci a aby mohli uvážit, jak budou se svými akciemi hlasovat, případně zda a komu udělí plnou moc k účasti na valné hromadě a jaké svému zmocněnci udělí pokyny, aby za ně na valné hromadě hlasoval, zda budou požadovat vysvětlení záležitostí týkajících se společnosti či jí ovládaných osob v souladu s § 357 a násl. z. o. k., zda uplatní návrhy či protinávrhy (§ 361 a násl. z. o. k.), zda podají protesty a jak je odůvodní (§ 424 z. o. k.), popř. zda se budou domáhat doplnění pořadu jednání v souladu s § 369 z. o. k. 2) Důvody, pro které je …

27 Cdo 1500/2024 · Nejvyšší soud · 29. 7. 2025

… se znalostí věci a aby mohli uvážit, jak budou se svými akciemi hlasovat, případně zda a komu udělí plnou moc k účasti na valné hromadě a jaké svému zmocněnci udělí pokyny, aby za ně na valné hromadě hlasoval, zda budou požadovat vysvětlení záležitostí týkajících se společnosti či jí ovládaných osob v souladu s § 357 a násl. z. o. k., zda uplatní návrhy či protinávrhy (§ 361 a násl. z. o. k.), zda podají protesty a jak je odůvodní (§ 424 z. o. k.), popř. zda se budou domáhat doplnění pořadu jednání v souladu s § 369 z. o. k. 2) Důvody, pro které je …

27 Cdo 173/2024 · Nejvyšší soud · 28. 1. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

5

Související

§ 79 Vysvětlení (Zákon daňový řád)§ 137 ZVLÁŠTNÍ USTANOVENÍ O POSTUPU PŘED ZAHÁJENÍM (Zákon správní řád)§ 94 Předsmluvní informace (Zákon o spotřebitelském úvěru)§ 98 Vysvětlení zadávací dokumentace (Zákon o zadávání veřejných zakázek)§ 60 Podávání vysvětlení (Zákon České národní rady o přestupcích)