§ 55 zákon o obchodních korporacích – Povinnost členů volených orgánů obchodní korporace
Zákon o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) · 90/2012 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 55 ZOK stanovuje povinnost členů volených orgánů obchodní korporace informovat o záměru uzavřít smlouvu s korporací, nebo o záměru korporace uzavřít smlouvu s určitými spřízněnými osobami, a to včetně podmínek takové smlouvy. (§ 55 zákona č. 90/2012 Sb., zákon o obchodních korporacích, znění účinné od 1. 1. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: společník
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „…orgánu obchodní korporace uzavřít s touto korporací smlouvu, informuje o tom bez zbytečného odkladu orgán, jehož je členem, a kontrolní orgán, byl-li zřízen, jinak nejvyšší orgán“
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „…jež je ovládána stejnou ovládající osobou, informuje o tom člen statutárního orgánu bez zbytečného odkladu kontrolní orgán, byl-li zřízen, jinak nejvyšší orgán“
- Odkazuje na: § 56
- Judikatura: na § 55 odkazuje 18 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 90/2012 Sb.
(1) Hodlá-li člen voleného orgánu obchodní korporace uzavřít s touto korporací smlouvu, informuje o tom bez zbytečného odkladu orgán, jehož je členem, a kontrolní orgán, byl-li zřízen, jinak nejvyšší orgán. Člen kontrolního orgánu informuje kontrolní orgán; je-li jeho jediným členem, informuje nejvyšší orgán. Zároveň uvede, za jakých podmínek má být smlouva uzavřena. To platí obdobně pro smlouvy mezi obchodní korporací a osobou členovi jejího orgánu blízkou nebo osobami jím ovlivněnými nebo ovládanými.
(2) Hodlá-li obchodní korporace uzavřít smlouvu s osobou vlivnou nebo ovládající anebo s osobou, jež je ovládána stejnou ovládající osobou, informuje o tom člen statutárního orgánu bez zbytečného odkladu kontrolní orgán, byl-li zřízen, jinak nejvyšší orgán. To neplatí, je-li smlouva uzavírána s osobou řídící nebo s jinou osobou tvořící koncern.
(3) Člen voleného orgánu splní povinnosti podle odstavce 1 nebo 2 i tím, že informuje nejvyšší orgán, ledaže sám jako jediný společník vykonává jeho působnost.
(4) Kontrolní orgán podá nejvyššímu orgánu zprávu o informacích, které obdržel podle odstavce 1 nebo 2, případně o jím vydaném zákazu podle § 56 odst. 2.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud chce člen voleného orgánu (např. jednatel, člen představenstva) uzavřít smlouvu s korporací, musí o tom informovat orgán, jehož je členem (např. představenstvo), a kontrolní orgán (pokud existuje), jinak nejvyšší orgán (např. valnou hromadu).
- Stejná informační povinnost platí i pro smlouvy mezi korporací a osobou blízkou členovi orgánu, nebo osobou jím ovlivněnou či ovládanou.
- Pokud korporace hodlá uzavřít smlouvu s vlivnou nebo ovládající osobou, nebo s osobou ovládanou stejnou ovládající osobou, musí o tom člen statutárního orgánu informovat kontrolní orgán, nebo nejvyšší orgán.
- Kontrolní orgán následně podá zprávu nejvyššímu orgánu o všech obdržených informacích týkajících se těchto smluv.
Na co si dát pozor
- Informační povinnost se vztahuje i na smlouvy, které mají být uzavřeny s osobami blízkými členovi orgánu nebo jím ovlivněnými/ovládanými.
- Povinnost informovat se nevztahuje na smlouvy uzavírané v rámci běžného obchodního styku (viz § 57).
- Nejvyšší nebo kontrolní orgán může zakázat uzavření smlouvy, která není v zájmu obchodní korporace (viz § 56 odst. 2).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 55
Jak soudy aplikují § 55
Obviněný dále nesouhlasil se závěrem soudu prvního stupně, že k převodu finančních prostředků došlo bez řádného vyrozumění a souhlasu společníka, neboť podle § 55 odst. 1 ZOK se vyžaduje, aby jednatel nejvyšší orgán pouze informoval, přitom smlouvy o zápůjčce byly do účetnictví obchodní společnosti BSG založeny.
… prvního stupně uzavřel, že V. B. nesvědčilo oprávnění zastoupit společnost při uzavření dodatku k pracovní smlouvě, neboť neinformoval valnou hromadu společnosti o tom, že hodlá uzavřít tento dodatek (nepředložil jí celé znění dodatku k pracovní smlouvě ani jí nesdělil celý jeho obsah) a nebyl ani jinak naplněn účel § 55 odst. 1 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) [dále též jen „z. o. k.“], např. tím, že by V. B. o záměru uzavřít dodatek informoval zůstavitele, který by s dodatkem vyslovil …
Byla-li žaloba podána dne 20. 5. 2020, stalo se tak až po uplynutí zákonem stanovené promlčecí lhůty. [9] Dovolání nečiní přípustným ani námitka dovolatelky, že změna „dosavadní judikatury ve vztahu k důsledkům nesplnění notifikační povinnosti“ podle § 55 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) [dále též jen „z. o. k.“], má vliv na počátek běhu subjektivní promlčecí lhůty a retrospektivní působení norem je nepřiměřeně tvrdé. [10] Dovolatelka totiž přehlíží, že pro stanovení počátku běhu subjektivní …
Právní otázky
Související
§ 1 OBECNÁ USTANOVENÍ (Zákon o zemědělském družstevnictví)§ 27b Správní delikty právnických osob (Zákon o změně zákonů v souvislosti se sj)§ 3 Vzorové stanovy společenství vlastníků jednot (Nařízení vlády, kterým se vydávají vzoro)§ 10 Hlediska ústavněprávního přezkumu zákonné úpr (Nález Ústavního soudu ze dne 4. září 201)§ 15 Změna zákona o resortních, oborových, podniko (Zákon o stabilizaci veřejných rozpočtů)