Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 71

§ 71 zákon o obchodních korporacích – Podnikatelská seskupení

Zákon o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) · 90/2012 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Obchodní a korporátní právo

Stručně: Paragraf 71 ZOK stanovuje, že vlivná osoba, která svým vlivem způsobí újmu ovlivněné obchodní korporaci, je povinna tuto újmu nahradit, pokud neprokáže, že jednala v dobré víře a v obhajitelném zájmu ovlivněné korporace. Pokud vlivná osoba ovlivní chování obchodní korporace tak, že jí vznikne újma, musí tuto újmu uhradit. (§ 71 zákona č. 90/2012 Sb., zákon o obchodních korporacích, znění účinné od 1. 1. 2021)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Každý, kdo pomocí svého vlivu v obchodní korporaci (dále jen „vlivná osoba“) rozhodujícím významným způsobem ovlivní chování obchodní korporace (dále jen „ovlivněná osoba“) k její újmě, tuto újmu nahradí, ledaže prokáže, že mohl při svém ovlivnění v dobré víře rozumně předpokládat, že jedná informovaně a v obhajitelném zájmu ovlivněné osoby.

(2) Neuhradí-li vlivná osoba způsobenou újmu nejpozději do konce účetního období, v němž újma vznikla, nebo v jiné dohodnuté přiměřené lhůtě, nahradí i újmu, která v této souvislosti vznikla společníkům ovlivněné osoby.

(3) Vlivná osoba ručí věřitelům ovlivněné osoby za splnění těch dluhů, které jim ovlivněná osoba nemůže v důsledku ovlivnění podle odstavce 1 zcela nebo zčásti splnit.

(4) Vlivem podle odstavce 1 se rozumí také vliv vykonávaný prostřednictvím jiné osoby či jiných osob.

(5) Ustanovení odstavce 1 se nepoužije na jednání členů volených orgánů ovlivněné osoby.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud vlivná osoba ovlivní chování obchodní korporace tak, že jí vznikne újma, musí tuto újmu uhradit.
  • Vlivná osoba se může zprostit odpovědnosti, pokud prokáže, že při svém ovlivnění jednala informovaně a v dobré víře v obhajitelném zájmu ovlivněné korporace.
  • Pokud vlivná osoba neuhradí způsobenou újmu včas, nahradí i újmu, která v souvislosti s tím vznikla společníkům ovlivněné korporace.
  • Vlivná osoba ručí věřitelům ovlivněné korporace za dluhy, které ovlivněná korporace nemůže splnit kvůli ovlivnění.

Na co si dát pozor

  • Vliv může být vykonáván i prostřednictvím jiné osoby.
  • Ustanovení o odpovědnosti vlivné osoby se nevztahuje na jednání členů volených orgánů ovlivněné korporace.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 71

26
NS
Nejvyšší soud
9. 7. 2025
NS
Nejvyšší soud
26. 3. 2025
NS
Nejvyšší soud
21. 8. 2024
ÚS
Ústavní soud
23. 5. 2025
ÚS
Ústavní soud
22. 5. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
2. 9. 2025
NSS
Krajský soud v Praze
13. 8. 2025
NSS
Krajský soud v Praze
24. 6. 2025
Trend citací § 71 v rozhodnutích
18202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 71 zákona 90/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 71

… 922.807,27 Kč (dále též jen „předmětné faktury“). 5) Dne 11. 10. 2018 uzavřeli žalobce a žalovaná zastoupená společníkem J. Š. smlouvu o poskytování právních služeb (dále též jen „smlouva“), v níž se žalobce zavázal poskytovat žalované právní služby spočívající v zastupování před soudem ve sporu o náhradu újmy podle § 71 odst. 1 a 4 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) [dále též jen „z. o. k.“], ve výši 14.922.807,27 Kč s příslušenstvím proti společnosti G. a jednateli K. V. 6) Žalovaná se ve …

27 Cdo 1395/2024 · Nejvyšší soud · 9. 7. 2025

Bylo totiž prokázáno, že obchodní společnost JACER – CZ měla prostřednictvím obviněných Martina Kýzla, Josefa a Jindřišky Jarkovských faktický vliv na řízení obchodní společnost Dřevovýroba VLK, mohlo se tak jednat o faktický koncern ve smyslu § 79 z. o. k., případně o ovlivnění ve smyslu § 71 odst. 1 z. o. k.

5 Tdo 611/2024 · Nejvyšší soud · 26. 3. 2025

… členkou dozorčí rady společnosti TT Real, a. s. 5) Dne 11. 10. 2018 uzavřeli žalobce se žalovanou zastoupenou společníkem J. Š. smlouvu o poskytování právních služeb (dále též jen „smlouva“), v níž se žalobce zavázal poskytovat žalované právní služby spočívající v zastupování před soudem ve sporu o náhradu újmy podle § 71 odst. 1 a 4 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) [dále též jen „z. o. k.“], ve výši 14.922.807,27 Kč s příslušenstvím proti společnosti G. a K. V. 6) Společnickou žalobou ze …

27 Cdo 1943/2023 · Nejvyšší soud · 21. 8. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

5

Související

§ 66a Podnikatelská seskupení (Obchodní zákoník)§ 3a Podrobnější a další třídění příjmů a výdajů (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 323)§ 5 Účinnost (Vyhláška Ministerstva financí o rozpočto)