§ 36 zákon o mezinárodním právu soukromém a procesním – Veřejný pořádek
Zákon o mezinárodním právu soukromém a procesním · 97/1963 Sb. · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 36 zákona 97/1963 stanoví, že cizí právní předpis nelze použít, pokud by jeho uplatnění bylo v rozporu se základními principy společenského a státního zřízení Československé socialistické republiky a jejího právního řádu, na nichž je nutné bezvýhradně trvat. Československé soudy a orgány nebudou aplikovat cizí právo, které by narušovalo klíčové hodnoty a principy tehdejšího československého státu a jeho právního systému. (§ 36 zákona č. 97/1963 Sb., zákon o mezinárodním právu soukromém a procesním, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Veřejný pořádek
- Judikatura: na § 36 odkazuje 33 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 97/1963 Sb.
Právního předpisu cizího státu nelze použít, pokud by se účinky tohoto použití příčily takovým zásadám společenského a státního zřízení Československé socialistické republiky a jejího právního řádu, na nichž je nutno bez výhrady trvat.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Československé soudy a orgány nebudou aplikovat cizí právo, které by narušovalo klíčové hodnoty a principy tehdejšího československého státu a jeho právního systému.
- Jde o jakousi „pojistku“ proti použití cizího práva, které by bylo v příkrém rozporu s veřejným pořádkem Československé socialistické republiky.
- I když by podle jiných ustanovení zákona mělo být použito cizí právo, tento paragraf umožňuje jeho odmítnutí z důvodu ochrany základních principů.
Na co si dát pozor
- Ustanovení odkazuje na „zásady společenského a státního zřízení Československé socialistické republiky a jejího právního řádu“, což znamená, že se posuzuje v kontextu tehdejšího politického a právního systému.
- Podstatné je, že se musí jednat o zásady, na nichž je „nutno bez výhrady trvat“, což naznačuje, že nejde o jakýkoli rozpor, ale o rozpor se zásadami zásadního významu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 36
Jak soudy aplikují § 36
Dospěje-li odvolací soud k závěru, že v daném případě je postup podle § 107a o. s. ř. v souladu s § 2 o. s. ř. a že jihoafrické právo s právní skutečností, nastalou během řízení, spojuje přechod práva, o něž v této věci jde, bude se zabývat opodstatněností uplatněné námitky výhrady veřejného pořádku (§ 36 zákona č. 97/1963 Sb.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
… představuje krajní opatření, svou povahou výjimečné, které je nutno použít teprve tehdy, je-li dán rozpor se zásadami společenského a státního zřízení České republiky a jejího právního řádu v takové míře, že jakákoli výjimka z těchto zásad by byla zcela nepřípustná (závěry uvedeného rozhodnutí se sice vztahují k § 36 zákona č. 97/1963 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním, avšak oba zákony vycházejí z týchž zásad a právní úprava v nich je v podstatě identická).
Učinil tak s odůvodněním, že není povolán k přezkumu správnosti použití jiného než ústavního práva, resp. že neshledal neústavním výklad § 36 již zrušeného zákona č. 97/1963 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním, v tehdy účinném znění, když podle závěru soudů se použití práva USA a D. C. při posouzení platnosti ukončení pracovního poměru výpovědí nedostává do rozporu s veřejným pořádkem České republiky (resp. imperativními ustanoveními).
Související
§ 792 (Zákon občanský zákoník)§ 5 (Nařízení vlády České socialistické repub)§ 6 (Nařízení vlády Slovenské socialistické r)§ 57 Oprávnění při výkonu služby (Zákon o Sboru národní bezpečnosti)§ 6 (Vyhláška federálního ministerstva vnitra)