§ 235 občanský soudní řád – Zmeškání lhůty k žalobě
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 235 občanského soudního řádu stanoví, že nelze prominout zmeškání lhůt pro podání žaloby a upravuje, jak se počítá běh těchto lhůt, pokud bylo proti napadenému rozhodnutí podáno i dovolání. Pokud zmeškáte lhůtu pro podání žaloby, soud vám toto zmeškání nemůže prominout, což znamená, že žaloba bude odmítnuta jako opožděná. (§ 235 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 234
- Judikatura: na § 235 odkazuje 135 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Prominutí zmeškání lhůt k žalobě není přípustné.
(2) Bylo-li proti žalobou napadenému rozhodnutí podáno také dovolání, nepočítá se do běhu lhůt podle § 234 odst. 1 až 4 doba od právní moci napadeného rozhodnutí do právní moci rozhodnutí dovolacího soudu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud zmeškáte lhůtu pro podání žaloby, soud vám toto zmeškání nemůže prominout, což znamená, že žaloba bude odmítnuta jako opožděná.
- Jestliže bylo proti rozhodnutí, které chcete napadnout žalobou, podáno také dovolání, doba od právní moci tohoto rozhodnutí do právní moci rozhodnutí dovolacího soudu se nezapočítává do lhůt pro podání žaloby.
- Tato úprava dává stranám více času na podání žaloby v případech, kdy je souběžně řešeno dovolání, protože se čeká na výsledek dovolacího řízení.
Na co si dát pozor
- Lhůty pro podání žaloby jsou striktní a jejich zmeškání má za následek ztrátu možnosti podat žalobu.
- Je důležité sledovat, zda bylo proti napadenému rozhodnutí podáno dovolání, neboť to ovlivňuje počítání lhůt pro podání žaloby.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 235
Jak soudy aplikují § 235
Odvolací soud – vycházeje z § 228, § 230 odst. 2, § 232, § 233 a § 235 o. s. ř., jakož i z § 7 a § 242 insolvenčního zákona a z (označené) judikatury Nejvyššího soudu – dospěl po přezkoumání napadeného usnesení k následujícím závěrům:
Pokud by se argumentace dovolatelů dokládající opodstatněnost jejich zmeškání lhůty k podání žaloby měla chápat snad jako žádost o prominutí zmeškání lhůty k podání žaloby na obnovu řízení, musí dovolací soud upozornit, že podle § 235 odst. 1 o. s. ř. není prominutí zmeškání této lhůty přípustné.
Pokud by se argumentace dovolatelů dokládající opodstatněnost jejich zmeškání lhůty k podání žaloby měla chápat snad jako žádost o prominutí zmeškání lhůty k podání žaloby na obnovu řízení, musí dovolací soud upozornit, že podle § 235 odst. 1 o. s. ř. není prominutí zmeškání této lhůty přípustné.
Právní otázky
Související
§ 262 Žaloba o určení pohledávky nebo práva na uspo (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 250b (Zákon, kterým se mění a doplňuje občansk)§ 56 Opatření k urychlení restrukturalizačního říz (Zákon o preventivní restrukturalizaci)§ 172 Žaloba (Zákon o pobytu cizinců na území České re)