§ 271 občanský soudní řád – Náhrada nákladů při zastavení výkonu rozhodnutí
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 271 OSŘ stanoví, že pokud dojde k zastavení nařízeného výkonu rozhodnutí, soud rozhodne o náhradě nákladů, které vznikly účastníkům nebo plátci mzdy, a to podle důvodu zastavení. Soud posoudí, kdo nese odpovědnost za zastavení výkonu rozhodnutí, a podle toho určí, kdo komu uhradí vzniklé náklady. (§ 271 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, plátce
- Judikatura: na § 271 odkazuje 258 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
Dojde-li k zastavení nařízeného výkonu rozhodnutí, rozhodne soud o náhradě nákladů, které účastníkům nebo plátci mzdy prováděním výkonu rozhodnutí vznikly, podle toho, z jakého důvodu k zastavení výkonu rozhodnutí došlo. Může také zrušit dosud vydaná rozhodnutí o nákladech výkonu, popřípadě uložit oprávněnému, aby vrátil, co mu povinný na náklady výkonu rozhodnutí již zaplatil.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud posoudí, kdo nese odpovědnost za zastavení výkonu rozhodnutí, a podle toho určí, kdo komu uhradí vzniklé náklady.
- Soud může zrušit dříve vydaná rozhodnutí o nákladech výkonu, pokud se ukáže, že byla neoprávněná vzhledem k zastavení výkonu.
- Pokud již oprávněný obdržel od povinného platby na náklady výkonu, soud mu může uložit povinnost tyto peníze vrátit.
Na co si dát pozor
- Důvod zastavení výkonu rozhodnutí je klíčový pro určení náhrady nákladů.
- Rozhodnutí o nákladech může vést k povinnosti vracet již zaplacené částky.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 271
Jak soudy aplikují § 271
Usnesením Okresního soudu Brno – venkov ze dne 9. 10. 2007-842 - ve „spojení“ s usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 10. 6. 2019, č. j. 26 Co 1/2019-946 - bylo posléze ve smyslu ustanovení § 52 odst. 1 ex. řádu a § 271 o. s. ř. rozhodnuto, že povinný G&C PACIFIC NIUE LIMITED nemá vůči oprávněnému městu Oslavany právo „na náhradu nákladů exekučního řízení“.
Rozhodnutí podle ustanovení § 271 o. s. ř. může být vydáno současně s usnesením o zastavení exekuce nebo i v době po pravomocném zastavení exekuce (srov. Bureš, J., Drápal, L., Krčmář.
Naopak na základě § 151 o. s. ř. ve spojení s § 52 odst. 1 ex. ř., respektive na základě § 271 o. s. ř. ve spojení s § 52 odst. 1 ex. ř. je třeba o nákladech řízení rozhodnout v usnesení, kterým se řízení končí.
Právní otázky
Související
§ 3 Vysvětlení základních pojmů použitých v sezna (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví, kte)§ 3 Vysvětlení základních pojmů použitých v sezna (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví, kte)§ 9 Ustanovení přechodná a závěrečná (Zákon, kterým se mění a doplňuje občansk)§ 18a Zvláštní ustanovení o předmětu daně veřejně p (Nález Ústavního soud ze dne 1. října 201)§ 2 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)