§ 305 občanský soudní řád – Povinnost soudu informovat oprávněného a peněžní ústav
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 305 OSŘ stanoví, že soud musí informovat oprávněného a peněžní ústav o tom, že usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce) nabylo právní moci, přičemž peněžnímu ústavu doručí tuto informaci do vlastních rukou. Soud oficiálně sděluje dotčeným stranám, že exekuce na účet je platná a vykonatelná. (§ 305 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 305 odkazuje 17 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
O tom, že usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí nabylo právní moci, soud vyrozumí oprávněného a peněžní ústav; peněžnímu ústavu vyrozumění doručí do vlastních rukou.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud oficiálně sděluje dotčeným stranám, že exekuce na účet je platná a vykonatelná.
- Peněžní ústav (např. banka) obdrží vyrozumění osobně (do vlastních rukou), což zajišťuje, že je s touto informací prokazatelně seznámen.
- Od doručení tohoto vyrozumění peněžnímu ústavu se odvíjí lhůta pro postižení peněžních prostředků na účtu (viz § 306 OSŘ).
- Peněžní ústav provede výkon rozhodnutí den po doručení tohoto vyrozumění, pokud je pohledávka splatná (viz § 307 OSŘ).
Na co si dát pozor
- Doručení "do vlastních rukou" peněžnímu ústavu je klíčové pro zahájení dalších kroků v exekuci na účet.
- Oprávněný by měl být vyrozuměn, aby věděl, že exekuce na účet může být provedena.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 305
Jak soudy aplikují § 305
Věcmi, jichž se tento způsob provedení exekuce týkal, tak mohly být pouze peněžní prostředky, které se v rozhodném okamžiku nacházely na těchto účtech, nebo peněžní prostředky, které na tyto účty byly připsány dodatečně, nejpozději 6 měsíců ode dne, kdy bylo peněžnímu ústavu doručeno vyrozumění podle § 305 o. s. ř. Exekuční příkazy však nedopadaly na peněžní prostředky, které sice právnické osobě náležely z titulu jejích pohledávek, ale v důsledku jednání obviněných nikdy nebyly připsány na v exekučních příkazech specifikované bankovní účty povinné …
Žalobce uplatňoval žalobou nárok na plnění ze smlouvy o běžném účtu; tvrdil-li porušení právní povinnosti, odkazoval (byť jen okrajově) na § 305 a § 307 o. s. ř. Odvolací soud proto pochybil již tím, že aniž účastníky jakkoli poučil nebo vyzval k doplnění tvrzení, založil napadené rozhodnutí na závěru, že dovolatel (údajně) porušil § 303 odst. 1, § 304 a § 314a o. s. ř., čímž věc posoudil nad rámec žalobních tvrzení.
Podle § 305 o. s. ř. o tom, že usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí nabylo právní moci, soud vyrozumí oprávněného a peněžní ústav; peněžnímu ústavu vyrozumění doručí do vlastních rukou.
Právní otázky
Související
§ 20z Argumentace navrhovatelů (Nález Ústavního soudu ze dne 3. listopad)§ 71 Shrnutí (Nález Ústavního soudu ze dne 14. května )§ 4a Další průběh řízení a upuštění od ústního jed (Nález Ústavního soudu ze dne 22. března )§ 5 Rámcová smlouva pro zdravotnická zařízení pos (Vyhláška, kterou se vydává rozhodnutí Mi)