§ 323 občanský soudní řád – Prodej movitých věcí
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 323 občanského soudního řádu (OSŘ) stanovuje, že výkon rozhodnutí prodejem movitých věcí umožňuje postihnout movité věci dlužníka, a to buď s konkrétním určením prodávaných věcí, nebo bez něj, přičemž oprávněný má povinnost uvést v návrhu na výkon rozhodnutí umístění věcí mimo byt dlužníka nebo evidenci zaknihovaných cenných papírů. (§ 323 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Prodej movitých věcí
- Týká se: vlastník
- Judikatura: na § 323 odkazuje 12 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Prodej movitých věcí“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Výkonem rozhodnutí prodejem movitých věcí mohou být postiženy movité věci s výjimkou věcí postihovaných podle části šesté hlav druhé až čtvrté. Výkon rozhodnutí prodejem movité věci, k jejímuž využití slouží věc v přídatném spoluvlastnictví, se vztahuje i na podíl na této věci v přídatném spoluvlastnictví.
(2) Výkon rozhodnutí může být nařízen podle návrhu oprávněného s výslovným určením věcí, které mají být prodány, nebo bez tohoto určení.
(3) Je-li oprávněnému známo, že má povinný některou movitou věc umístěnou mimo svůj byt (sídlo), anebo že povinný je vlastníkem zaknihovaného cenného papíru, uvede oprávněný takovou skutečnost již v návrhu na výkon rozhodnutí; oprávněný rovněž uvede podle možností, kde se movitá věc nachází nebo kde je zaknihovaný cenný papír evidován.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud může nařídit prodej movitých věcí dlužníka (povinného) k uspokojení dluhu, a to buď na základě návrhu věřitele (oprávněného), který přesně určí, které věci se mají prodat, nebo bez takového určení.
- Pokud dlužník vlastní movitou věc, která není v jeho bytě (např. auto v garáži jinde, umělecké dílo v galerii), nebo má zaknihované cenné papíry, musí věřitel tuto skutečnost uvést již v návrhu na výkon rozhodnutí a pokud možno i místo, kde se věc nachází nebo kde jsou cenné papíry evidovány.
- Pokud k využití movité věci slouží podíl na věci v přídatném spoluvlastnictví (např. podíl na pozemku k chatě), prodej této movité věci se vztahuje i na tento podíl.
Na co si dát pozor
- Oprávněný musí být proaktivní a uvést v návrhu na výkon rozhodnutí veškeré známé informace o umístění movitých věcí povinného mimo jeho byt či o zaknihovaných cenných papírech, aby se usnadnil průběh výkonu rozhodnutí.
- Je důležité si uvědomit, že ne všechny movité věci mohou být postiženy výkonem rozhodnutí; existují výjimky stanovené v jiných částech OSŘ (např. § 321 a § 322).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 323
Jak soudy aplikují § 323
… neboť v procesním právu má pohledávka svůj vlastní režim postižení, který je odlišný od postižení „movitých věcí“ ve smyslu § 321 a násl. o. s. ř. Výkonem rozhodnutí prodejem movitých věcí totiž mohou být postiženy movité věci s výjimkou věcí postihovaných podle části šesté hlav druhé až čtvrté (srov. ustanovení § 323 odst. 1 věta prvá o. s. ř.)., ustanovení § 321 a násl. o. s. ř. je proto možné (a nutné) zohlednit pouze v případě výkonu rozhodnutí (exekuci) prodejem movitých a nemovitých věcí a nikoliv v rámci výkonu rozhodnutí (exekuce) postižením …
Další námitky povinného v dovolání, že „soudy nerozlišují exekuci, jejímž předmětem jsou věci movité postižené na základě jejich soupisu, prováděnou podle § 323 o. s. ř. ve spojení s § 52 exekučního řádu, od exekuce, jejímž předmětem jsou cenné papíry, které byly sepsány podle § 327a o. s. ř. ve spojení s § 52 exekučního řádu“, že předmětné cenné papíry (600 ks akcií společnosti MULTIRENT a.s.) byly soudním exekutorem pojaty do protokolu o jiném soupisu ze dne 6. 3. 2013 pod č. j. 137 Ex 1486/13 - 18 „protiprávně“, neboť údaj o …
Z řečeného se podává, že i kdyby názor odvolacího soudu o důsledcích okolnosti, že exekuce byla prováděna (prodejem movitých věcí) bez toho, že byl navržen "s výslovným určením věcí, které mají být prodány" (srov. § 323 odst. 1 o.s.ř.), resp. že byla "zcela v rukou exekutora", byl zpochybnitelný, přesto nelze "v celkovém vyznění" nákladového výsledku spatřovat stav, jenž dosahuje ústavněprávní roviny, neboť úvaha o "důvodech hodných zvláštního zřetele" ve smyslu § 150 o.s.ř. může být založena i jinak.
Právní otázky
Související
§ 10 Prodej movitých věcí (Zákon, kterým se stanoví pravidla pro př)