Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 336f

§ 336f občanský soudní řád – Přihláška pohledávky do dražby

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 336f OSŘ stanovuje, kdo a jakým způsobem může přihlásit své pohledávky do řízení o prodeji nemovité věci v exekuci, a jaké náležitosti musí taková přihláška splňovat. Věřitelé s pohledávkou zajištěnou zástavním právem k nemovitosti nebo s vymahatelnou pohledávkou (přiznanou rozhodnutím, smírem apod.) se mohou přihlásit do dražby, aby se jejich pohledávka uspokojila z výtěžku prodeje nemovitosti. (§ 336f zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, věřitel, vlastník
  • Lhůta nebo doba (odst. 6): „Osoba odpovědná za správu domu a pozemku104) předloží soudu bez zbytečného odkladu stejnopis rozhodnutí, jímž bylo řízení o zaplacení pohledávky související se…“
  • Odkazuje na: § 274
  • Judikatura: na § 336f odkazuje 100 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Věřitel, který má pohledávku zajištěnou zástavním právem k nemovité věci anebo který má proti povinnému pohledávku přiznanou rozhodnutím, smírem nebo jiným titulem uvedeným v § 274 (vymahatelnou pohledávku), může ji do řízení přihlásit nejpozději do zahájení dražebního jednání. Totéž právo má osoba odpovědná za správu domu a pozemku104) ohledně pohledávky související se správou domu a pozemku vůči vlastníku jednotky, pokud tato pohledávka byla uplatněna u soudu žalobou podle části třetí.

(2) Přihláška musí obsahovat

a) výši pohledávky a jejího příslušenství, jejíhož uspokojení se věřitel povinného domáhá,

b) vyčíslení pohledávky ke dni konání dražby,

c) údaj o tom, do jaké skupiny pohledávka patří,

d) skutečnosti významné pro pořadí pohledávky.

(3) K přihlášce podle odstavce 2 musí být připojeny listiny prokazující, že jde o vymahatelnou pohledávku, o pohledávku související se správou domu a pozemku, která byla uplatněna u soudu žalobou podle části třetí, nebo o pohledávku zajištěnou zástavním právem, ledaže tyto skutečnosti vyplývají z obsahu spisu.

(4) Opožděné nebo neúplné přihlášky soud usnesením odmítne; proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

(5) Věřitel je povinen bezodkladně oznámit soudu změny týkající se přihlášky, ke kterým došlo po jejím doručení soudu. Při neoznámení věřitel odpovídá za škodu tím způsobenou.

(6) Osoba odpovědná za správu domu a pozemku104) předloží soudu bez zbytečného odkladu stejnopis rozhodnutí, jímž bylo řízení o zaplacení pohledávky související se správou domu a pozemku přihlášené podle odstavce 1 pravomocně skončeno, opatřený potvrzením o jeho vykonatelnosti.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Věřitelé s pohledávkou zajištěnou zástavním právem k nemovitosti nebo s vymahatelnou pohledávkou (přiznanou rozhodnutím, smírem apod.) se mohou přihlásit do dražby, aby se jejich pohledávka uspokojila z výtěžku prodeje nemovitosti.
  • Přihláška musí být podána nejpozději do zahájení dražebního jednání a musí obsahovat přesné vyčíslení pohledávky, jejího příslušenství a informaci o tom, do jaké skupiny pohledávka patří a jaké je její pořadí.
  • K přihlášce je nutné doložit listiny prokazující existenci a vymahatelnost pohledávky (např. exekuční titul, zástavní smlouvu), pokud tyto skutečnosti již nevyplývají ze spisu.
  • Osoba odpovědná za správu domu a pozemku (např. společenství vlastníků jednotek) může přihlásit pohledávku související se správou domu vůči vlastníkovi jednotky, pokud ji již uplatnila u soudu žalobou.

Na co si dát pozor

  • Opožděné nebo neúplné přihlášky soud odmítne a proti tomuto usnesení není možné se odvolat. Je proto klíčové dodržet termín a správně vyplnit všechny náležitosti.
  • Věřitel je povinen bezodkladně informovat soud o jakýchkoli změnách týkajících se přihlášené pohledávky. Pokud tak neučiní, odpovídá za případnou škodu.
  • U pohledávek souvisejících se správou domu a pozemku je nutné soudu bez zbytečného odkladu předložit pravomocné rozhodnutí o zaplacení pohledávky s potvrzením o vykonatelnosti.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 336f

100
NS
Nejvyšší soud
9. 12. 2025
NS
Nejvyšší soud
25. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
15. 10. 2024
ÚS
Ústavní soud
6. 4. 2021
ÚS
Ústavní soud
14. 7. 2020
ÚS
Ústavní soud
12. 3. 2019
NSS
Krajský soud v Brně
28. 7. 2011
NSS
Krajský soud v Brně
28. 7. 2011
NSS
Krajský soud v Brně
28. 7. 2011
Trend citací § 336f v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 336f zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 336f

Má za to, že pohledávku včas a řádně přihlásila a že vůči žalované, která vystupuje jako věřitel přihlášené pohledávky, se uplatní koncentrace pro přihlášení pohledávky podle § 336f občanského soudního řádu, neboť koncentrace řízení k okamžiku skončení rozvrhového jednání se vztahuje k účastníku, který popírá přihlášenou pohledávku věřitele (zde k žalobkyni), nikoliv však k věřiteli přihlášené pohledávky (žalované).

21 Cdo 2114/2025 · Nejvyšší soud · 9. 12. 2025

Právě „přílišný formalismus“ ve spojení s „nároky na přihlášku“, k němuž se soudy obou stupňů uchýlily „v případě přezkumu řádnosti přihlášky pohledávky dle ustanovení § 336f o. s. ř.“, nebyl v rozhodování dovolacího soudu dosud vyřešen. 8/ Rozsudek odvolacího soudu (jeho výrok I) napadl rovněž žalobce dovoláním, neboť „se neztotožňuje s právním hodnocením věci odvolacím soudem“, že pohledávka žalované byla přihlášena po právu ve výši 2 000 000 Kč, zmínil-li dovolatel v této souvislosti řešení otázky promlčení pohledávky žalované.

20 Cdo 1173/2025 · Nejvyšší soud · 25. 11. 2025

Dovolatelé oproti uvedenému zdůraznili, že účast v exekuční dražbě „je fakultativním postupem“; teprve podáním přihlášky ve smyslu § 336f zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále „o. s. ř.“), by dovolatelé ztratili právo podat poddlužnickou žalobu, jestliže „by nenamítli pravost a výši pohledávky žalovaného za dlužníkem ani nepodali odporovou žalobu dle § 267a o. s. ř.“. 7/ Jestliže soudy obou stupňů odmítly argumentaci žalobců, že nikoli každé peněžité plnění v době …

20 Cdo 1908/2024 · Nejvyšší soud · 15. 10. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 230 (Zákon daňový řád)