Co § 251 znamená v praxi?

Pokud zaměstnanec vědomě neupozorní nadřízeného na hrozící škodu nebo nezakročí proti ní, ačkoliv mohl zabránit jejímu bezprostřednímu vzniku, může po něm zaměstnavatel požadovat podíl na náhradě vzniklé škody. Tento podíl na náhradě škody je určen v rozsahu přiměřeném okolnostem případu a uplatní se pouze tehdy, pokud škodu nelze nahradit jiným způsobem. Zaměstnanec není povinen nahradit škodu, kterou způsobí při snaze odvrátit škodu hrozící zaměstnavateli nebo nebezpečí ohrožující život či zdraví, pokud tento stav sám úmyslně nezpůsobil a jednal přiměřeně okolnostem.

§ 251 Zákon zákoník práce – Nesplnění povinnosti k odvrácení škody

Zákon zákoník práce · 262/2006 Sb. · § 251 · Pracovní právo

Stručně: Paragraf 251 zákoníku práce upravuje situace, kdy zaměstnanec nenahlásí hrozící škodu zaměstnavateli nebo nezakročí proti ní, ačkoliv by tím zabránil jejímu vzniku, a také stanoví, že zaměstnanec neodpovídá za škodu, kterou způsobí při odvracení hrozící škody, pokud ji sám úmyslně nevyvolal a jednal přiměřeně.

🕐 Znění k datu (60 verzí zákona)

od 2027-01-01 (aktuální) · od 2026-01-01 · od 2025-06-01 · od 2025-01-01 · od 2024-08-01 · od 2024-07-01 · od 2024-01-01 · od 2023-12-28 · od 2023-10-01 · od 2023-07-01 · od 2022-12-01 · od 2022-01-01 · od 2021-07-01 · od 2021-01-01 · od 2020-07-30 · od 2020-06-01 · od 2019-07-01 · od 2018-10-01 · od 2018-06-01 · od 2018-02-01 · od 2018-01-01 · od 2017-11-01 · od 2017-09-30 · od 2017-08-15 · od 2017-07-29 · od 2017-07-01 · od 2017-04-01 · od 2017-02-28 · od 2017-01-01 · od 2016-09-19 · od 2016-07-01 · od 2015-11-25 · od 2015-10-01 · od 2015-01-01 · od 2014-06-24 · od 2014-01-01 · od 2013-08-01 · od 2013-01-01 · od 2012-07-01 · od 2012-04-01
…a další starší

§ 251 Nesplnění povinnosti k odvrácení škody (1) Na zaměstnanci, který vědomě neupozornil nadřízeného vedoucího zaměstnance na škodu hrozící zaměstnavateli nebo nezakročil proti hrozící škodě, ačkoliv by tím bylo zabráněno bezprostřednímu vzniku škody, může zaměstnavatel požadovat, aby se podílel na náhradě škody, která byla zaměstnavateli způsobena, a to v rozsahu přiměřeném okolnostem případu, pokud ji není možné nahradit jinak. (2) Zaměstnanec není povinen nahradit škodu, kterou způsobil při odvracení škody hrozící zaměstnavateli nebo nebezpečí přímo hrozícího životu nebo zdraví, jestliže tento stav sám úmyslně nevyvolal a počínal si přitom způsobem přiměřeným okolnostem. Díl 3 Oddíl 1

← § 250 celý předpis § 252 →

Výklad

Stručně

Paragraf 251 zákoníku práce upravuje situace, kdy zaměstnanec nenahlásí hrozící škodu zaměstnavateli nebo nezakročí proti ní, ačkoliv by tím zabránil jejímu vzniku, a také stanoví, že zaměstnanec neodpovídá za škodu, kterou způsobí při odvracení hrozící škody, pokud ji sám úmyslně nevyvolal a jednal přiměřeně.

Co to znamená v praxi

Pokud zaměstnanec vědomě neupozorní nadřízeného na hrozící škodu nebo nezakročí proti ní, ačkoliv mohl zabránit jejímu bezprostřednímu vzniku, může po něm zaměstnavatel požadovat podíl na náhradě vzniklé škody.
Tento podíl na náhradě škody je určen v rozsahu přiměřeném okolnostem případu a uplatní se pouze tehdy, pokud škodu nelze nahradit jiným způsobem.
Zaměstnanec není povinen nahradit škodu, kterou způsobí při snaze odvrátit škodu hrozící zaměstnavateli nebo nebezpečí ohrožující život či zdraví, pokud tento stav sám úmyslně nezpůsobil a jednal přiměřeně okolnostem.

Na co si dát pozor

Zaměstnavatel může požadovat podíl na náhradě škody pouze v případě, že zaměstnanec jednal vědomě, tedy si byl vědom hrozící škody a svých možností ji odvrátit.
Rozsah podílu na náhradě škody je vždy posuzován individuálně s ohledem na konkrétní okolnosti případu.
Ochrana zaměstnance před odpovědností za škodu způsobenou při odvracení nebezpečí platí pouze tehdy, pokud nebezpečí sám úmyslně nevyvolal a jeho jednání bylo přiměřené dané situaci.

⚖️ Judikatura k § 251 (62 rozhodnutí)

21 Cdo 1052/2025 Nejvyšší soud · 2025-08-28

21 Cdo 1250/2024 Nejvyšší soud · 2024-06-26

21 Cdo 1173/2020 Nejvyšší soud · 2020-07-21

II.ÚS 531/06 Ústavní soud · 2008-05-20

II.ÚS 314/06 Ústavní soud · 2006-10-05

7 As 29/2013 Nejvyšší správní soud · 2013-05-06

7 C 9/2024-357 Okresní soud v Litoměřicích · 2025-08-27

33 C 349/2020-216 Okresní soud v Sokolově · 2022-11-21

34 C 70/2019-172 Okresní soud Plzeň-město · 2022-06-29

Nejnovější z každého soudu. Rozhodnutí citují § 251 zákona 262/2006 Sb. — vazby extrahované z plných textů.

Související témata

§ 103 Odpovědnost za nesplnění povinnosti k odvráce Zákon o vojácích z povolání

§ 48 Odpovědnost za nesplnění povinnosti k odvráce Zákon o průběhu základní nebo náhradní s

§ 76 Odpovědnost za nesplnění povinnosti k odvráce Zákon České národní rady o služebním pom

§ 100 Odpovědnost za nesplnění povinnosti k odvráce Zákon České národní rady o Bezpečnostní

§ 70 Odpovědnost za nesplnění povinnosti k odvráce Zákon o služebním poměru policistů zařaz

❓ Co znamená „Nesplnění povinnosti k odvrácení škody“ podle zákona?

🔔 Hlídat změny § 251 — pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.

← § 250 celý předpis § 252 →

Domů Životní situace Otázky Právní oblasti Judikatura Analýza dopisu Vzory smluv Ceník MCP / API O nás Kontakt VOP GDPR Reklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.