Co znamená „Příkaz k zadržení“ podle zákona?

Paragraf 76a trestního řádu upravuje postup, kdy soudce na návrh státního zástupce vydá příkaz k zadržení osoby podezřelé ze spáchání trestného činu, pokud jsou dány důvody vazby a nelze jí doručit usnesení o zahájení trestního stíhání ani ji předvolat, předvést nebo bez odkladu zadržet.

Zdroj: § 76a trestní řád – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

• Příkaz k zadržení musí být velmi konkrétní, aby nedošlo k záměně osob, a musí obsahovat důvody zadržení.
• Policejní orgány jsou odpovědné za provedení zadržení a případné vypátrání pobytu podezřelé osoby.
• Zadržená osoba musí být neprodleně vyslechnuta a do 48 hodin od zadržení předána státnímu zástupci, který rozhodne o dalším postupu, včetně případného návrhu na vazbu.

… [§ 38 ZMJS a čl. 98 odst. 1 Úmluvy o provedení Schengenské dohody a čl. 34 Rozhodnutí Rady EU č. 533/2007, a udělil souhlas k zadržení obviněné podle § 76 odst. 1 tr. ř. z důvodu vazby podle § 67 písm. a) tr. ř. Dne 7. 10. 2021 státní zástupce vydal pokyn, podle něhož by za 2 měsíce od vydání příkazu k zadržení podle § 76a tr. ř. mělo být rozhodnuto o vedení řízení proti uprchlému (č. l. 10).

4 Tdo 62/2023 · Nejvyšší soud · 15. 2. 2023

Obviněnému se nepodařilo doručit usnesení o zahájení trestního stíhání a zároveň u něj byly dány důvody vazby podle § 68 písm. a) tr. ř., proto byl dne 20. 7. 2017 vydán Obvodním soudem pro Prahu 1 pod sp. zn. 43 Nt 2554/2017 příkaz k zadržení podle § 76a odst. 1 tr. ř. Dne 8. 2. 2018 byl na obviněného Obvodním soudem pro Prahu 1 pod sp. zn. 43 Nt 2524/2018 vydán evropský vyšetřovací příkaz (správně evropský zatýkací rozkaz).

8 Tdo 949/2019 · Nejvyšší soud · 25. 9. 2019

… soudu navrhl, aby trestní kolegium Nejvyššího soudu podle § 14 odst. 3 zákona o soudech a soudcích zaujalo stanovisko k řešení otázky, zda je v odůvodněných případech možno, i když je známa adresa obviněného nebo podezřelého v cizině, vydat příkaz k zatčení podle § 69 odst. 1 tr. ř. nebo příkaz k zadržení podle § 76a tr. ř. ve vztahu k evropskému zatýkacímu rozkazu podle § 190 písm. a) z. m. j. s., aniž by předtím byl využit institut právní pomoci podle § 39 a násl. z. m. j. s.

Tpjn 301/2017 · Nejvyšší soud · 26. 4. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

§ 76a Příkaz k zadržení

(1) Je-li dán některý z důvodů vazby a nelze-li osobě podezřelé ze spáchání trestného činu doručit opis usnesení o zahájení trestního stíhání a takovou osobu nelze předvolat, předvést nebo bez odkladu zadržet, vydá soudce na návrh státního zástupce příkaz k jejímu zadržení.

(2) Příkaz k zadržení musí vedle údajů zajišťujících, že osoba, jež má být zadržena, nebude zaměněna s jinou osobou, obsahovat přesný popis důvodů, pro které se vydává. Připojí se k němu opis usnesení o zahájení trestního stíhání.

(3) Zadržení provedou na podkladě příkazu policejní orgány, které jsou též povinny, pokud je to třeba, vypátrat pobyt podezřelé osoby.

(4) Policejní orgán, který podezřelou osobu na základě příkazu zadržel, je povinen jí neprodleně doručit opis usnesení o zahájení trestního stíhání, vyslechnout ji a s protokolem o jejím výslechu a dalším důkazním materiálem předat státnímu zástupci tak, aby státní zástupce mohl případně podat návrh na její vzetí do vazby do 48 hodin od zadržení; jinak musí být taková osoba propuštěna na svobodu.

(5) Soudce, kterému byla zadržená osoba dodána, dále postupuje přiměřeně podle § 77 odst. 2.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Trestní řád – přehled paragrafůTrestní právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu