Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Zabrání náhradní hodnoty – kdy máte nárok?

Stručná odpověď: Pokud by soud mohl zabrat určitou věc (podle § 101 odst. 1 nebo 2), ale pachatel ji před rozhodnutím o zabrání zničí, poškodí, prodá, znehodnotí nebo jinak znemožní její zabrání, může soud místo ní zabrat náhradní hodnotu.

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 102 zákona č. 40/2009 Sb. (Trestní zákoník) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 102 odkazuje 74 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 20. 2. 2026
  • Týká se: soud
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 102 trestního zákoníku umožňuje soudu uložit zabrání náhradní hodnoty, pokud pachatel zmařil zabrání původní věci, kterou by jinak soud mohl zabrat.

Zdroj: § 102 trestní zákoník – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

V dalších zákonech

Judikatura

74
NS
Nejvyšší soud
10. 12. 2025
NS
Nejvyšší soud
29. 7. 2025
NS
Nejvyšší soud
16. 7. 2025
ÚS
Ústavní soud
20. 2. 2026
ÚS
Ústavní soud
16. 4. 2025
ÚS
Ústavní soud
8. 1. 2025

Jak soudy aplikují § 102

Podle § 102 tr. zákoníku za použití § 101 odst. 2 písm. e) tr. zákoníku byla zabrána také náhradní hodnota, a to pozemek specifikovaný ve výroku daného rozsudku.

4 Tdo 981/2025 · Nejvyšší soud · 10. 12. 2025

Dále se vrchní soud zabýval stížností zúčastněné osoby do usnesení městského soudu o zabrání náhradní hodnoty podle § 102 tr. zákoníku ze dne 16. 6. 2023, sp. zn. 49 T 10/2016, kterou usnesením ze dne 20. 7. 2023, sp. zn. 3 To 46/2023, zamítl.

11 Tvo 7/2025 · Nejvyšší soud · 29. 7. 2025

Následně Městský soud v Praze rozhodl usnesením ze dne 15. 8. 2024, č. j. 3 T 15/2016-11913, výrokem I. podle § 79f odst. 1 tr. ř. o zrušení zajištění věcí ve výroku specifikovaných, výrokem II. podle § 102 tr. zákoníku o zabrání peněžních prostředků z účtu obviněného ve výši 475 974,19 Kč, výrokem III. podle § 101 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku o zabrání vozidla Škoda Praktik, vozidla Volkswagen Transporter, motocyklu Harley-Davidson, vozidla Subaru Impreza (vlastnictví obviněného) a finanční hotovosti ve výši 476 400 Kč, odňaté při prohlídce jiných …

7 Tdo 583/2025 · Nejvyšší soud · 16. 7. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 102 – Trestní zákoník

§ 102 Zabrání náhradní hodnoty

Jestliže ten, komu by mohla být zabrána věc podle § 101 odst. 1 nebo 2, ji před rozhodnutím o zabrání zničí, poškodí nebo jinak znehodnotí, zcizí, učiní neupotřebitelnou, odstraní nebo zužitkuje, zejména spotřebuje, nebo jinak její zabrání zmaří, anebo jestliže zmaří trest propadnutí věci jednáním porušujícím zákaz podle § 70 odst. 5, popřípadě zmaří zabrání věci jednáním porušujícím zákaz podle § 104 odst. 2, může mu soud uložit zabrání náhradní hodnoty až do výše, která odpovídá hodnotě takové věci. Hodnotu věci, jejíž zabrání mohl soud uložit, může soud stanovit na základě odborného vyjádření nebo znaleckého posudku.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Tento paragraf se uplatní pouze v situacích, kdy by původní věc mohla být zabrána podle § 101 odst. 1 nebo 2 trestního zákoníku.
  • Soud může uložit zabrání náhradní hodnoty pouze do výše hodnoty původní věci, nikoli více.
  • Pro určení hodnoty věci může být nutné vypracování odborného vyjádření nebo znaleckého posudku.

Navazující ustanovení

4

Totéž téma v jiných předpisech

Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze

Trestní zákoník – přehled paragrafůTrestní právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu