58 C 84/2026-52 – Okresní soud v Chomutově

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 6 685,07 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba se co do částky 7 663,70 Kč a co do úroku z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 6920,82 Kč od 11.7.2025 do zaplacení a částky 119,39 Kč zamítá.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.Odůvodnění1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 17.12.2025 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud žalované uložil povinnost zaplatit 14 348,77 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,5% ročně z částky 6 920,82 Kč od 11.7.2025 do zaplacení a částku 119,39 Kč. Svůj nárok žalobkyně odůvodnila tím, že na základě Smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. , hodnota, uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne 5.2.2025 distančním způsobem na adrese , Anonymizováno, (dále jen „Smlouva“) žalobkyně žalované poskytla spotřebitelský úvěr až do výše 6700 Kč s možností postupného čerpání. Žalovaná se zavázala poskytnuté finanční prostředky vrátit žalobkyni spolu s příslušenstvím dle čl. VI a čl. VII Smlouvy v pravidelných denních splátkách dle čl. V odst. 1 Smlouvy ve výši určené dle čl. 5 Všeobecných obchodních podmínek žalobkyně (dále jen „VOP“), přičemž první splátka byla splatná dne 7.3.2025 a konec kreditového rámce měl nastat dne 30.7.2026. Dle čl. I odst. 3 Smlouvy je její součástí Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, Informace pro spotřebitele, Souhlas se zpracováním a uchováním osobních údajů, Předpis denních splátek, který se mohl následně měnit v závislosti na čerpání úvěru a splácení žalované, a dále VOP, s nimiž byla žalovaná v souladu s čl. X odst. 3 Smlouvy před podpisem Smlouvy seznámena, tyto si přečetla, s jejich obsahem vyslovila souhlas. Žalovaná požádala o poskytnutí úvěru prostřednictvím internetové stránky , Anonymizováno, vyplněním žádosti o poskytnutí úvěru a poskytla údaje, na základě kterých žalobkyně posoudila její úvěruschopnost. Žalobkyně při ověřování úvěruschopnosti nejprve zjistila u žalované následující informace: celkový počet členů domácnosti žijících ve společně hospodařící domácnosti se spotřebitelem, počet členů domácnosti žijících ve společně hospodařící domácnosti se spotřebitelem majících příjem, pravidelné měsíční výdaje uvedené spotřebitelem při žádosti o spotřebitelský úvěr, čisté měsíční příjmy uvedené spotřebitelem, ověřené čisté měsíční příjmy a další. Dále žalobkyně ověřila, zda se žalovaná nenachází v následujících registrech: výpis z centrální evidence exekucí, výpis z insolvenčního rejstříku, výpis z registru neplatných dokladů, výpis z registru PČR hledaných osob, výpis z registru politicky aktivních osob (registr Starostové), výpis katastrálního rejstříku – kontrola platnosti adresy, výpis z registru „sankční seznamy“ a interní registry historie klienta. Po vyplnění žádosti o poskytnutí úvěru žalovanou a před poskytnutím úvěru žalobkyně shromáždil a zkontroloval informace uvedené žalovanou, jakož i jakékoliv jiné informace s ním související, včetně osobních informací, a to včetně informací získávaných prostřednictvím databází příslušných rejstříků, komerčních služeb a případně získaných prostřednictvím sociálních sítí, k čemuž žalovaná dala svůj souhlas. Úvěr byl žalované vyplácen na bankovní účet č. , č. účtu, prostřednictvím bezhotovostního převodu z bankovního účtu žalobkyně a to dne 5.2.2025 v částce 3000 Kč a 11.2.2025 v částce 3700 Kč Žalovaná si při sjednávání Smlouvy zvolila v souladu s čl. VII odst. 4 Smlouvy následující volitelné služby “, Anonymizováno, , Anonymizováno, ” za poplatek ve výši 117.12 Kč. Žalovaná splatila na jistinu celkem 14.93 Kč, přičemž se dostala do prodlení s úhradou pravidelných denních splátek. Proto dle čl. 7 odst. 1 Smlouvy Žalobkyně vypověděla Smlouvu, o čemž Žalovanou informovala emailem ze dne 10.7.2025. Žalovaná částka tak představuje 14 348.77 Kč, jenž se skládá z jistiny 6685, 07 Kč poplatku za vyplacení tranší úvěru 125, 95 Kč, smluvního úroku ve výši 7 427, 95 Kč a poplatku za službu „, Anonymizováno, “ ve výši 109, 80 Kč Žalovaná se dle čl. VII odst. 2 a čl. VI Smlouvy zavázala zaplatit žalobkyni poplatek za vyplacení tranší úvěru ve výši 1,99 % z vyplacené tranše. Žalovaná se dle čl. VII odst. 3 a čl. VI Smlouvy zavázala zaplatit žalobkyni smluvní úrok ve výši 0.93 % denně z nesplacené části jistiny a v souladu s čl. VII odst. 4 smlouvy službu “, Anonymizováno, ”, v původní výši 117.12 Kč. Žalovaná částka dále představuje smluvní pokutu účtovanou v souladu s čl. VIII odst. 1 Smlouvy, kterou si strany sjednaly pro případ prodlení žalované ú ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, ohledně níž je žalovaná v prodlení. Žalobkyně nárok na zaplacení smluvní pokuty uplatňuje po žalované pouze za prvních 90 dnů prodlení, tj. za dobu od 11.4.2025 do 10.7.2025. I přes předžalobní výzvu žalovaná svůj dluh neuhradila.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.3. K nařízenému jednání se žalobkyně i žalovaná bez omluvy nedostavily, proto soud věc projednal v jejich nepřítomnosti dle § 101 odst. 3 o.s.ř.4. Ze zprávy , právnická osoba, . soud zjistil, že vlastníkem č.ú. , Anonymizováno, je žalovaná, která má rovněž k účtu dispoziční oprávnění. Dne 5.2.2025 pak byla ve prospěch jejího účtu připsána částka 3 000 Kč a dne 11.2.2025 částky 3 700 Kč z účtu , č. účtu, vedeného na , právnická osoba, . ( dřívější obchodní firma žalobkyně).5. Z potvrzení o podání zásilky soud zjistil, zástupkyně žalobkyně zaslala dne 5.11.2025 žalované zásilku.6. Z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne 2.11.2025 soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě částky 14 815,38 Kč z titulu neuhrazeného spotřebitelského úvěru uzavřeného dne 5.2.2025 mezi žalobkyní a žalovanou.7. Z interní metodiky posuzování úvěruschopnosti klientů ( obecné principy posuzování a filozofie společnosti) soud zjistil, že žalobkyně má metodiku posuzování úvěruschopnosti klientů, kdy uvádí, že ověřuje totožnost klienta, prověřuje jej ve veřejně dostupných registrech (insolvenční rejstřík, centrální evidence exekucí , neplatné doklady, hledané osoby), dále zjišťuje příjmy a výdaje klienta a jeho domácnosti ( daňové přiznání, potvrzení o příjmu, výplatní pásky).8. Z informací pro spotřebitele soud zjistil, že žalobkyně za účelem poskytnutí úvěru požaduje po klientech platný občanský průkaz, doklad o příjmu, doklad o výdajích, potvrzení o existenci účtu, informace o výdajích žadatele o spotřebitelský úvěr s rozdělením na jednotlivé výdajové položky (půjčky, bydlení, mandatorní a ostatní výdaje). Dále informuje klienty o výši úrokové sazby, RPSN, volitelných službách a povinných poplatcích.9. Z kopie občanského průkazu soud zjistil, že žalovaná poskytla žalobkyni kopii občanského průkazu.10. Ze smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru „ , Anonymizováno, půjčka“ č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně s žalovanou se dohodly, že žalobkyně poskytne žalované úvěr s možností postupného i opakovaného čerpání až do výše 6 700 Kč a žalovaná se zavázala ho vrátit spolu s denním úrokem 0,933% s tím,že datum splatnosti první splátky bude 7.3.2025. Celková výše poplatku za vyplacení tranše úvěru činí 1,99% z čerpané částky. Roční procentní sazba nákladů činila 1415,09%. Dle čl. 4 4. Poplatky za volitelné služby 4.1. Volitelnými službami jsou: služba „, Anonymizováno, “, služba „, Anonymizováno, “ a Informační SMS servis. 4.2. Klient má možnost aktivace Volitelných služeb i v průběhu trvání Smlouvy, taktéž je oprávněn sjednání poskytování Volitelných služeb vypovědět. 4.3. Klient se zavazuje platit poplatek ve výši 3,66 Kč denně, za možnost odkladu splatnosti splátek o 60 dní službu „, Anonymizováno, “, v případě, že tuto službu aktivoval. Dle čl. 8 odst. 1 Ocitne-li se Klient v prodlení, má Věřitel vůči Klientovi nárok: na náhradu účelně vynaložených nákladů, které Věřiteli vznikly v důsledku prodlení Klienta s úhradou dlužné částky z Úvěru, účelně vynaložené náklady jsou specifikovány odst. 2 tohoto článku, na úrok z prodlení v zákonné výši odpovídající roční výši REPO sazby stanovené Českou národní bankou, navýšené o osm procentních bodů z nesplacených Denních splátek jistiny v prodlení, na smluvní úrok; nárok Věřitele na zaplacení smluvního úroku dle čl. VII. odst. 3 této Smlouvy trvá i poté, kdy dojde k prodlení na straně Klienta a v důsledku toho pak ke vzniku nároku na úrok z prodlení, na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z celkové dlužné částky, ohledně níž je Klient v prodlení, až do zaplacení, všechny sankce jsou splatné okamžikem, kdy na ně Věřiteli vznikne nárok. na zesplatnění úvěru, v případě, kdy je Klient alespoň 91 dní v prodlení se splácením jedné nebo více splátek. Věřitel Klienta před tím, než se Úvěr stane v důsledku prodlení Klienta splatným, vyzve k uhrazení dlužných splátek a poskytne mu k tomu lhůtu alespoň 30 dnů. Dle čl. 9. 2. Věřitel je oprávněn od této Smlouvy odstoupit za podmínek stanovených v čl. 9.1. VOP.11. Ze souhlasu se zpracováním osobních údajů soud zjistil, že žalovaná poskytla souhlas s