Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 88

§ 88 zákoník práce – Povinnost zaměstnavatele poskytnout zaměstnanci přestávku…

Zákon zákoník práce · 262/2006 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Pracovní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 88 zákoníku práce stanovuje povinnost zaměstnavatele poskytnout zaměstnanci přestávku na jídlo a oddech po určité době nepřetržité práce, přičemž tato přestávka se nezapočítává do pracovní doby, s výjimkou specifických případů, kdy nelze práci přerušit. Zaměstnavatel musí každému zaměstnanci poskytnout alespoň 30 minut přestávky na jídlo a oddech, a to nejpozději po 6 hodinách nepřetržité práce. (§ 88 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, znění účinné od 1. 1. 2021)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Zaměstnavatel je povinen poskytnout zaměstnanci nejdéle po 6 hodinách nepřetržité práce přestávku v práci na jídlo a oddech v trvání nejméně 30 minut; mladistvému zaměstnanci musí být tato přestávka poskytnuta nejdéle po 4,5 hodinách nepřetržité práce. Jde-li o práce, které nemohou být přerušeny, musí být zaměstnanci i bez přerušení provozu nebo práce zajištěna přiměřená doba na oddech a jídlo; tato doba se započítává do pracovní doby. Mladistvému zaměstnanci musí vždy být poskytnuta přestávka na jídlo a oddech podle věty první.

(2) Byla-li přestávka v práci na jídlo a oddech rozdělena, musí alespoň jedna její část činit nejméně 15 minut.

(3) Přestávky v práci na jídlo a oddech se neposkytují na začátku a konci pracovní doby.

(4) Poskytnuté přestávky v práci na jídlo a oddech se nezapočítávají do pracovní doby.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zaměstnavatel musí každému zaměstnanci poskytnout alespoň 30 minut přestávky na jídlo a oddech, a to nejpozději po 6 hodinách nepřetržité práce. U mladistvých je tato lhůta kratší, a to 4,5 hodiny.
  • Pokud povaha práce neumožňuje její přerušení (např. u nepřetržitých provozů), musí zaměstnavatel zajistit zaměstnanci přiměřenou dobu na oddech a jídlo i bez přerušení práce, přičemž tato doba se na rozdíl od běžné přestávky započítává do pracovní doby.
  • Přestávka na jídlo a oddech se nezapočítává do pracovní doby, což znamená, že za ni zaměstnanec nedostává mzdu.
  • Pokud je přestávka rozdělena na více částí, musí alespoň jedna z nich trvat minimálně 15 minut.

Na co si dát pozor

  • Přestávka na jídlo a oddech nesmí být poskytnuta hned na začátku ani na konci pracovní doby.
  • U mladistvých zaměstnanců je povinnost poskytnout přestávku na jídlo a oddech vždy, a to nejpozději po 4,5 hodinách nepřetržité práce, i v případě, že práce nemůže být přerušena.
  • Pokud je práce nepřerušitelná a zaměstnanci je zajištěna doba na oddech a jídlo, tato doba se započítává do pracovní doby, což je výjimka z obecného pravidla.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 88

22
NS
Nejvyšší soud
24. 3. 2020
NS
Nejvyšší soud
16. 10. 2015
ÚS
Ústavní soud
8. 11. 2023
ÚS
Ústavní soud
18. 10. 2021
NSS
Krajský soud v Brně
30. 3. 2026
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
30. 5. 2024
NSS
Krajský soud v Ostravě
16. 6. 2022
Trend citací § 88 v rozhodnutích
16171819202122232426

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 88 zákona 262/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 88

… pracovní pohotovost, a jelikož byl stanovenými pravidly (…) natolik omezen v nakládání se svým časem, Soudní dvůr rozhodl, že se jednalo o pracovní dobu.“ Protože „žalobce během svých ‚přestávek‘ v práci, a dokonce na svém pracovišti, fakticky držel obdobnou pohotovost“, nemohlo se jednat o přestávky v práci podle § 88 odst. 1 zákoníku práce.

21 Cdo 3521/2019 · Nejvyšší soud · 24. 3. 2020

Žalovaná sice uvádí, že dovolání podává z důvodu, že napadené rozhodnutí odvolacího soudu spočívá na nesprávném právním posouzení věci, neboť odvolací soud „nesprávně vyložil ustanovení § 88 odst. 1 zák. práce“.

21 Cdo 3848/2015 · Nejvyšší soud · 16. 10. 2015

Závěry tohoto nálezu ohledně ústavně konformního (a eurokonformního) výkladu § 88 zákoníku práce se obdobně použijí i na takřka totožnou úpravu v § 60 odst. 3 zákona o služebním poměru.

I.ÚS 1615/23 · Ústavní soud · 8. 11. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 39 BEZPEČNOSTNÍ PŘESTÁVKY PŘI PRÁCI S RIZIKOVÝMI (Nařízení vlády, kterým se stanoví podmín)§ 35 Minimální opatření k ochraně zdraví při práci (Nařízení vlády, kterým se stanoví podmín)§ 33 Minimální opatření k ochraně zdraví při práci (Nařízení vlády, kterým se stanoví podmín)§ 25a Minimální opatření k ochraně zdraví při práci (Nařízení vlády, kterým se stanoví podmín)§ 27a Minimální opatření k ochraně zdraví při práci (Nařízení vlády, kterým se stanoví podmín)