7 C 56/2026-83 – Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se podanou žalobou a doplněním žaloby domáhala, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit částku 99 679,39 Kč s příslušenstvím. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobkyně společností , právnická osoba, . IČ: , IČO, smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, dne , datum, na základě, které byly žalované poskytnuty v hotovosti peněžní prostředky ve výši 60 000 Kč. Žalovaná se zavázala v souvislosti s poskytnutým úvěrem zaplatit žalobkyni úrok v pevné výši 3 664 Kč, za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy částku 36 300 Kč, za administrativní činnost a vyhodnocení úvěru částku 9 076 Kč, za placení splátek v hotovosti v místě svého bydliště částku 12 000 Kč. Celkovou částku 121 040 Kč se žalovaná zavázala uhradit v 17 měsíčních splátkách po 7 120 Kč, poslední splátka byla stanovena na 14. 3. 2024. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, poslední splátka byla uhrazena dne 15. 6. 2023 ve výši 4 000 Kč. Žalovaná uhradila celkem 57 320 Kč. Pohledávka byla postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, žalobkyni s účinností od , datum, , žalované bylo postoupení pohledávky oznámeno. Žalobkyně požaduje zaplacení neuhrazené jistiny ve výši 32 607,80 Kč, úrok za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 1 096,56 Kč, úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 18 857,65 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 4 805,06 Kč, úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 6 352,94 Kč, smluvní pokutu ve výši 30 000 Kč. Dále požaduje zaplacení úroku vyčísleného od 15. 3. 2024 do 20. 2. 2025 z dlužné jistiny ve výši 3 319,05 Kč, zákonného úroku z prodlení vyčísleného od prodlení do 20. 2. 2025 ve výši 6 424,02 Kč, úroků z úvěru ve výši 8 % p. a. z dlužné jistiny úvěru ve výši 32 607,80 Kč od 21. 2. 2025 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení ve výši 14,75 % p. a. z částky ve výši 33 704,36 Kč sestávající se z dlužné jistiny úvěru ve výši 32 607,80 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 1 096,56 Kč od 21. 2. 2025 do zaplacení. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobkyně společností , právnická osoba, . IČ: , IČO, smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, dne , datum, na základě, které byly žalované poskytnuty v hotovosti peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč. Žalovaná se zavázala v souvislosti s poskytnutým úvěrem zaplatit žalobkyni úrok v pevné výši 761Kč, za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy částku 7 350Kč, za administrativní činnost a vyhodnocení úvěru částku 2 077 Kč, za placení splátek v hotovosti v místě svého bydliště částku 2 700 Kč. Celkovou částku 27 888 Kč se žalovaná zavázala uhradit v 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč, poslední splátka byla stanovena na , datum, . Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, poslední splátka byla uhrazena dne 15. 6. 2023 ve výši 2 000 Kč. Žalovaná uhradila celkem 25 992 Kč. Pohledávka byla postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, žalobkyni s účinností od , datum, , žalované bylo postoupení pohledávky oznámeno. Žalobkyně požaduje zaplacení neuhrazené části jistiny ve výši 1 118,32Kč, úrok za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 7,46 Kč, úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 429 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 148,37 Kč, úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 192,86 Kč, smluvní pokutu ve výši 4 063,66 Kč. Dále požaduje zaplacení úroku vyčísleného od 10. 8. 2023 do 20. 2. 2025 z dlužné jistiny ve výši 137,51 Kč, zákonného úroku z prodlení vyčísleného od prodlení do 20. 2. 2025 ve výši 259,54 Kč, úroků z úvěru ve výši 8 % p. a. z dlužné jistiny úvěru ve výši 1 118,32 Kč od 21. 2. 2025 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení ve výši 15 % p. a. z částky ve výši 1 125,78 Kč sestávající se z dlužné jistiny úvěru ve výši 1 118,32 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 7,46 Kč od 21. 2. 2025 do zaplacení. Původní věřitel prověřoval úvěruschopnost žalované, a to i na základě informací získaných od žalované ověřené doklady od žalované a nahlédnutím do veřejných registrů. Majetková situace byla ověřena z pracovní smlouvy, výplatních pásek, oznámení ČSSZ, výdaje z výpisů z bankovního účtu. Žalobkyně zaslala žalované před podáním žaloby výzvu k plnění.2. Usnesením soudu ze dne 25. 11. 2025 čj. EPR 241879/2025-15 bylo řízení částečně zastaveno ohledně pohledávky č. , hodnota, , co do smluvní pokuty ve výši 405,32 Kč, co do kapitalizované jeho úroku z prodlení ve výši 1 752,27 Kč a co do kapitalizované jeho úroku ve výši 867,66 Kč. Řízení je dál vedeno pro zaplacení částky ve výši 93 314,69 Kč, pro kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 4 671,75 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 2 451,39 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 33 704,36 Kč od 21. 2. 2025 do zaplacení, ve výši 14,75 % p. a., úrok ve výši 8 % p. a. z částky 32 607,80 Kč od 21. 2. 2025 do zaplacení a pro zaplacení nároku č. 2 (úvěr č. , hodnota, ), který zůstává beze změn.3. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované.4. Soud věc projednal dle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. bez přítomnosti žalované, která se k věci nevyjádřila a k jednání soudu se nedostavila, svoji neúčast neomluvila.5. Ze smlouvy o úvěru ze dne , datum, č. , hodnota, , žádosti o úvěr ze dne , datum, , předpisu splátek soud zjistil, že společnost , právnická osoba, . se zavázala poskytnout žalované úvěr v hotovosti ve výši 15 000 Kč a žalovaná se zavázala vrátit tuto částku včetně úroku výši 761Kč, částky za poskytnutí úvěru ve výši 7 350 Kč, nákladů za administrativní činnost a vyhodnocení úvěru ve výši 2 077 Kč, inkasa v hotovosti ve výši 2 700 Kč. V žádosti ze dne 8. 6. 2022 o úvěr žalovaná uvedla, že je rozvedená, zaměstnaná, bydlení v nájmu, příjem ve výši , hodnota, Kč, důchod ve výši , hodnota, Kč, celkový příjem ve výši , hodnota, Kč. Celkové měsíční výdaje , hodnota, Kč, a to na bydlení, energie , hodnota, Kč, dopravu, jídlo, ostatní náklady , hodnota, Kč, měsíční splátky půjček ve výši , hodnota, Kč. Použitelný měsíční příjem , hodnota, Kč, zaznamenáno je předložení výplatní pásky, výměr, pracovní smlouva. Oznámením ze den , datum, vztahující se k úvěru č. , hodnota, byla informovaná o evidovaném dluhu a vyzvaná k zaplacení dlužných částek, žalované byla zaslaná první upomínka ze den 16. 10. 2023 a druhá upomínka ze den13. 11. 2023. Z přehledu transakcí k úvěru č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná uhradila částku ve výši 25 992 Kč.6. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, dne , datum, , žádosti o úvěr ze dne , datum, , předpisu splátek soud zjistil, že společnost , právnická osoba, . se zavázala poskytnout žalované úvěr v hotovosti ve výši 60 000 Kč a žalovaná se zavázala vrátit tuto částku včetně úroku výši 3 664 Kč, částky za poskytnutí úvěru ve výši 36 300 Kč, nákladů za administrativní činnost a vyhodnocení úvěru ve výši 9 076 Kč, inkasa v hotovosti ve výši 12 000 Kč. V žádosti ze dne 13. 10. 2022 o úvěr žalovaná uvedla, že je rozvedená, starobní důchodce, zaměstnaná, bydlení v nájmu, příjem ve výši , hodnota, Kč, důchod ve výši , hodnota, Kč, celkový příjem ve výši , hodnota, Kč. Celkové měsíční výdaje , hodnota, Kč, a to na bydlení, energie , hodnota, Kč, dopravu, jídlo, ostatní náklady , hodnota, Kč, měsíční splátky půjček ve výši , hodnota, Kč. Použitelný měsíční příjem , hodnota, Kč, zaznamenáno je předložení výměru, pracovní smlouvy, výpisu z banky. Z přehledu transakcí k úvěru č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná uhradila částku ve výši 57 320 Kč.7. Z pracovní smlouvy, výplatních pásek, oznámení ČSSZ, poštovních poukázek bylo zjištěno, že žalovaná dne , datum, uzavřela pracovní smlouvu na dobu neurčitou, ČSSZ jí oznámila výplatu starobní důchodu od , datum, ve výši 11 231 Kč, starobní důchod v této výši jí byl dle poštovní poukázky vydán dne , datum, a dne , datum, , čistá mzda vyplacená zaměstnavatelem byla vyplacena v roce 2022 v měsíci únoru ve výši , hodnota, Kč, v měsíci březnu ve výši , hodnota, , v měsíci dubnu ve výši , hodnota, Kč.8. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , přílohy č. , hodnota, , oznámení o postoupení pohledávek ze dne , datum, , potvrzení o zaplacení kupní ceny vzal soud za prokázané, že původní věřitel postoupil pohledávku žalobkyni a oznámil postoupení pohledávky žalované. Předžalobní výzvou k plnění ze dne 17. 7. 2025 předanou k poštovní přepravě dne 17. 7. 2025 dle podacího lístku byla žalovaná upomenuta o zaplacení zástupcem žalobkyně.9. V projednávané věci byly mezi původním věřitelem a žalovanou uzavřeny smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne , datum, č. , hodnota, a č. , hodnota, dne , datum, . Náležitosti smlouvy o úvěru jsou upraveny v zákoně č. 89/2012 Sb. občanském zákoníku, na kterou se vztahuje též zákon o spotřebitelské