11 Tdo 1025/2025 — Nejvyšší soud

11 Tdo 1025/2025 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. § 265b odst.1 písm. m) tr.ř. Datum rozhodnutí:26. 11. 2025 Spisová značka:11 Tdo 1025/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:11.TDO.1025.2025.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Podvod Dotčené předpisy:§ 209 odst. 1, 2, 4 písm. d) tr. zákoníku § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:20. 1. 2026 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí III.ÚS 746/26 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 11 Tdo 1025/2025-1478 USNESENÍ Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 26. 11. 2025 dovolání obviněného J. K. t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Vinařice, podané proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 3. 6. 2025, č. j. 4 To 10/2025-1409, v trestní věci vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 3 T 42/2023, a rozhodl t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněného J. K. odmítá. Odůvodnění:I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Okresního soudu ve Znojmě ze dne 25. 9. 2024, č. j. 3 T 42/2023-1347, byl obviněný J. K. (dále též jen „obviněný“ nebo „dovolatel“) uznán vinným ze spáchání zločinu podvodu podle § 209 odst. 1, 2, 4 písm. d) tr. zákoníku. Za jeho spáchání byl podle § 209 odst. 4 tr. zákoníku odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání sedmi let a šesti měsíců, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Vyjma toho okresní soud uložil obviněnému podle § 73 odst. 1, 4 tr. zákoníku trest zákazu činnosti spočívající jednak v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu, člena statutárního orgánu a prokuristy v obchodních společnostech i družstvech, včetně jejich zastupování na základě plné moci, a to ve výměře deseti let, jakož i v zákazu samostatné výdělečné činnosti s předmětem nákupu, prodeje či skladování zemědělských plodin, včetně přijímání peněžních prostředků či jiného majetkového plnění z této činnosti taktéž ve výměře deseti let. 2. Souběžně okresní soud podle § 228 odst. 1 tr. ř. uložil obviněnému povinnost zaplatit poškozeným J. O. majetkovou škodu ve výši 616.656 Kč, Jindřichovskému obchodnímu družstvu majetkovou škodu ve výši 775.368 Kč, Zemědělskému družstvu Pozovice majetkovou škodu ve výši 320.004 Kč, 1. zemědělské a.s. Chorušice akciové společnosti majetkovou škodu ve výši 2.650.021 Kč, Zemědělské akciové společnosti Koloveč, majetkovou škodu ve výši 1.455.000 Kč, SALIMA družstvu Velim majetkovou škodu ve výši 485.000 Kč, společnosti DUSPOL spol. s r.o., majetkovou škodu ve výši 342.500 Kč, JZD Radkov-družstvu vlastníků, majetkovou škodu ve výši 213.282 Kč, V. Š. majetkovou škodu ve výši 1.225.125 Kč a D. Š. majetkovou škodu ve výši 408.375 Kč. 3. Proti výše uvedenému rozsudku Okresního soudu ve Znojmě následně podali odvolání jak obviněný J. K., tak prostřednictvím svého zmocněnce poškozená společnost Zemědělská akciová společnost Koloveč. O těchto odvoláních rozhodl Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 3. 6. 2025, č. j. 4 To 10/2025-1409 tak, že z podnětu odvolání poškozené společnosti ve výroku o náhradě škody stran této poškozené podle § 258 odst. 1 písm. f), odst. 2 tr. ř. napadený rozsudek okresního soudu zrušil a podle § 259 odst. 3 tr. ř. rozhodl tak, že podle § 228 odst. 1 tr. ř. je obviněný povinen zaplatit Zemědělské akciové společnosti Koloveč majetkovou škodu ve výši 1.455.000 Kč, zatímco v ostatních výrocích zůstal napadený rozsudek nezměněn. Naproti tomu o odvolání obviněného rozhodl krajský soud tak, že jej podle § 256 tr. ř. zamítl jako nedůvodné. 4. Podle skutkových zjištění Okresního soudu ve Znojmě se obviněný J. K. shora uvedené trestné činnosti dopustil tím, že: 1. v úmyslu získat neoprávněný majetkový prospěch předstíral, že je K. Š., jednatel společnosti XY s.r.o. (dále jen XY s.r.o.), jehož jménem začátkem měsíce září 2021 oslovil z telefonního čísla XY poškozeného soukromého zemědělce J. O., u kterého objednal 65 tun potravinářské pšenice a dne 3. 9. 2021 mu zaslal z e-mailové adresy XY podepsanou kupní smlouvu, na základě které se zavázal v období od 3. 9. 2021 do 3. 10. 2021 odebrat 65 tun potravinářské pšenice v ceně 5.600 Kč za tunu, přičemž si telefonicky a emailem odsouhlasili navýšení ceny na 5.800 Kč za tunu a dále navýšení množství odebrané komodity, načež v první polovině září roku 2021 odebral od poškozeného z posklizňové linky z bývalého areálu zemědělského družstva ve XY celkem 106,32 tun potravinářské pšenice, na základě čehož mu byla dne 15. 9. 2021 vystavena ze strany poškozeného faktura č. 21028 na částku 616.656 Kč se splatností 6. 10. 2021, ze které však neuhradil ničeho, neboť již od prvopočátku jednal v úmyslu za odebrané zboží nezaplatit ani z části, přestože minimálně 55,76 tun obratem přeprodal společnosti JOSTA spol. s.r.o., IČ:48038148, se sídlem U hranic 1384/9, 100 Praha 10 - Strašnice, za částku 4.900 Kč za tunu, která je dále přeprodala společnosti Agro Trade Praha, a.s., která za pšenici zaplatila celkem 292.005 Kč (což je 5.250 Kč za tunu) firmě Josta, a se zbytkem pšenice naložil nezjištěným způsobem pro vlastní potřebu a stal se pro poškozeného nekontaktním, čímž J. O. způsobil škodu ve výši nejméně 616.656 Kč, 2. v přesně nezjištěný den měsíce srpna 2021, kdy se vydával za obchodního zástupce společnosti XY s.r.o., pod neexistující identitou osoby J. K., v úmyslu nedodržet sjednaný závazek a neoprávněně se obohatit, když s ohledem na svou finanční situaci a množství závazků po splatnosti věděl, že nebude schopen závazek řádně splnit, kontaktoval z telefonních čísel XY a XY, J. O., obchodní zástupkyni poškozeného Jindřichovského obchodního družstva, IČ: 06810616, se sídlem Jindřichov č. 541, 793 83 Jindřichov, od které poptával nákup ledku amonného a močoviny, kdy následně dne 17. 9. 2021 uzavřeli prostřednictvím e-mailové adresy XY kupní smlouvu, jejímž předmětem byla dodávka 100 tun ledku amonného a 100 tun NPK s termínem dodání září 2021 a splatností faktur ve lhůtě 14 dnů, a následně v období od 30. 9. 2021 do 15. 10. 2021 poškozené družstvo dodalo společnosti XY s.r.o. 100 tun NPK a 96 tun ledku amonného a současně vystavilo následující faktury: - dne 30. 9. 2021 fakturu č. 21098 na částku 356.950 Kč splatnou dne 14. 10. 2021, - dne 30. 9. 2021 fakturu č. 21099 na částku 356.950 Kč splatnou dne 14. 10. 2021, - dne 7. 10. 2021 fakturu č. 210100 na částku 356.950 Kč splatnou dne 21. 10. 2021, - dne 7. 10. 2021 fakturu č. 210101 na částku 356.950 Kč splatnou dne 21. 10. 2021, - dne 13. 10. 2021 fakturu č. 210103 na částku 258.456 Kč splatnou dne 27. 10. 2021, - dne 15. 10. 2021 fakturu č. 210104 na částku 258.456 Kč splatnou dne 29. 10. 2021, - dne 15. 10. 2021 fakturu č. 210105 na částku 258.456 Kč splatnou dne 29. 10. 2021, - dne 15. 10. 2021 fakturu č. 210106 na částku 258.456 Kč splatnou dne 29. 10. 2021, kdy obv. K. po opakovaných urgencích, po splatnosti vystavených faktur, uhradil dne 11. 11. 2021 z bankovního účtu č. XY společnosti XY s.r.o., toliko fakturu č. 21098 na částku 356.950 Kč a fakturu č. 210103 na částku 258.456, Kč, a dále v rámci vyrovnání obchodu dodal ve dnech 10. 11. 2021 a 18. 11. 2021 celkově 108,52 tuny krmné pšenice v hodnotě 601.822 Kč, ve dnech 26. 1. 2022 a 28. 1. 2022 41,82 tun ovsa v hodnotě 161.007 Kč a dne 7. 3. 2022 uhradil bankovním převodem 200.000 Kč a dne 10. 3. 2022 uhradil ze svého bankovního účtu XY, vedeného u Raiffeisenbank a.s. částku 108.021 Kč, následně pak přestal s poškozenou komunikovat a poslední 3 faktury č. 210104, 210105, 210106 již neuhradil, kdy blíže neurčené množství hnojiva odvezl do Agro Slatiny a.s. a použil je jako náhradní plnění na starší pohledávku Agro Slatiny a.s. vůči XY s.r.o., čímž způsobil Jindřichovskému obchodnímu družstvu, škodu ve výši 775.368 Kč, 3. v přesně nezjištěný den měsíce září 2021, kdy se vydával za obchodního zástupce společnosti XY s.r.o., pod neexistující identitou osoby J. K., v podvodném úmyslu nedodržet sjednaný závazek a neoprávněně se obohatit, když s ohledem na svou finanční situaci a množství závazků po splatnosti věděl, že nebude schopen závazek řádně splnit, kontaktoval z telefonního čísla XY Jana Marka, předsedu představenstva poškozeného Zemědělského družstva Pozovice, IČ 13582631, se sídlem Smilov 52, 582 53 Štoky, od kterého poptával nákup sladovnického ječmene, kdy následně po osobní návštěvě v sídle Zemědělského družstva Pozovice, se dohodl na nákupu 100 tun sladovnického ječmene v jednotkové ceně 5.400 Kč za tunu se splatností faktur ve lhůtě 14 dnů, přičemž dne 21. 9. 2021 prostřednictvím e-mailové adresy