11 Tdo 1192/2009 — Nejvyšší soud

11 Tdo 1192/2009 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:265b/1g Datum rozhodnutí:25. 5. 2010 Spisová značka:11 Tdo 1192/2009 ECLI:ECLI:CZ:NS:2010:11.TDO.1192.2009.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 65 tr. zák. § 88 odst. 1 tr. zák. § 148 odst. 1, 2 tr. zák. Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:27. 7. 2010 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 11 Tdo 1192/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 25. května 2010 o dovolání obviněného Ing. L. N. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 12. května 2009, sp. zn. 4 To 5/2009, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 48 T 3/2005, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného Ing. L. N. o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 8. října 2008, sp. zn. 48 T 3/2005, byl obviněný Ing. L. N. uznán vinným trestným činem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 148 odst. 2, odst. 3 písm. c) tr. zák., ve znění zákona č. 265/2001 Sb. /bod I. 1 - 10 výroku rozsudku soudu prvního stupně/, a trestným činem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 148 odst. 1, 4 tr. zák., ve znění zákona č. 265/2001 Sb. /bod I. 3-10 a bod II. 1-16 výroku rozsudku soudu prvního stupně/, jichž se dopustil způsobem podrobně popsaným ve výroku tohoto rozsudku, a byl mu za to uložen peněžitý trest ve výši 2 000 000,- Kč, pro případ, že by peněžitý trest nebyl ve stanovené lhůtě vykonán, byl obviněnému stanoven náhradní trest odnětí svobody v trvání jednoho roku. Obviněnému byl dále uložen trest zákazu činnosti, spočívající v zákazu podnikání s předmětem činnosti dle živnostenského listu, tedy opravy, rekonstrukce energetických zařízení, výroba ocelových hal a budov, v trvání pěti roků. K odvolání obviněného Ing. L. N. a státního zástupce Vrchní soud v Olomouci rozsudkem ze dne 12. května 2009, sp. zn. 4 To 5/2009, podle § 258 odst. 1 písm. b), d) tr. ř. napadený rozsudek Krajského soudu v Brně v celém rozsahu zrušil a obviněného uznal vinným trestným činem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 148 odst. 2, odst. 3 písm. c) tr. zák., ve znění zákona č. 265/2001 Sb. /bod I. 1-10 výroku rozsudku odvolacího soudu/, a trestným činem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 148 odst. 1, odst. 3 písm. c) tr. zák., ve znění zákona č. 265/2001 Sb. /bod I. 3-10 a bod II. 1-16 výroku rozsudku odvolacího soudu/, a byl mu za to uložen trest odnětí svobody v trvání tří roků, jehož výkon byl podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání pěti let za současného vyslovení dohledu, peněžitý trest ve výměře 2 000 000,- Kč, přičemž pro případ, že by peněžitý trest nebyl ve stanovené lhůtě vykonán, soud stanovil obviněnému náhradní trest odnětí svobody v trvání jednoho roku, a trest zákazu činnosti spočívající v zákazu podnikání s předmětem činnosti opravy, rekonstrukce energetických zařízení, výroba ocelových hal a budov, v trvání tří roků. Podkladem pro rozhodnutí soudů se v zásadě stalo zjištění, že obviněný jako podnikající fyzická osoba pod obchodním jménem Ing. L. N. - I., bytem B., Č., s místem podnikání M. n. H., okres K., registrován jako měsíční plátce daně z přidané hodnoty u Finančního úřadu Kroměříž, vědom si skutečnosti, že ke zdanitelným plněním fakticky nedošlo vůbec či v deklarovaném rozsahu, v úmyslu zkrátit daň z přidané hodnoty, daň z příjmu fyzických osob a vylákat nadměrný odpočet daně z přidané hodnoty, I. 1. dne 24.11.1995 podal na Finanční úřad v Kroměříži přiznání k dani z přidané hodnoty (dále jen DPH) za měsíc říjen 1995, ve kterém v rozporu s § 7 odst. 1 a § 19 odst. 1 zák. č. 588/1992 Sb. o dani z přidané hodnoty, tehdy platného, neoprávněně nárokoval vyplacení nadměrného odpočtu ve výši 529.281,- Kč na základě fiktivních faktur - ze dne 30.10.1995 na částku 1.049.200,- Kč, - ze dne 3.10.1995 na částku 732.000,- Kč, - ze dne 20.10.1995 na částku 890.600,- Kč, za zprostředkovatelské služby od Z. M., K., P., dle zprostředkovatelské smlouvy ze dne 2.1.1995, ačkoliv byl oprávněn nárokovat nadměrný odpočet pouze ve výši 47.481,- Kč, čímž způsobil českému státu škodu ve výši 481.800,- Kč, neboť neoprávněně nárokovaná částka mu byla přiznána a vyplacena, 2. dne 27.5.1996 podal na Finanční úřad v Kroměříži přiznání k DPH za měsíc duben 1996, ve kterém v rozporu s § 7 odst. 1 a § 19 odst. 1 zák. č. 588/1992 Sb. o dani z přidané hodnoty, tehdy platného, neoprávněně nárokoval vyplacení nadměrného odpočtu ve výši 788.275,- Kč na základě fiktivních faktur - ze dne 4.4.1996 na částku 1.830.000,- Kč, - ze dne 25.4.1996 na částku 1.927.600,- Kč, za zprostředkovatelské služby od Z. M. - M., Ž. nám., P., ačkoliv byl oprávněn nárokovat nadměrný odpočet ve výši 110.675,- Kč, čímž způsobil českému státu škodu ve výši 677.600,- Kč, neboť neoprávněně nárokovaná částka mu byla přiznána a vyplacena, 3. dne 26.11.1996 podal na Finanční úřad v Kroměříži přiznání k DPH za říjen 1996, ve kterém v rozporu s § 7 odst. 1 a § 19 odst. 1 zák. č. 588/1992 Sb. o dani z přidané hodnoty, tehdy platného, neoprávněně nárokoval vyplacení nadměrného odpočtu ve výši 51.838,- Kč na základě fiktivní faktury - ze dne 31.10.1996 na částku 1.281.000,- Kč, za realizaci obchodních případů Z. M. - M., Ž. nám., P., dle mandátní smlouvy ze dne 3.1.1996, ačkoliv měl vlastní daňovou povinnost 179.162,- Kč, čímž způsobil českému státu škodu ve výši 51.838,- Kč, neboť neoprávněně nárokovaná částka mu byla přiznána a vyplacena, a dále škodu na nezaplacené dani ve výši 179.162,- Kč, 4. dne 24.3.1997 podal na Finanční úřad v Kroměříži přiznání k DPH za únor 1997, ve kterém v rozporu s § 7 odst. 1 a § 19 odst. 1 zák. č. 588/1992 Sb. o dani z přidané hodnoty, tehdy platného, neoprávněně nárokoval vyplacení nadměrného odpočtu ve výši 5.137,- Kč na základě fiktivní faktury - ze dne 27.2.1997 na částku 756.400,- Kč, za realizaci obchodního případu od Z. M. - M., Ž. nám., P., dle mandátní smlouvy na rok 1997, ačkoliv měl vlastní daňovou povinnost ve výši 131.260,- Kč, čímž způsobil českému státu škodu ve výši 5.137,- Kč, neboť neoprávněně nárokovaná částka mu byla přiznána a vyplacena, a dále škodu na nezaplacené dani ve výši 131.260,- Kč, 5. dne 27.5.1997 podal na Finanční úřad v Kroměříži přiznání k DPH za duben 1997, ve kterém v rozporu s § 7 odst. 1 a § 19 odst. 1 zák. č. 588/1992 Sb. o dani z přidané hodnoty, tehdy platného, neoprávněně nárokoval vyplacení nadměrného odpočtu ve výši 86.433,- Kč na základě fiktivní faktury - ze dne 25.4.1997 na částku 880.840,- Kč, za služby Z. M. - M., V., H., ačkoliv měl vlastní daňovou povinnost 72.407,- Kč, čímž způsobil českému státu škodu ve výši 86.433,- Kč, neboť neoprávněně nárokovaná částka mu byla přiznána a vyplacena, a dále škodu na nezaplacené dani ve výši 72.407,- Kč, 6. dne 28.7.1997 podal na Finanční úřad v Kroměříži přiznání k DPH za červen 1997, ve kterém v rozporu s § 7 odst. 1 a § 19 odst. 1 zák. č. 588/1992 Sb. o dani z přidané hodnoty, tehdy platného, neoprávněně nárokoval vyplacení nadměrného odpočtu ve výši 68.506,- Kč na základě fiktivní faktury - ze dne 27.6.1997 na částku 1.081.652,- Kč, za realizaci obchodního případu od Z. M. - M., V., H., ačkoliv měl vlastní daňovou povinnost ve výši 126.546,- Kč, čímž způsobil českému státu škodu ve výši 68.506,- Kč, neboť neoprávněně nárokovaná částka mu byla přiznána a vyplacena, a dále škodu na nezaplacené dani ve výši 126.546,- Kč, 7. dne 19.8.1997 podal na Finanční úřad v Kroměříži přiznání k DPH za červenec 1997, ve kterém v rozporu s § 7 odst. 1 a § 19 odst. 1 zák. č. 588/1992 Sb. o dani z přidané hodnoty, tehdy platného, neoprávněně nárokoval vyplacení nadměrného odpočtu ve výši 36.085,- Kč na základě fiktivní faktury - ze dne 15.7.1997 na částku 835.700,- Kč, za realizaci pohledávek od Z. M. - M., V., H., ačkoliv měl vlastní daňovou povinnost ve výši 114.615,- Kč, čímž způsobil českému státu škodu ve výši 36.085,- Kč, neboť neoprávněně nárokovaná částka mu byla přiznána a vyplacena, a dále škodu na nezaplacené dani ve výši 114.615,- Kč, 8. dne 25.9.1997 podal na Finanční úřad v Kroměříži přiznání k DPH za srpen 1997, ve kterém v rozporu s § 7 odst. 1 a § 19 odst. 1 zák. č. 588/1992 Sb. o dani z přidané hodnoty, tehdy platného, neoprávněně nárokoval vyplacení nadměrného odpočtu ve výši 22.785,- Kč na základě fiktivní faktury - ze dne 27.8.1997 na částku 1.932.921,70 Kč, za dodání materiálu od J. O., K., Ch., ačkoliv měl vlastní daňovou povinnost ve výši 325.775,- Kč, čímž způsobil českému státu škodu ve výši 22.785,- Kč, neboť neoprávněně nárokovaná částka mu byla přiznána a vyplacena, a dále