Z rozhodnutí: Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.…
11 Tdo 320/2024
citace
Soud:Nejvyšší soud
Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř.
§ 265b odst.1 písm. h) tr.ř.
Datum rozhodnutí:28. 8. 2024
Spisová značka:11 Tdo 320/2024
ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:11.TDO.320.2024.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Hodnocení důkazů
Organizovaná skupina
Pachatelství
Úvěrový podvod
Dotčené předpisy:§ 211 odst. 6 písm. a) tr. zákoníku
§ 265i odst. 1 písm. e) tr. ř.
Kategorie rozhodnutí:CD
Zveřejněno na webu:13. 11. 2024
Podána ústavní stížnost
Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí
22.12.2024IV.ÚS 3457/24
Milan Hulmák
odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost4. 6. 2025
Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.
11 Tdo 320/2024-4509
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 28. 8. 2024 o dovoláních obviněných 1. A. G., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Břeclav, 2. Jana Meceroda, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Vazební věznici a ústavu pro výkon zabezpečovací detence Brno, 3. Daniela Marečka, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Heřmanice a 4. T. F., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Vazební věznici a ústavu pro výkon zabezpečovací detence Brno, proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 30. 5. 2023, č. j. 4 To 56/2022-3822, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 43 T 3/2019, takto:
Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. řádu se dovolání obviněných A. G., Daniela Marečka, Jana Meceroda a T. F. odmítají.
Odůvodnění:
I.
Dosavadní průběh řízení
1. Krajský soud v Brně (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 2. 6. 2022, č. j. 43 T 3/2019-3586 uznal vinnými obviněné A. G., Jana Meceroda, Daniela Marečka, M. G., T. F. a obviněné obchodní společnosti INTERBRANDS s.r.o., IČO: 241 89 031, se sídlem Senovážné náměstí 992/8, 110 00 Praha 1 - Nové Město a Motox EuroTrucks, s.r.o., IČO: 262 24 828, se sídlem nám. Svobody 93/22, 602 00 Brno, vinnými ze spáchání zvlášť závažného zločinu úvěrového podvodu podle § 211 odst.1, odst. 5 písm. a), odst. 6 písm. a) tr. zákoníku. Soud prvního stupně rozhodl též o trestech výše uvedených obviněných a obviněných obchodních společností. Podle § 229 odst. 1 tr. řádu poškozenou obchodní společnost Oberbank AG – Česká republika, IČO: 260 80 222, se sídlem náměstí Přemysla Otakara II. 6/3, České Budějovice (dále jen „poškozená banka“), odkázal s jejím nárokem na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních.
2. Proti rozsudku soudu prvního stupně podali obvinění A. G., Jan Mecerod, Daniel Mareček, M. G., T. F., obchodní společnost INTERBRANDS s.r.o. (dále jen „společnost INTERBRANDS“), obchodní společnost Motox EuroTrucks, s.r.o. (dále jen „společnost Motox EuroTrucks“), státní zástupce Krajského státního zastupitelství v Brně a poškozená banka odvolání. Vrchní soud v Olomouci (dále jen „odvolací soud“) rozhodl o těchto rozsudkem ze dne 30. 5. 2023, č. j. 4 To 56/2022-3822, tak, že podle § 257 odst. 1 písm. c) tr. řádu, § 223 odst. 1 tr. řádu a § 11 odst. 1 písm. e) tr. řádu per analogiam částečně zrušil napadený rozsudek soudu prvního stupně, a to ohledně zaniklé obviněné právnické osoby INTERBRANDS s.r.o. a její trestní stíhání pro v rozsudku vymezený skutek zastavil (výrok I. rozsudku odvolacího soudu).
3. Dále odvolací soud podle § 258 odst. 1 písm. b), d), f) tr. řádu z podnětu odvolání obviněných G., Meceroda, Marečka, G., F., společnosti Motox EuroTrucks, státního zástupce a poškozené banky napadený rozsudek zrušil v celém rozsahu (výrok II. rozsudku odvolacího soudu) a za splnění podmínek § 259 odst. 3 tr. řádu ve věci nově rozhodl tak, že obviněné G., Meceroda, Marečka, G., F. a společnost Motox EuroTrucks uznal vinnými ze zvlášť závažného zločinu úvěrového podvodu pod § 211 odst. 1, odst. 5 písm. a), odst. 6 písm. a) tr. zákoníku, a to pro skutek spočívající v tom, že:
v úmyslu vylákat pro svoji potřebu finanční prostředky prostřednictvím společnosti INTERBRANDS s.r.o. a Motox EuroTrucks, s.r.o. od bankovního ústavu Oberbank AG ve výši 30 000 000 Kč, v rámci poskytnutého účelového úvěru společnosti INTERBRANDS s.r.o., na který poskytne ručení společnosti Motox EuroTrucks, s.r.o., s úmyslem, že tento úvěr nebude splácen, se domluvili v přesně nezjištěné době, počátkem roku 2015 na společném postupu, kdy
obviněný A. G., jako fyzická osoba a jediný majitel nemovitosti hotel a restaurace Landštejnský dvůr, účelově podepsal dne 1. 1. 2015 fiktivní nájemní smlouvu na tuto nemovitost se společností CLABOAN, s.r.o., IČO: 292 76 543, se sídlem Mariánské náměstí 617/1,617 00 Brno, kdy výše nájmu byla stanovena na 365 000 Kč měsíčně, kdy tuto smlouvu Jan Mecerod následně předložil při žádosti o účelový úvěr v bance Oberbank AG pobočka Česká republika a dále A. G. předložil internímu odhadci banky, R. S. dne 17. 2. 2015, jako podklad k vypracování znaleckého posudku na předmětnou nemovitost pro banku Oberbank AG pobočka Česká republika, nepravdivou nájemní smlouvu uzavřenou dne 2. 9. 2013, mezi jeho osobou a společností INTERSERVICE & Co., a.s., IČO: 252 77 111, se sídlem Beckovského 2045, 580 01 Havlíčkův Brod, kdy výše nájmu byla stanovena na 15 000 EUR měsíčně (375 000 Kč),
obviněný Jan Mecerod jako jednatel (od 25. 4. 2015 do 16. 9. 2015) společnosti Motox EuroTrucks, s.r.o., který žádal u banky Oberbank AG, pobočka Česká republika, v prvním čtvrtletí roku 2015, v Brně, o poskytnutí účelového úvěru ve výši 30 000 000 Kč na nákup nemovitostí od A. G., kdy obviněná právnická osoba Motox EuroTrucks, s.r.o. v zastoupení obviněným Janem Mecerodem předložila bance před schválením účelového úvěru nepravdivé a hrubě zkreslené údaje, kdy se jednalo především o: - výkaz zisku a ztráty k 31. 3. 2015 společnosti Motox EuroTrucks, s.r.o., - účetní rozvahu k 31. 3. 2015 společnosti Motox EuroTrucks, s.r.o., - nájemní smlouvu ze dne 1. 1. 2015 mezi pronajímatelem A. G. a nájemcem obchodní společností CLABOAN, s.r.o., IČO: 292 76 543, se sídlem Mariánské náměstí 617/1, 602 00 Brno, kdy nájemné za nemovitost bylo dle této smlouvy stanoveno ve výši 365 000 Kč měsíčně, a následně Jan Mecerod bankovnímu ústavu sdělil, že po vzájemné dohodě bude místo společnosti Motox EuroTrucks, s.r.o. žádat o úvěr společnost INTERBRANDS s.r.o. zastoupená jednatelem Danielem Marečkem a obviněná obchodní společnost Motox EuroTrucks, s.r.o. se stane ručitelem společnosti INTERBRANDS s.r.o. za požádaný účelový úvěr, kdy Jan Mecerod dne 16. 7. 2015 podepsal ručitelské prohlášení č. 1/15/330 společnosti Motox EuroTrucks, s.r.o. pro společnost INTERBRANDS s.r.o., ve kterém prohlásil, že na první písemnou žádost uspokojí/uhradí veškeré dluhy vůči bance na základě smlouvy o poskytnutí účelového úvěru č. 29/15/330, uzavřené dne 16. 7. 2015 mezi bankou jako věřitelem a obchodní společností INTERBRANDS s.r.o. jako dlužníkem, pokud je včas a řádně neuhradí dlužník, ačkoliv v době podepsání ručitelského prohlášení věděl, že vzhledem ke své špatné finanční situaci, jakož i finanční situaci společnosti Motox EuroTrucks, s.r.o., nebude schopen poskytnout plnění v případě neplnění dlužníka,
obviněný Daniel Mareček jako jednatel společnosti INTERBRANDS s.r.o., IČO: 241 89 031, se sídlem Senovážné náměstí 992/8, 110 00 Praha - Nové Město, uzavřel dne 3. 2. 2015 s A. G. Smlouvu o smlouvě budoucí kupní na nákup nemovitostí v obci Landštejn, kdy se jednalo o hotel a restauraci Landštejnský dvůr, č. p. 3, 378 81 Staré Město pod Landštejnem a přilehlé pozemky za celkovou částku ve výši 40 000 000 Kč, ačkoliv A. G. věděl, že uvedené nemovitosti takovou hodnotu ve skutečnosti nemají a byly za účelem získání úvěru ve výši 30 000 000 Kč několikanásobně nadhodnoceny, kdy dohodnutá kupní cena ve výši 40 000 000 Kč měla být částečně uhrazena z vlastních finančních zdrojů společnosti INTERBRANDS s.r.o., a to ve výši 10 000 000 Kč dle kupní smlouvy a požadavku banky a zbylých 30 000 000 Kč mělo být uhrazeno poskytnutým účelovým úvěrem od banky Oberbank AG pobočka Česká republika, přičemž Daniel Mareček věděl, že společnost INTERBRANDS s.r.o., nemá dostatečné vlastní finanční prostředky v uvedené výši 10 000 000 Kč na nákup nemovitostí, kdy z tohoto důvodu dále Daniel Mareček jako jednatel společnosti INTERBRANDS s.r.o., uzavřel dne 1. 5. 2015 jménem této společnosti se společností Financiere Privee Jean De Montpellier & Cie Limited, IČO: 201 01 798, se sídlem Centre Montpellier, PB 788, Fomboni, State od Mwali, Comoros Union, (dále jen FPJDM), zastoupené Martinem Grohem, smlouvu o revolvingovém úvěru č. BM0201205015 na částku ve výši 12 000 000 Kč, aby získal finanční prostředky na úhradu kupní ceny obviněnému G., s kterým následně uzavřel kupní smlouvu dne 16
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.