11 Tdo 330/2023 — Nejvyšší soud

11 Tdo 330/2023 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. b) tr.ř. § 265b odst.1 písm. d) tr.ř. § 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. Datum rozhodnutí:31. 5. 2023 Spisová značka:11 Tdo 330/2023 ECLI:ECLI:CZ:NS:2023:11.TDO.330.2023.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Pomoc k trestnému činu Presumpce neviny Přítomnost při soudních jednáních Spravedlivý proces Vyloučení soudce Dotčené předpisy:§ 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku § 30 tr. ř. § 202 odst. 4,5 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:18. 9. 2023 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 11 Tdo 330/2023-5786USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 31. 5. 2023 o dovolání obviněného 1. J. D., nar. XY v XY, bytem XY, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody, dovolání obviněného 2. J. M., nar. XY v XY, bytem XY, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody, a dovolání obviněného 3. M. B., nar. XY v XY, bytem XY, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 9. 9. 2022, sp. zn. 15 To 42/2022, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 97 T 3/2021, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného J. D., obviněného J. M. a obviněného M. B. odmítají. O d ů v o d n ě n í :I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. 4. 2022, sp. zn. 97 T 3/2021, byl obviněný J. D. uznán vinným ad 1 – 2 zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, 3 písm. c) tr. zákoníku, dílem dokonaným, dílem nedokonaným ve stádiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku (bod 2), za což byl odsouzen podle § 283 odst. 3 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 9 (devíti) let. Podle § 56 odst. 3 tr. zákoníku byl pro výkon uloženého trestu zařazen do věznice s ostrahou. Obviněný J. M. byl uznán vinným ad 1 – 14 zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, 3 písm. c) tr. zákoníku, za nějž a za sbíhající se přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle ustanovení § 337 odst. 1 písm. f) tr. zákoníku, kterým byl uznán vinným rozsudkem Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 10. 9. 2020, č. j. 27 T 98/2020-66, jenž nabyl právní moci dne 10. 9. 2020, byl odsouzen podle § 283 odst. 3 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 2 tr. zákoníku k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 10 (deseti) let. Podle § 56 odst. 3 tr. zákoníku byl pro výkon uloženého trestu zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byl obviněnému J. M. uložen trest propadnutí věci, a to finanční hotovosti ve výši 31 000 Kč, jež byla získána jako výtěžek z prodeje osobního vozidla zn. Volkswagen Golf Variant, rz: XY, barva šedá, VIN: XY, včetně příslušných dokladů a klíčů od vozidla, o jehož zajištění bylo rozhodnuto podle ustanovení § 79a odst. 1 tr. ř., jako o nástroji trestné činnosti. Podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku byl současně zrušen výrok o trestu z rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 10. 9. 2020, č. j. 27 T 98/2020-66, který nabyl právní moci dne 10. 9. 2020, jakož i všechna další rozhodnutí na tento výrok obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo tímto zrušením, pozbyla podkladu. Obviněný M. B. byl uznán vinným ad 1 – 2 zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, 2 písm. b), c) tr. zákoníku, za nějž a za sbíhající se přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle ustanovení § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, kterým byl uznán vinným trestním příkazem Okresního soudu v Teplicích ze dne 13. 7. 2021, č. j. 1 T 58/2021-32, který nabyl právní moci dne 11. 8. 2021, byl odsouzen podle § 283 odst. 2 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 2 tr. zákoníku k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 8 (osmi) let. Podle § 56 odst. 3 tr. zákoníku byl pro výkon uloženého trestu zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku byl současně zrušen výrok o trestu z trestního příkazu Okresního soudu v Teplicích ze dne 13. 7. 2021, č. j. 1 T 58/2021-32, který nabyl právní moci dne 11. 8. 2021, jakož i všechna další rozhodnutí na tento výrok obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo tímto zrušením, pozbyla podkladu. Uvedeným rozsudkem bylo rozhodnuto rovněž o vině a trestu obviněných J. D. a J. K. 2. Proti rozsudku soudu prvního stupně podali odvolání obvinění J. D., J. M., J. D., J. K. a M. B. O těchto odvoláních rozhodl Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 9. 9. 2022, sp. zn. 15 To 42/2022, tak, že podle § 258 odst. 1 písm. e) tr. ř. zrušil napadený rozsudek z podnětu odvolání obviněných J. D. a J. D. ohledně obou obviněných ve výrocích o trestech. Podle § 258 odst. 1 písm. a), c) tr. ř. zrušil napadený rozsudek z podnětu odvolání obviněného M. B. v celém rozsahu. Podle § 259 odst. 3 tr. ř. znovu rozhodl tak, že obviněnému J. D. uložil při nezměněném výroku o vině ad 1 – 2 zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 3, písm. c) tr. zákoníku, dílem dokonaným, dílem ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku (bod 2.) podle § 283 odst. 3 tr. zákoníku trest odnětí svobody v trvání 8 (osmi) let. Podle § 56 odst. 3 tr. zákoníku byl pro výkon tohoto trestu zařazen do věznice s ostrahou. Odvolací soud při nezměněném výroku o vině znovu rozhodl o uloženém trestu pro obviněného J. D. Obviněného M. B. uznal vinným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2, písm. b), písm. c) tr. zákoníku, za nějž a za sbíhající se přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle ustanovení § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, kterým byl uznán vinným trestním příkazem Okresního soudu v Teplicích ze dne 13. 7. 2021, č. j. 1 T 58/2021-32, který nabyl právní moci dne 11. 8. 2021, byl odsouzen podle § 283 odst. 2 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 2 tr. zákoníku k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 6 (šesti) let. Podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byl pro výkon uloženého trestu zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku byl současně zrušen výrok o trestu z trestního příkazu Okresního soudu v Teplicích ze dne 13. 7. 2021, č. j. 1 T 58/2021-32, který nabyl právní moci dne 11. 8. 2021, jakož i všechna další rozhodnutí na tento výrok obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo tímto zrušením, pozbyla podkladu. Podle § 256 tr. ř. byla odvolání obviněných J. M. a J. K. zamítnuta. Stalo se tak na základě skutkových zjištění spočívajících v tom, že: Obviněný J. D. 1. poté, co dříve odsouzený M. M., nar. XY, dne 28. 3. 2020 v době kolem16:09 hodin od přesně neustanovené osoby A. z Polska, telefonicky objednal nejméně 2 kg (5.248 ks tablet) léčiva zn. Cirrus s obsahem pseudoefedrinu, kdy každá tableta obsahuje nejméně 120 mg hydrochloridu pseudoefedrinu, dne 29. 3. 2020 v době kolem 20:00 hodin na základě pokynů M. M. společně nejméně s dříve odsouzenými M. J., nar. XY, E. K., nar. XY, a M. P., nar. XY, v blízkosti česko-polských hranic u obce XY objednané léčivo převzali, a doručili jej dne 29. 3. 2020 přímo M. M. do XY, a to vše s vědomím, že tohoto léčiva bude následně M. M. zneužito pro neoprávněnou výrobu a prodej nejméně 370 gramů psychotropní látky drogy metamfetaminu, 2. poté, co dříve odsouzený M. M., nar. XY, prostřednictvím dalších osob od přesně neustanovené osoby zvané A. z Polska, dne 2. 5. 2020 v době kolem 19:00 hodin zajistil nejméně 10 kg (26.240 ks tablet) léčiva zn. Cirrus s obsahem pseudoefedrinu, kdy každá tableta obsahuje nejméně 120 mg hydrochloridu pseudoefedrinu, společně s osobou M. M., nar. XY, tohoto léčivo s příslibem odměny ve výši 2.000 Kč převezl společně s dalšími látkami a předměty určenými pro neoprávněnou výrobu psychotropní látky metamfetaminu (červený fosfor, jód, hydroxid sodný a podobně) do objektu garáží ev. č. XY v obci XY, okr. Most, kde následně s osobou M. M., nar. XY, dne 3. 5. 2020 v době od 13:00 hodin do 21:00 hodin společně uskutečnili výrobu nejméně 370 gramů hydrochloridu metamfetaminu, to jest pervitinu, kdy k dokončení výroby nedošlo z důvodu zadržení Policií ČR v jejím průběhu, přičemž u zadržených byla zajištěna trojhrdlá baňka s obsahem 344,8 gramů báze pseudoefedrinu, ze kterého je prakticky možné vyrobit při započítání maximálních ztrát nejméně 310,1 gramů hydrochloridu metamfetaminu, t