11 Tdo 345/2025 — Nejvyšší soud

11 Tdo 345/2025 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. Datum rozhodnutí:18. 6. 2025 Spisová značka:11 Tdo 345/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:11.TDO.345.2025.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Důvody dovolání Dotčené předpisy:§ 265b odst. 1 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:11. 7. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 11 Tdo 345/2025-3046 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 18. 6. 2025 o dovolání obviněného P. W. K., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 12. 6. 2024, sp. zn. 11 To 40/2024, jako soudu odvolacího, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 6 T 9/2023, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněného P. W. K. odmítá. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 14. 2. 2024, sp. zn. 6 T 9/2023, byl obviněný P. W. K. uznán vinným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 3 písm. b), c), odst. 4 písm. c) tr. zákoníku, částečně dokonaným, částečně nedokonaným, ukončeným ve stádiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku. Za to byl odsouzen podle § 283 odst. 4 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 11 (jedenácti) roků, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 3 tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Stalo se tak na podkladě skutkových zjištění v rozsudku blíže uvedených. 2. Tímtéž rozsudkem bylo rozhodnuto o vině i trestech ohledně obviněných M. K., T. R. a L. J. 3. O odvoláních, které proti tomuto rozsudku podali obviněný P. W. K. a státní zástupce Krajského státního zastupitelství v Hradci Králové, a to ve prospěch obviněných M. K., T. R. a L. J., rozhodl Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 12. 6. 2024, sp. zn. 11 To 40/2024, mimo jiné tak, že k odvolání obviněného P. W. K. podle § 258 odst. 1 písm. b), d), odst. 2 tr. ř. ohledně tohoto obviněného zrušil napadený rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o vině i trestu, a podle § 259 odst. 3 tr. ř. ohledně obviněného P. W. K. vrchní soud znovu rozhodl tak, že obviněného uznal vinným tím, že: v období od přesně nezjištěného dne roku 2017 do 9. 6. 2023 jako člen organizované skupiny působící na území České republiky a Polské republiky, vyznačující se racionalitou, plánovitostí a dělbou úkolů s cílem dlouhodobě a soustavně produkovat ve velkém objemu drogu marihuanu, tuto následně prodávat a tím se nezákonně obohacovat, P. W. K. stanovoval a požadoval objem výroby a dodání sušiny konopí – drogy marihuany, když místa a čas předání byly většinou stanoveny po vzájemné dohodě, kterou odebíral za účelem další distribuce v Polské republice a vyplácel spoluobžalovaným M. K. a T. R. určenou cenu převážně v polské měně, spoluobžalovaný M. K. zajišťoval telefonické spojení s P. W. K., při němž dostával instrukce o požadovaném množství marihuany, její ceně, domlouval místo a čas předání, zajistil vhodné objekty, v nichž sám nebo společně se spoluobžalovaným T. R. pěstoval konopí a vyráběl marihuanu, podílel se na jejím doručování P. W. K. a dále z peněz získaných prodejem marihuany částečně hradil spoluobžalovanému L. J. splátky hypotéky, vodu a elektrickou energii v nemovitosti pěstírny v XY, spoluobžalovaný T. R. zajistil vhodné objekty, v nichž sám nebo společně se spoluobžalovaným M. K. pěstoval konopí a vyráběl marihuanu, zajišťoval nákup technologie, hnojiv a dalších potřebných zařízení pro výrobu drogy v pěstírnách, podílel se na doručování drogy P. W. K. a dále z peněz získaných prodejem marihuany částečně hradil spoluobžalovanému L. J. splátky hypotéky, vodu a elektrickou energii v nemovitosti pěstírny v XY, spoluobžalovaný L. J. vědomě a úmyslně poskytl svoji nemovitost – rodinný dům v obci XY spoluobžalovaným M. K. a T. R. k vybudování a provozování skryté vnitřní pěstírny a následné výrobě drogy marihuany, dům jezdil kontrolovat, a od spoluobžalovaných M. K. a T. R. si nechal z peněz získaných prodejem marihuany částečně hradit splátky hypotéky, vodu a elektrickou energii v této pěstírně a částečně se sám na úhradě těchto nákladů rovněž podílel, přičemž, aby eliminovali své odhalení, měnili P. W. K., spoluobžalovaní M. K. a T. R. místa jednotlivých předávek drogy a vybírali si zcela odlehlá a neobydlená místa poblíž státní hranice mezi Českou a Polskou republikou, většinou v lokalitě obce XY a XY v České nebo Polské republice, kam se spoluobžalovaní M. K., T. R. a nejméně v jednom případu spoluobžalovaný L. J. dopravovali dvěma motorovými vozidly, kdy posádka prvního vozidla měla za úkol posádce druhého vozidla, v němž byla marihuana přepravována, hlásit případný výskyt policejních hlídek, vozidla odstavili a následně na domluvené místo předání drogy P. W. K. šli pěšky, uvedenou drogu přitom balili a P. W. K. předávali v balících vždy o hmotnosti 0,4 až 1,5 kg za jím stanovenou cenu ve výši 70 až 80 Kč za 1 g drogy, kdy takto nejméně v několika desítkách případů vyrobili a P. W. K. prodali nejméně 76 516,3 g drogy marihuany za částku nejméně 5 356 141 Kč za účelem její další distribuce v Polské republice, a z dalších probíhajících pěstebních cyklů by mohli prodat dalších nejméně 14 kg drogy marihuany, kterou P. W. K. poptával, a 525 g pryskyřice z konopí - drogy hašiše, který mu chtěli prodat a jehož vzorek mu předali, takto: 1) od přesně nezjištěného dne roku 2017 do 9. 6. 2023 v rodinném domě v obci XY, okres Hradec Králové, spoluobžalovaný L. J. jakožto vlastník této nemovitosti, vědomě a úmyslně umožnil, aby spoluobžalovaní M. K. a T. R. na základě předchozí domluvy s P. W. K. pěstovali konopí s vysokým obsahem psychotropní látky delta-9-THC, vyráběli z něj drogu marihuanu a následně ji prodávali P. W. K. za účelem další distribuce v Polské republice, za tímto účelem spoluobžalovaní M. K. a T. R. zde instalovali postupně 3 pěstební stany vybavené moderní automatizovanou pěstební technologií s LED svítidly, určenou k maximalizaci zisku kanabinoidních látek, v nichž skrytým vnitřním způsobem vypěstovali v přesně nezjištěném počtu cyklů rostliny konopí s vysokým obsahem psychotropní látky delta-9-THC, z nichž vyrobili přesně nezjištěné množství upotřebitelné sušiny - drogy marihuany, kterou následně prodávali u státní hranice mezi Českou a Polskou republikou v lokalitě obce XY a na dalších místech u státní hranice P. W. K. za účelem další distribuce v Polské republice, dále v období od měsíce dubna 2023 do 9. 6. 2023 na uvedeném místě, tedy v domě č. p. XY v obci XY, spoluobžalovaní M. K. a T. R. zasadili a uvedeným způsobem pěstovali ve třech pěstebních stanech 149 ks rostlin konopí s vysokým obsahem psychotropní látky delta-9-THC o průměrné výšce 40 cm, které měli v úmyslu dopěstovat do úplné zralosti, sklidit, vyrobit z nich drogu marihuanu a tuto následně prodat P. W. K. za účelem další distribuce v Polské republice, přičemž z rostlin, které v době zajištění policejním orgánem obsahovaly celkem 651 gramů psychotropní látky delta-9-THC v koncentraci od 7,8 do 12 % hmotnostních, bylo možno vyrobit nejméně 7 057 g upotřebitelné hmoty - drogy marihuany, když k této výrobě a prodeji nedošlo pouze z důvodu zásahu policejního orgánu, 2) v období od přesně nezjištěné doby, nejspíše od roku 2018, do 9. 6. 2023 ve svém bydlišti v rodinném domě č. p. XY v ulici XY v XY – XY, okres XY, spoluobžalovaný T. R. zasadil a skrytým vnitřním způsobem pěstoval ve 2 pěstebních stanech vybavených moderní automatizovanou pěstební technologií s LED svítidly, určenou k maximalizaci zisku kanabinoidních látek, v přesně nezjištěném počtu cyklů vysoce prošlechtěného kultivaru rostlin konopí s vysokým obsahem psychotropní látky delta-9-THC v úmyslu vyrobit z nich drogu marihuanu a tuto se spoluobžalovaným M. K. prodat P. W. K., což zčásti učinil v přesně nezjištěném množství upotřebitelné hmoty - drogy marihuany, takto v době zásahu policejního orgánu dne 9. 6. 2023 pěstoval 58 ks rostlin konopí o výšce 40 cm a 40 ks rostlin o výšce 20 až 25 cm, a to v úmyslu rostliny dopěstovat do úplné zralosti, sklidit, vyrobit z nich drogu marihuanu a tuto následně společně se spoluobžalovaným M. K. prodat P. W. K. za účelem další distribuce v Polské republice, přičemž z rostlin, které v době zajištění policejním orgánem obsahovaly celkem 42,03 gramů psychotropní látky delta-9-THC v koncentraci 3,8 % a 1,8 % hmotnostních, bylo možno vyrobit nejméně 1 118,49 g upotřebitelné hmoty – drogy marihuany, když k této výrobě a prodeji nedošlo pouze z důvodu zásahu policejního orgánu, a dále z již vypěstovaných rostlin konopí o hmotnosti asi 2 kg vyrobil 3 ks pryskyřice konopí hněd