11 Tdo 567/2025 — Nejvyšší soud

11 Tdo 567/2025 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. § 265b odst.1 písm. l) tr.ř. Datum rozhodnutí:9. 7. 2025 Spisová značka:11 Tdo 567/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:11.TDO.567.2025.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy Pomoc k trestnému činu Dotčené předpisy:§ 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. § 283 odst. 1, odst. 3 písm. c) tr. zákoníku § 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:3. 9. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 11 Tdo 567/2025-1463 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 9. 7. 2025 o dovolání obviněné L. T., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 6. 9. 2024, sp. zn. 15 To 63/2024, v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 1 T 6/2023, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněné L. T. odmítá. Odůvodnění:I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 29. 4. 2024, sp. zn. 1 T 6/2023, byla obviněná L. T. (dále též jen „obviněná“ či „dovolatelka“) uznána vinnou zvlášť závažným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, spáchaným ve formě pomoci podle § 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku. Za uvedené jednání byla městským soudem podle § 283 odst. 3 tr. zákoníku za použití § 58 odst. 6 tr. zákoníku odsouzena k trestu odnětí svobody v trvání čtyř let, pro jehož výkon byla podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazena do věznice s ostrahou. 2. Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29. 4. 2024, sp. zn. 1 T 6/2023, byl v zákonné lhůtě napaden ve výroku o vině i trestu jednak odvoláním obviněné L. T., dále odvoláními spoluobviněných L. B. a D. S. (kteří dovolání v nyní posuzované věci nepodali), jakož i odvoláním podaným v neprospěch obviněné a jmenovaných spoluobviněných státním zástupcem Městského státního zastupitelství v Praze. O těchto řádných opravných prostředcích následně rozhodl Vrchní soud v Praze svým rozsudkem ze dne 6. 9. 2024, sp. zn. 15 To 63/2024, a to tak, že z podnětu odvolání všech odvolatelů podle § 258 odst. 1 písm. b), d) tr. ř. zrušil napadený rozsudek městského soudu v celém rozsahu. Citovaným rozsudkem vrchního soudu byla následně obviněná za splnění podmínek podle § 259 odst. 3 tr. ř. uznána vinnou zvlášť závažným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku, spáchaným ve formě pomoci podle § 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku. Za toto jednání byla vrchním soudem podle § 283 odst. 2 tr. zákoníku odsouzena k trestu odnětí svobody v trvání tří let, jehož výkon jí byl podle § 84 a § 85 odst. l tr. zákoníku podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání pěti let za současného vyslovení dohledu nad její osobou. 3. Podle skutkových zjištění Vrchního soudu v Praze se obviněná předmětné trestné činnosti dopustila společně se spoluobviněnými L. B. a D. S. v podstatě tím, že: vedeni záměrem podílet se a profitovat na nezákonné výrobě a obchodu s omamnými a psychotropními látkami citovanými v přílohách nařízení vlády č. 463/2013 Sb., o seznamech návykových látek, přičemž vládu k takovému nařízení zmocňuje ust. § 44c odst. 1 písm. e) zákona č. 167/1998 Sb., o návykových látkách, a s vědomím, že se jedná o látky, jejichž nakládání s nimi je regulováno zákonem a rovněž s vědomím, že nemají povolení s takovými látkami zacházet, tedy v rozporu s ustanovením § 3 odst. 2 a § 4 zákona č. 167/1998 Sb., o návykových látkách, ve znění pozdějších předpisů, nejméně od dubna roku 2022 do 6. 11. 2022 se každý z obviněných určitou měrou podílel na výrobě a distribuci metamfetaminu, když výrobu prováděl sám obviněný B. v prostoru rekreační chaty č. e. XY v XY na Praze XY zpravidla jednou až třikrát měsíčně tzv. českou cestou za pomoci červeného fosforu, jódu a přípravků obsahujících efedrin hydrochlorid z léčiva pod obchodním názvem Efedrina Arena, když potřebná léčiva nakupoval obviněný B. od nezjištěné osoby a na nezjištěném místě, chemikálie nakupoval v prodejnách OBI, Verkon a na dalších místech, přičemž vyrobený metamfetamin neoprávněně distribuoval zejména na území hlavního města Prahy dalším dealerům a konečným uživatelům s tím, že prostory předmětné chaty mu od 7. 4. 2022 poskytla obviněná T., která byla nejméně od 15. 6. 2022 srozuměna s nezákonnou výrobou metamfetaminu obviněného B. a z této činnosti profitovala obdržením drogy bez úplaty, a dále se na nezákonné činnosti obviněného B. podílela úklidem odpadních produktů pocházejících z nezákonné výroby metamfetaminu, obviněný S. potom na žádost obviněného B. z prostor chaty odvážel odpadní produkty z provedené výroby, dále mu obstarával chemikálie potřebné k výrobě pervitinu, byl srozuměn s nezákonnou činností obviněného B., ze které profitoval obdržením metamfetaminu bez úplaty, přičemž obviněný B. realizoval jeho výrobu v těchto případech: 1) v době od 15. 6. 2022 do 18. 6. 2022 v prostorech rekreační chaty na adrese XY vyrobil metamfetamin v množství nejméně 100 g, přičemž odpadní produkty z provedené výroby odvezl obviněný S. dne 17. 6. 2022 na neznámé místo, 2) v době od 6. 7. 2022 do 10. 7. 2022 v prostorech rekreační chaty na adrese XY vyrobil metamfetamin v množství nejméně 100 g, 3) v době od 27. 7. 2022 do 29. 7. 2022 v prostorech rekreační chaty na adrese XY vyrobil metamfetamin v množství nejméně 100 g, přičemž odpadní produkty z provedené výroby odvezl obviněný S. dne 29. 7. 2022 na neznámé místo, 4) v době od 9. 8. 2022 do 13. 8. 2022 v prostorech rekreační chaty na adrese XY vyrobil metamfetamin v množství nejméně 100 g, 5) v době od 11. 9. 2022 do 13. 9. 2022 v prostorech rekreační chaty na adrese XY vyrobil metamfetamin v množství nejméně 100 g, přičemž obviněný S. dne 12. 9. 2022 ve večerních hodinách na základě pokynu obviněného B. v prodejně OBI zakoupil 4 čtyřlitrové nádoby s látkou toluen a kanystr destilované vody, tyto věci následně dovezl do předmětné chaty a předal je obviněnému B. k dalšímu zpracování při výrobě metamfetaminu, 6) v době od 15. 9. 2022 do 18. 9. 2022 v prostorech rekreační chaty na adrese XY vyrobil metamfetamin v množství nejméně 100 g, přičemž odpadní produkty z provedené výroby odvezl obviněný S. dne 19. 9. 2022 do ulice XY na Praze XY, kde do kontejneru odhodil plastový pytel s obsahem několika párů vyšetřovacích rukavic, dva plastové kanystry s obsahem neznámé chemické látky, bavlněné tampony napuštěné neznámou chemickou látkou, bílé plastové dózy s víčkem červené barvy a další věci, 7) v době od 25. 9. 2022 do 29. 9. 2022 v prostorech rekreační chaty na adrese XY vyrobil metamfetamin v množství nejméně 100 g, přičemž odpadní produkty z provedené výroby odvezl obviněný S. dne 29. 9. 2022 do ulice XY na Praze XY, kde do kontejneru odhodil plastový pytel s obsahem jednoho plechového kanystru od toluenu, krabici s buničinou, 9 párů chirurgických rukavic, gumové hadice a další věci, 8) v době od 24. 10. 2022 do 26. 10. 2022 v prostorech rekreační chaty na adrese XY vyrobil metamfetamin v množství nejméně 110 g, přičemž odpadní produkty z provedené výroby odvezl obviněný S. dne 26. 10. 2022 na neznámé místo, 9) v blíže nezjištěné době do 6. 11. 2022 v prostorech rekreační chaty na adrese XY započal výrobu metamfetaminu, když extrakcí vyrobil z léčiva celkem 174,26 g hydrochloridu efedrinu s obsahem 99,3 g efedrinu báze, tedy meziprodukt výroby metamfetaminu, přičemž konci této části výroby byli přítomni L. T. a D. S., který měl odvézt odpadní produkty z výroby, k čemuž nedošlo vlivem zásahu policejního orgánu, shora uvedeným jednáním tak obviněný B. v době od 15. 6. 2022 do 6. 11. 2022 vyrobil metamfetamin v celkovém množství nejméně 800 g a prekurzor v množství nejméně 99,3 g, ze kterého je možné vyrobit nejméně 73,1 g metamfetaminu, celkem byly při domovní prohlídce na adrese XY a v bytě v ulici XY nalezeny stopy specifikované v posudku odborného vyjádření z oboru kriminalistika, odvětví chemie ze dne 17. 1. 2023 č. j. KRPH-127792-4CJ-2022-0500KT, v nichž byla zjištěna přítomnost látky metamfetamin hydrochlorid, která je účinnou psychoaktivní složkou tzv. pervitinu, dále byla zjištěna přítomnost látky efedrin hydrochlorid a dále byla zjištěna přítomnost látek červený fosfor, které jsou prekurzorem pro výrobu tzv. pervitinu a jód, hydroxid sodný, kyselina chlorovodíková a toluen, které jsou pomocnými látkami při výrobě tzv. pervitinu tzv. českou cestou, kdy předložené stopy obsahovaly celkem 142,524 g efedrinu hydrochlo