11 Tdo 567/2025 – Nejvyšší soud

11 Tdo 567/2025-1463 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 9. 7. 2025 o dovolání obviněné L. T., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 6. 9. 2024, sp. zn. 15 To 63/2024, v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 1 T 6/2023, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněné L. T. odmítá. Odůvodnění:I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 29. 4. 2024, sp. zn. 1 T 6/2023, byla obviněná L. T. (dále též jen „obviněná“ či „dovolatelka“) uznána vinnou zvlášť závažným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, spáchaným ve formě pomoci podle § 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku. Za uvedené jednání byla městským soudem podle § 283 odst. 3 tr. zákoníku za použití § 58 odst. 6 tr. zákoníku odsouzena k trestu odnětí svobody v trvání čtyř let, pro jehož výkon byla podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazena do věznice s ostrahou. 2. Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29. 4. 2024, sp. zn. 1 T 6/2023, byl v zákonné lhůtě napaden ve výroku o vině i trestu jednak odvoláním obviněné L. T., dále odvoláními spoluobviněných L. B. a D. S. (kteří dovolání v nyní posuzované věci nepodali), jakož i odvoláním podaným v neprospěch obviněné a jmenovaných spoluobviněných státním zástupcem Městského státního zastupitelství v Praze. O těchto řádných opravných prostředcích následně rozhodl Vrchní soud v Praze svým rozsudkem ze dne 6. 9. 2024, sp. zn. 15 To 63/2024, a to tak, že z podnětu odvolání všech odvolatelů podle § 258 odst. 1 písm. b), d) tr. ř. zrušil napadený rozsudek městského soudu v celém rozsahu. Citovaným rozsudkem vrchního soudu byla následně obviněná za splnění podmínek podle § 259 odst. 3 tr. ř. uznána vinnou zvlášť závažným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku, spáchaným ve formě pomoci podle § 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku. Za toto jednání byla vrchním soudem podle § 283 odst. 2 tr. zákoníku odsouzena k trestu odnětí svobody v trvání tří let, jehož výkon jí byl podle § 84 a § 85 odst. l tr. zákoníku podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání pěti let za současného vyslovení dohledu nad její osobou. 3. Podle skutkových zjištění Vrchního soudu v Praze se obviněná předmětné trestné činnosti dopustila společně se spoluobviněnými L. B. a D. S. v podstatě tím, že: vedeni záměrem podílet se a profitovat na nezákonné výrobě a obchodu s omamnými a psychotropními látkami citovanými v přílohách nařízení vlády č. 463/2013 Sb., o seznamech návykových látek, přičemž vládu k takovému nařízení zmocňuje ust. § 44c odst. 1 písm. e) zákona č. 167/1998 Sb., o návykových látkách, a s vědomím, že se jedná o látky, jejichž nakládání s nimi je regulováno zákonem a rovněž s vědomím, že nemají povolení s takovými látkami zacházet, tedy v rozporu s ustanovením § 3 odst. 2 a § 4 zákona č. 167/1998 Sb., o návykových látkách, ve znění pozdějších předpisů, nejméně od dubna roku 2022 do 6. 11. 2022 se každý z obviněných určitou měrou podílel na výrobě a distribuci metamfetaminu, když výrobu prováděl sám obviněný B. v prostoru rekreační chaty č. e. XY v XY na Praze XY zpravidla jednou až třikrát měsíčně tzv. českou cestou za pomoci červeného fosforu, jódu a přípravků obsahujících efedrin hydrochlorid z léčiva pod obchodním názvem Efedrina Arena, když potřebná léčiva nakupoval obviněný B. od nezjištěné osoby a na nezjištěném místě, chemikálie nakupoval v prodejnách OBI, Verkon a na dalších místech, přičemž vyrobený metamfetamin neoprávněně distribuoval zejména na území hlavního města Prahy dalším dealerům a konečným uživatelům s tím, že prostory předmětné chaty mu od 7. 4. 2022 poskytla obviněná T., která byla nejméně od 15. 6. 2022 srozuměna s nezákonnou výrobou metamfetaminu obviněného B. a z této činnosti profitovala obdržením drogy bez úplaty, a dále se na nezákonné činnosti obviněného B. podílela úklidem odpadních produktů pocházejících z nezákonné výroby metamfetaminu, obviněný S. potom na žádost obviněného B. z prostor chaty odvážel odpadní produkty z provedené výroby, dále mu obstarával chemikálie potřebné k výrobě pervitinu, byl srozuměn s nezákonnou činností obviněného B., ze které profitoval obdržením metamfetaminu bez úplaty, přičemž obviněný B. realizoval jeho výrobu v těchto případech: 1) v době od 15. 6. 2022 do 18. 6. 2022 v prostorech rekreační chaty na adrese XY vyrobil metamfetamin v množství nejméně 100 g, přičemž odpadní produkty z provedené výroby odvezl obviněný S. dne 17. 6. 2022 na neznámé místo, 2) v době od 6. 7. 2022 do 10. 7. 2022 v prostorech rekreační chaty na adrese XY vyrobil metamfetamin v množství nejméně 100 g, 3) v době od 27. 7. 2022 do 29. 7. 2022 v prostorech rekreační chaty na adrese XY vyrobil metamfetamin v množství nejméně 100 g, přičemž odpadní produkty z provedené výroby odvezl obviněný S. dne 29. 7. 2022 na neznámé místo, 4) v době od 9. 8. 2022 do 13. 8. 2022 v prostorech rekreační chaty na adrese XY vyrobil metamfetamin v množství nejméně 100 g, 5) v době od 11. 9. 2022 do 13. 9. 2022 v prostorech rekreační chaty na adrese XY vyrobil metamfetamin v množství nejméně 100 g, přičemž obviněný S. dne 12. 9. 2022 ve večerních hodinách na základě pokynu obviněného B. v prodejně OBI zakoupil 4 čtyřlitrové nádoby s látkou toluen a kanystr destilované vody, tyto věci následně dovezl do předmětné chaty a předal je obviněnému B. k dalšímu zpracování při výrobě metamfetaminu, 6) v době od 15. 9. 2022 do 18. 9. 2022 v prostorech rekreační chaty na adrese XY vyrobil metamfetamin v množství nejméně 100 g, přičemž odpadní produkty z provedené výroby odvezl obviněný S. dne 19. 9. 2022 do ulice XY na Praze XY, kde do kontejneru odhodil plastový pytel s obsahem několika párů vyšetřovacích rukavic, dva plastové kanystry s obsahem neznámé chemické látky, bavlněné tampony napuštěné neznámou chemickou látkou, bílé plastové dózy s víčkem červené barvy a další věci, 7) v době od 25. 9. 2022 do 29. 9. 2022 v prostorech rekreační chaty na adrese XY vyrobil metamfetamin v množství nejméně 100 g, přičemž odpadní produkty z provedené výroby odvezl obviněný S. dne 29. 9. 2022 do ulice XY na Praze XY, kde do kontejneru odhodil plastový pytel s obsahem jednoho plechového kanystru od toluenu, krabici s buničinou, 9 párů chirurgických rukavic, gumové hadice a další věci, 8) v době od 24. 10. 2022 do 26. 10. 2022 v prostorech rekreační chaty na adrese XY vyrobil metamfetamin v množství nejméně 110 g, přičemž odpadní produkty z provedené výroby odvezl obviněný S. dne 26. 10. 2022 na neznámé místo, 9) v blíže nezjištěné době do 6. 11. 2022 v prostorech rekreační chaty na adrese XY započal výrobu metamfetaminu, když extrakcí vyrobil z léčiva celkem 174,26 g hydrochloridu efedrinu s obsahem 99,3 g efedrinu báze, tedy meziprodukt výroby metamfetaminu, přičemž konci této části výroby byli přítomni L. T. a D. S., který měl odvézt odpadní produkty z výroby, k čemuž nedošlo vlivem zásahu policejního orgánu, shora uvedeným jednáním tak obviněný B. v době od 15. 6. 2022 do 6. 11. 2022 vyrobil metamfetamin v celkovém množství nejméně 800 g a prekurzor v množství nejméně 99,3 g, ze kterého je možné vyrobit nejméně 73,1 g metamfetaminu, celkem byly při domovní prohlídce na adrese XY a v bytě v ulici XY nalezeny stopy specifikované v posudku odborného vyjádření z oboru kriminalistika, odvětví chemie ze dne 17. 1. 2023 č. j. KRPH-127792-4CJ-2022-0500KT, v nichž byla zjištěna přítomnost látky metamfetamin hydrochlorid, která je účinnou psychoaktivní složkou tzv. pervitinu, dále byla zjištěna přítomnost látky efedrin hydrochlorid a dále byla zjištěna přítomnost látek červený fosfor, které jsou prekurzorem pro výrobu tzv. pervitinu a jód, hydroxid sodný, kyselina chlorovodíková a toluen, které jsou pomocnými látkami při výrobě tzv. pervitinu tzv. českou cestou, kdy předložené stopy obsahovaly celkem 142,524 g efedrinu hydrochloridu, z tohoto množství se dá reálně vyrobit cca 83,88 g metamfetaminu hydrochloridu, dále obsahovaly celkem 3.855,85 g jódu, přičemž pomocí tohoto množství lze reálně vyrobit cca 2.256 g metamfetaminu hydrochloridu a celkem 1.246 g červeného fosforu, jehož pomocí lze reálně vyrobit cca 5.976 g metamfetaminu hydrochloridu, přičemž pseudoefedrin je uveden jako prekursor v přílohách k nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 273/2004, ve znění nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 219/2009 a nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1258/2013, a v nařízení Rady (ES) č. 111/2005, červený fosfor je jako prekurzor uveden v přílohách k Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 273/2004 Sb. a v Nařízení Rady (ES) č. 111/2005 Sb., a do 13. 1. 2021 byl červený fosfor jako pomocná látka uveden v příloze k nařízení vlády č. 458/2013 Sb., o seznamu výchozích a pomocných látek a jejich ročních množstevních limitech, a metamfetamin je j