11 Tdo 730/2024 — Nejvyšší soud

11 Tdo 730/2024 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. § 265b odst.1 písm. m) tr.ř. Datum rozhodnutí:31. 10. 2024 Spisová značka:11 Tdo 730/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:11.TDO.730.2024.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Listinný důkaz Operativně pátrací prostředky Posudek ústavu Dotčené předpisy:§ 213 odst. 1,2 tr. ř. § 211 odst. 5 tr. ř. § 158d tr. ř. Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:12. 12. 2024 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 06.02.2025I.ÚS 412/25 Tomáš Langášek odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost27. 2. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 11 Tdo 730/2024-6865USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 31. 10. 2024 o dovolání obviněných 1. P. C., 2. D. C. a 3. M. P., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 29. 2. 2024, sp. zn. 15 To 2/2024, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 5 T 11/2022, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněných P. C. a D. C. odmítají. Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněného M. P. odmítá. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Krajského soudu v Plzni ze dne 20. 10. 2023, sp. zn. 5 T 11/2022, byli uznáni vinnými: obviněný P. C. pod bodem 1) účastenstvím podle § 24 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku na zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. c) tr. zákoníku a pod bodem 2) zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, dílem nedokonaného ve stádiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku, obviněný D. C. pod bodem 1) účastenstvím podle § 24 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku na zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. c) tr. zákoníku a pod bodem 2) zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, dílem nedokonaného ve stádiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku, obviněný M. P. pod bodem 1) účastenstvím podle § 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku na zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. c) tr. zákoníku. Za to byli odsouzeni: obviněný P. C. podle § 283 odst. 3 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání devíti a půl (9,5) roku, pro jeho výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byl obviněnému též uložen trest propadnutí věcí blíže specifikovaných na str. 9 výroku rozsudku, obviněný D. C. podle § 283 odst. 3 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání devíti a půl (9,5) roku, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byl obviněnému též uložen trest propadnutí věci blíže specifikovaných na str. 9-10 výroku rozsudku, obviněný M. P. podle § 283 odst. 3 tr. zákoníku za použití § 58 odst. 6 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání tří (3) roků, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. 2. Tímtéž rozsudkem bylo též rozhodnuto o vině a trestech ohledně obviněných R. H., L. V., J. B., K. C. a J. B. 3. Stalo se tak na podkladě skutkových zjištění, že: 1. obž. P. C., obž. D. C., obž. M. P. společně s již odsouzeným I. R., nar. XY, P. C., D. C. a M. P. od přesně nezjištěné doby, nejméně však od 28. 3. 2020 do 26. 5. 2020, jako členové organizované skupiny zařídili v nebytovém prostoru – objektu stavebně technického vybavení na stavební parcele č. XY v katastrálním území obce XY, okres XY, provoz tzv. indoor pěstírny rostlin konopí s cílem získat z těchto rostlin po sklizni vysušením jejich využitelných listových a okvětních části marihuanu (konopí) ve velkém rozsahu, přičemž M. P. k tomuto účelu poskytl prostory budovy a pozemku, stavební parcela č. XY v katastrálním území obce XY, jejímž byl vlastníkem, a dne 1. 5. 2018 uzavřel nájemní smlouvu k objektu s nájemcem A. V. J., nar. XY, dojížděl do objektu pěstírny a již odsouzenému občanu Moldávie jménem I. R., nar. XY, a dalším osobám, které zde za účelem výroby marihuany pěstovaly konopí, dovážel jídlo a staral se o stav objektu, když si byl vědom toho, že tito v předmětném objektu pěstují konopí, P. C. a D. C. opatřili do pěstírny speciální technologie k tzv. indoor pěstování, jako jsou květináče se speciálním substrátem, flexibilní hadice vzduchotechniky, předřadníky, výbojková osvětlení se stínidly, ventilátory, uhlíkové filtry, měřidla teploty a vlhkosti vzduchu, a roztoky vody s přidanými hnojivy podporující růst rostlin v závislosti na vývojovém stádiu rostliny, s cílem získat z nich po sklizni vysušením jejich využitelných listových a okvětních části marihuanu (konopí), a poté dávali pokyny již odsouzenému I. R. k pěstování rostlin konopí a k jejich dalšímu zpracování, odsouzený I. R. s dalšími neustanovenými osobami v objektu vypěstovali přesně nezjištěné množství konopí, kdy nejméně ke dni 26.05.2020 zde pěstovali 2.437 rostlin konopí v různých stádiích pěstebního cyklu, jejichž drť vážila 49.275,22 gramů a obsahovala 5.830,34 gramu delta-9-tetrahydrokanabinolu, a dále v objektu přechovávali již zpracované a usušené konopí o celkové hmotnosti 14.328,87 gramů a obsahující minimálně 1.505,95 gramu delta-9- tetrahydrokanabinolu, a tohoto jednání se dopustili v rozporu s ustanovením § 24 odst. 1 písm. a) zákona č. 167/1998 Sb., o návykových látkách v platném znění, když neměli povolení Ministerstva zdravotnictví k zacházení s návykovými látkami ve smyslu § 4 a § 8 zákona č. 167/1998 Sb., o návykových látkách v platném znění, přičemž konopí je zařazeno do seznamu IV Úmluvy o omamných látkách a je jako omamná látka uvedeno v příloze č. 3 k nařízení vlády č. 463/2013 Sb. a jeho účinná složka delta-9-tetrahydrokannabinol je jako psychotropní látka zařazena do seznamu I Úmluvy o psychotropních látkách a je jako psychotropní látka uvedena v příloze č. 4 k nařízení vlády č. 463/2013 Sb. 2. obž. P. C., D. C., R. H., J. B., K. C., L. V., J. B. jako členové organizované skupiny zajišťovali pěstování rostlin konopí s cílem získat z nich po sklizni vysušením jejich využitelných listových a okvětních části marihuanu (konopí) ve velkém rozsahu a tuto dále distribuovat, kdy J. B. v době nejméně od roku 2018 do 6. 9. 2021 po dohodě s P. C. a D. C., kteří mu dodávali potřebné zařízení a suroviny nebo které si vyzvedával na základě domluvy s nimi od L. V. či R. H. v obchodě XY v Karlových Varech, sám v druhém nadzemním podlaží domu v XY, část XY čp. XY, okres XY, a současně též v prvním nadzemním podlaží ve třech samostatných místnostech domu v XY, část XY čp. XY, na parcele č. XY, okres XY, pěstoval rostliny konopí ze sazenic až do stádia květenství, poté sklidil a vysušil listovou a okvětní část, čímž získal hotovou marihuanu, a takto získal v objektu pěstírny v XY, XY čp. XY, v osmi až devíti po sobě jdoucích či souběžných pěstebních cyklech za jeden kalendářní rok z každého pěstebního cyklu přibližně 3 kg až 4 kg zpracované marihuany (konopí), tedy celkem nejméně 72 kg zpracované marihuany (konopí), obsahující přesně nezjištěné množství delta-9-tetrahydrokanabinolu a dále ke dni 6. 9. 2021 v uvedeném objektu neoprávněně pěstoval 312 rostlin konopí o velikosti od 7 cm do 122 cm, kdy hmotnost získané drti z těchto rostlin činila přibližně 12.057,98 g a hmotnost D-9-tetrahydrokanabinolu v ní obsaženém přibližně 1.241,70 g a pro účel další distribuce zde přechovával 5 černých igelitových pytlů obsahujících rostlinnou sušinu po dosušení o celkové hmotnosti 3.759,27 g s přítomností D-9-tetrahydrokanabinolu o hmotnosti 124,58 g, v objektu pěstírny XY, XY čp. XY, okr. XY, v osmi až devíti po sobě jdoucích či souběžných pěstebních cyklech za jeden kalendářní rok přibližně 1 až 2 kg zpracované toxikomanicky využitelné marihuany (konopí), tedy celkem nejméně 24 kg zpracované toxikomanicky využitelné marihuany (konopí), obsahující přesně nezjištěné množství delta-9-tetrahydrokanabinolu a dále ke dni 06.09.2021, v uvedeném objektu neoprávněně pěstoval celkem 530 rostlin konopí o velikosti od 8 cm do 76 cm, kdy hmotnost získa