§ 108 trestní řád – Výslech znalce
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 108 trestního řádu upravuje, jakým způsobem probíhá výslech znalce v trestním řízení a za jakých podmínek lze od jeho výslechu upustit. Pokud znalec vypracoval posudek písemně, stačí, aby se na něj při výslechu odvolal a potvrdil ho. (§ 108 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Výslech znalce
- Týká se: státní zástupce, policejní orgán
- Judikatura: na § 108 odkazuje 48 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Výslech znalce“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Vypracoval-li znalec posudek písemně, stačí, aby se při výslechu naň odvolal a jej stvrdil. Nebyl-li posudek vypracován písemně, nadiktuje jej znalec při výslechu do protokolu.
(2) Bylo-li přibráno více znalců, kteří dospěli po vzájemné poradě k souhlasným závěrům, podá za všechny posudek ten z nich, jehož sami k tomu určili; různí-li se závěry znalců, je třeba vyslechnout každého zvlášť.
(3) V přípravném řízení lze od výslechu znalce upustit, nemá-li policejní orgán ani státní zástupce o spolehlivosti a úplnosti písemně podaného znaleckého posudku pochybnosti.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud znalec vypracoval posudek písemně, stačí, aby se na něj při výslechu odvolal a potvrdil ho.
- Jestliže znalec posudek písemně nevypracoval, nadiktuje ho při výslechu přímo do protokolu.
- Pokud bylo přibráno více znalců a shodli se na závěrech, podá posudek za všechny ten, koho si sami určí; v případě neshody musí být vyslechnut každý znalec zvlášť.
- V přípravném řízení (fáze před podáním obžaloby) se lze výslechu znalce vyhnout, pokud policejní orgán ani státní zástupce nepochybují o spolehlivosti a úplnosti písemného znaleckého posudku.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 108
Jak soudy aplikují § 108
Je pak potřeba připomenout, že podle § 2 odst. 11 tr. ř. je jednání před soudy ústní; důkaz výpověďmi svědků, znalců a obviněného se provádí zpravidla tak, že se tyto osoby vyslýchají (na toto ustanovení následně navazuje § 108 tr. ř.). Znalkyně v rámci svého výslechu setrvala na závěru písemného znaleckého posudku, že v případě sporného podpisu na závěti se jedná o padělek, neboť byl vyhotoven nespontánním způsobem.
… znalkyně v hlavním líčení, tak je na místě připomenout, že takový postup je zcela v pořádku a trestní řád na něj přímo odkazuje v § 109. Podle označeného ustanovení v případě nejasností či neúplnosti znaleckého posudku je znalec požádán o vysvětlení, jež může podat například i v rámci jeho výslechu v hlavním líčení (§ 108 tr. ř.). Vzhledem k tomu, že obviněná žádnou konkrétní nejasnost nezmiňuje, tak k této námitce postačí toliko poskytnutá obecná reakce.
Podle § 108 odst. 1 tr. ř. věta první, vypracoval-li znalec posudek písemně, stačí, aby se při výslechu naň odvolal a jej stvrdil.
Právní otázky
Související
§ 38 Průběh řízení (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 108 Výslech znalce (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 108 Výslech znalce (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 384 Výslech prostřednictvím videokonferenčního za (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )