29 NSCR 79/2017 – Nejvyšší soud

KSBR 24 (32) INS 2062/2009 29 NSČR 79/2017-B-298 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Heleny Myškové v insolvenční věci dlužníka FEREX-ŽSO spol. s r. o., se sídlem ve Znojmě, Tovární 881/7, PSČ 669 02, identifikační číslo osoby 46962883, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. KSBR 24 (32) INS 2062/2009, o určení odměny insolvenčního správce, o dovolání insolvenčního správce dlužníka Ing. Petra Sedláčka, se sídlem v Brně, Šumavská 31, PSČ 602 00, zastoupeného JUDr. Ilonou Pokornou, advokátkou, se sídlem v Brně, Jakubská 121/1, PSČ 602 00, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 20. prosince 2016, č. j. KSBR 24 (32) INS 2062/2009, 3 VSOL 628/2016-B-275, takto: Dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 20. prosince 2016, č. j. KSBR 24 (32) INS 2062/2009, 3 VSOL 628/2016-B-275, se odmítá v rozsahu, v němž směřuje proti prvnímu a čtvrtému výroku; ve zbytku se dovolání zamítá. Odůvodnění: Usnesením ze dne 8. března 2016, č. j. KSBR 24 (32) INS 2062/2009-B-265, Krajský soud v Brně (dále jen „insolvenční soud“) 1/ určil odměnu „bývalého“ insolvenčního správce dlužníka Ing. Petra Sedláčka (dále jen „P. S.“) ve výši 9 843 390 Kč (odměna ve výši 8 135 033 Kč navýšená o 21% daň z přidané hodnoty ve výši 1 708 357 Kč) [bod I. výroku], 2/ zavázal P. S. k úhradě částky ve výši 17 010 Kč do majetkové podstaty dlužníka FEREX-ŽSO spol. s r. o. k rukám (aktuálního) insolvenčního správce dlužníka Mgr. Miroslava Sládka (dále jen „M. S.“) [bod II. výroku], 3/ určil odměnu bývalé insolvenční správkyně dlužníka JUDr. Jany Barvínkové (dále také jen „J. B.“) ve výši 820 967 Kč (bod III. výroku), 4/ zavázal J. B. k úhradě částky 87 433 Kč do majetkové podstaty dlužníka k rukám M. S. (bod IV. výroku), 5/ určil odměnu odděleného správce Mgr. Václava Rožce (dále také jen „V. R.“) ve výši 9 680 Kč (odměna ve výši 8 000 Kč navýšená o 21% daň z přidané hodnoty ve výši 1 680 Kč) [bod V. výroku], 6/ a zavázal M. S. jako insolvenčního správce dlužníka uhradit část odměny ve výši 80 Kč ve prospěch V. R. (bod VI. výroku). Šlo o v pořadí druhé rozhodnutí insolvenčního soudu o odměně insolvenčního správce, přičemž prvním usnesením ze dne 31. srpna 2012, č. j. KSBR 24 (32) INS 2062/2009-B-244, ve znění doplňujícího usnesení ze dne 4. října 2012, č. j. KSBR 24 (32) INS 2062/2009-B-247: 1/ vzal na vědomí splnění reorganizačního plánu dlužníka ze dne 8. března 2010 (bod I. výroku), 2/ rozhodl o ukončení dlužníkovy reorganizace a o účincích tohoto rozhodnutí (body II. a III. výroku), 3/ určil odměnu insolvenčního správce P. S. ve výši 9 860 400 Kč včetně 20% daně z přidané hodnoty, k jejíž úhradě co do výše 4 482 000 Kč zavázal dlužníka (bod IV. výroku), 4/ nepřiznal P. S. náhradu hotových výdajů (bod V. výroku), 5/ určil odměnu bývalé insolvenční správkyně J. B. ve výši 896 400 Kč včetně 20% daně z přidané hodnoty, k jejíž úhradě co do výše 796 400 Kč zavázal dlužníka a co do výše 100 000 Kč určil, že bude hrazena ze záloh složených dlužníkem na účtu insolvenčního soudu (bod VI. výroku), 6/ schválil vyúčtování hotových výdajů bývalé insolvenční správkyně ve výši 34 087,78 Kč včetně 20% daně z přidané hodnoty a zavázal dlužníka k jejich úhradě (bod VII. výroku), 7/ určil odměnu odděleného správce V. R. ve výši 9 600 Kč včetně 20% daně z přidané hodnoty a zavázal dlužníka k její úhradě (bod VIII. výroku) 8/ nepřiznal oddělenému správci náhradu hotových výdajů (bod IX. výroku), 9/ určil odměny jednotlivým členům věřitelského výboru ve výši 15 000 Kč pro každého z nich a zavázal dlužníka k jejich úhradě (bod X. výroku), 10/ nepřiznal členům věřitelského výboru náhradu hotových výdajů (bod XI. výroku) a určil odměnu předběžné správkyně J. B. ve výši 12 000 Kč včetně 20% daně z přidané hodnoty a zavázal dlužníka k její úhradě (bod XII. výroku). Vrchní soud v Olomouci k odvolání J. B. toto usnesení v bodech IV., VI., VIII. a XII. výroku (tedy bodech týkajících se odměny insolvenčního správce) zrušil usnesením ze dne 26. března 2013, č. j. KSBR 24 (32) INS 2062/2009, 2 VSOL 887/2012-B-254. Dovolání P. S. proti posledně označenému usnesení odvolacího soudu Nejvyšší soud zamítl usnesením ze dne 30. září 2015, sen. zn. 29 NSČR 54/2013, uveřejněným pod číslem 82/2016 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále jen „R 82/2016“), které je – stejně jako další rozhodnutí Nejvyššího soudu zmíněná níže – veřejnosti dostupné též na webových stránkách Nejvyššího soudu. Insolvenční soud vyšel zejména z toho, že: 1/ Usnesením insolvenčního soudu ze dne 27. dubna 2009, č. j. KSBR 32 INS 2062/2009-A-18, byla J. B. ustanovena předběžnou správkyní. 2/ Usnesením ze dne 5. srpna 2009, č. j. KSBR 40 (32) INS 2062/2009-A-44, insolvenční soud zjistil úpadek dlužníka a předběžná správkyně (J. B.) se stala insolvenční správkyní s plnou působností. 3/ Po dobu výkonu funkce předběžné správkyně (od 27. dubna 2009 do 4. srpna 2009) podala J. B. zprávu o své činnosti, podle níž se zúčastnila 2 jednání se zástupci dlužníka, provedla prohlídku provozovny a sídla dlužníka, kde zjistila dlužníkův majetek, a vyjádřila se k návrhu dlužníka na vydání předběžného opatření. Podáním ze dne 18. září 2012 navrhla insolvenčnímu soudu, aby určil její odměnu za výkon funkce předběžné správkyně ve výši 996 000 Kč navýšenou o daň z přidané hodnoty. 4/ Usnesením ze dne 10. září 2009, č. j. KSBR 40 (32) INS 2062/2009-B-15, povolil insolvenční soud reorganizaci dlužníka. 5/ Usnesením ze dne 21. prosince 2009, č. j. KSBR 24 (32) INS 2062/2009-B-67, potvrdil insolvenční soud usnesení schůze věřitelů o odvolání J. B. z funkce insolvenční správkyně a o ustanovení P. S. insolvenčním správcem. Dne 4. ledna 2010 vyčíslila J. B. svoji odměnu ve výši 896 400 Kč včetně 20% daně z přidané hodnoty. Vykonávala funkci insolvenční správkyně od 10. září 2009 do 21. prosince 2009, tedy 3 měsíce (celé měsíce říjen a listopad a celkem 31 dnů z měsíců září a prosinec). 6/ Po dobu výkonu funkce insolvenční správkyně před povolením reorganizace provedla soupis majetku dlužníka, přednesla zprávu na schůzi věřitelů a pracovala s přihláškami pohledávek věřitelů, přičemž připravila seznam přihlášených pohledávek, i když pouze v písemné a nikoli elektronické podobě. Po povolení reorganizace se zúčastnila jednoho jednání věřitelského výboru, kde přednesla zprávu o své činnosti, provedla přezkum pohledávek věřitelů na 2 přezkumných jednáních, vyjádřila se k návrhu na své odvolání z funkce a podnětu 2 věřitelů na výkon dohlédací činnosti insolvenčního soudu ohledně jejího postupu a zúčastnila se druhé schůze věřitelů. 7/ Usnesením ze dne 9. března 2010, č. j. KSBR 24 (32) INS 2062/2009-B-90, ustanovil insolvenční soud do funkce odděleného insolvenčního správce V. R. Jeho činnost se vztahovala výhradně k incidenčnímu sporu sp. zn. 24 Cm 27/2009 a spočívala v seznámení se s incidenčním sporem, sepisu 2 podání adresovaných P. S., 4 podání dlužníku, 2 podání insolvenčnímu soudu, v jednom jednání s insolvenčním správcem a v účasti na 2 soudních jednáních. Funkci vykonával do 19. května 2012, tedy 27 měsíců. Odměnu ve výši 9 600 Kč včetně 20% daně z přidané hodnoty vyúčtoval podáním ze dne 28. srpna 2012. 8/ Dne 27. srpna 2012 P. S. vyúčtoval svou odměnu ve výši 9 860 400 Kč včetně 20% daně z přidané hodnoty s tím, že vykonával funkci po dobu 33 měsíců. 9/ Dne 29. srpna 2012 předložil dlužník zprávu o splnění reorganizačního plánu a P. S. podal zprávu o úplném splnění reorganizačního plánu a současně navrhl, aby soud vzal na vědomí splnění reorganizačního plánu. 10/ Dlužníkův obrat za poslední účetní období předcházející podání insolvenčního návrhu (za rok 2008) činil 634 585 000 Kč. 11/ Dlužník uhradil na odměny insolvenčních správců příslušné částky dle usnesení ze dne 31. srpna 2012, č. j. KSBR 24 (32) INS 2062/2009-B-244, ve znění doplňujícího usnesení ze dne 4. října 2012, č. j. KSBR 24 (32) INS 2062/2009-B-247. 12/ P. S. vykonával funkci insolvenčního správce od 21. prosince 2009 do 31. srpna 2012, tedy 32 měsíců a 11 dnů. Po dobu výkonu funkce kontroloval činnost podniku dlužníka s odkazem na reorganizační plán a podal celkem 10 zpráv o výsledcích hospodaření dlužníka, vedl 9 incidenčních sporů (kde se účastnil soudních jednáních v těchto sporech), převzal od J. B. doklady vztahující se k výkonu funkce insolvenčního správce včetně přihlášek pohledávek a žalob a následně ji urgoval o předání seznamu přihlášených pohledávek v elektronické podobě, kontroloval stav „moratorních“ pohledávek a incidenční žaloby, o čemž pravidelně informoval insolvenční soud, účastnil se schůzí věřitelského výboru, kde přednesl zprávy o své činnosti, opakovaně komunikoval s věřiteli i-money s. r. o. a FLAME Casting s. r. o. ohledně úhrady pohledávek, jednal s jednatelem dlužníka ve věci dohledu nad činností dlužníka, účastnil se druhé schůze věřitelů, kde přednesl zprávu o své činnosti, podával insolvenčnímu soudu vysvětlení k uplatněným zapodstatovým pohl