4 Tdo 121/2025 — Nejvyšší soud

4 Tdo 121/2025 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. § 265b odst.1 písm. m) tr.ř. Datum rozhodnutí:28. 5. 2025 Spisová značka:4 Tdo 121/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:4.TDO.121.2025.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:In dubio pro reo Úplatek Dokazování Dotčené předpisy:§ 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. § 331 odst. 1 alinea první a druhá tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:21. 7. 2025 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 19.09.2025I.ÚS 2761/25 Dita Řepková Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 4 Tdo 121/2025-488 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 28. 5. 2025 o dovoláních obviněných 1. M. Š., a 2. M. B., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. 6. 2024, sp. zn. 7 To 173/2024, v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 2 T 80/2023, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněných M. Š. a M. B. odmítají. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 12. 9. 2023, sp. zn. 2 T 80/2023 (dále jen „soud prvního stupně“, popř. „nalézací soud“), byl obviněný M. Š. (dále jen „obviněný“, příp. „dovolatel“) a obviněný M. B. (dále jen „obviněný“ příp. „dovolatel“) uznáni vinnými přečinem přijetí úplatku podle § 331 odst. 1 alinea první a druhá tr. zákoníku. Společně s nimi byli stejným trestným činem uznáni vinnými i J. P., M. L., P. A. a Z. Š. Podle skutkových zjištění se trestné činnosti dopustili tím, že (včetně pravopisných chyb a překlepů) „odděleně obviněný P. V. v období nejméně od ledna 2008 do 4. března 2013 v Praze XY v ulici XY, kde sídlily farmaceutické společnosti Interchemia Praha, spol. s.r.o., IČ: 44795858 a GENERICON s.r.o., IČ: 25722671, jakož i z jiných blíže nezjištěných míst, s úmyslem získat výhodu na trhu s léčivy a zvýšit odbyt léků z portfolia jmenovaných společností, z pozice jednatele a faktického generálního ředitele těchto farmaceutických společností, jak byl i vnímám ostatními osobami zapojenými do této činnosti, organizoval a řídil nelegální podporu prodeje a odbytu generických léčiv z portfolia jmenovaných společností tím, že stanovil a kontroloval fungování systému spočívajícího v nabízení a poskytování finančních prostředků a jiných výhod v podobě nejméně uhrazení zahraničních zájezdů, víkendových pobytů, nabíjení CCS karet, TESCO poukázek jakožto odměn za přednostní předepisování takto podporovaných léků, které byly souhrnně označovány jako marketingové nástroje, ačkoliv se fakticky jednalo o formy úplatků pro lékaře, a byly předávány lékařům prostřednictvím zástupců společností především na pozici tzv. farmaceutických reprezentantů a od srpna roku 2010 pak byly finanční prostředky lékařům předávány v hotovosti též prostřednictvím kurýra obviněného P. S., když současně ze své pozice v takto zřízeném organizovaném systému zacíleném na uplácení spolupracujících lékařů obviněný P. V. rozhodoval o celkovém objemu finančních prostředků, které lze lékařům vyplácet, a o výši finanční částky vyplácené lékařům za jednotlivé vypsané balení léků z portfolia farmaceutických společností Interchemia Praha, spol. s.r.o. a GENERICON s.r.o., rovněž rozhodoval o případných přednostních platbách za teprve přislíbený počet vypsaných balení léků z portfolia společností, jakož i o rozdávání finančních prostředků za účelem jejich výplaty lékařům přímo do rukou reprezentantů společností, kteří za tímto účelem podepisovali nejméně ve druhé polovině roku 2012 směnky, s tím, že prostředky používané na financování tohoto systému byly získávány též daňovou trestnou činností, do které byly zapojeny nejméně společnosti ovládané F. V. a J. S., především se jednalo o společnost APM Agency s.r.o., IČ: 25380371 a společnost Ainring s.r.o., IČ: 27367428, když systém přerozdělování těchto financí, které se do společností Interchemia Praha, spol. s.r.o. a GENERICON s.r.o. navracely, a jejich následné vyplácení lékařům jakožto odměn za počet předepsaných balení léků z portfolia společností byl pod vedením V. kontrolován a níže specifikovaným způsobem naplňován dalšími osobami vystupujícími za společnosti Interchemia Praha, spol. s.r.o., a GENERICON s.r.o., a to sales manažerem, kterým byl obviněný B. H. nejméně v období od ledna 2008 do konce března 2012, office manažerem, kterým byla od dubna 2012 do 4. 3. 2013 obviněná E. V., a rovněž district manažery, kteří přímo kontrolovali činnost reprezentantů společností při kontaktu s lékaři a při evidenci počtu vypsaných balení, kterými byli obviněná S. V. v období od 12. 6. 2009 do 4. 3. 2013, obviněný D. K. v období od září 2009 do 10. 2. 2012, obviněný J. K. v období od 1. 6. 2009 do 10. 2. 2012, přičemž činnost district manažera po obviněných D. K. a J. K. následně v období od února 2012 do 4. 3. 2013 převzala obviněná R. G. (dříve L.). Spolupráce s lékaři spočívající v nabídce a následném poskytnutí finančních prostředků či jiných věcných předmětů i úhrady zájezdů jakožto odměn za předepisování léků z portfolia společností Interchemia Praha, spol. s.r.o. a GENERICON s.r.o. byla s jednotlivými níže uvedenými lékaři domlouvána především prostřednictvím zaměstnanců společností působících na pozici tzv. farmaceutických reprezentantů, kteří rovněž postupovali v úmyslu zajistit oběma společnostem větší odbyt léků při současném vědomí toho, že prostřednictvím těchto odměn se lékařům dostává neoprávněného majetkového prospěchu v podobě úplatků za předepisování léků z portfolia jmenovaných společností, a to konkrétně: v regionu v interní dokumentaci společností Interchemia Praha, spol. s.r.o., a GENERICON s.r.o. pojmenovaném severní Čechy kontakt s dále uvedenými lékaři navázali, udržovali a výši preskripce za účelem následné výplaty finančních prostředků zjišťovali a lékařům případně přímo hotovost vyplácely v případě lékařů se specializací zejména z oblastí urologie, psychiatrie a gynekologie reprezentantky J. M. v období od 1. 10. 2009 do 4. 3. 2013 v případě P. T., J. S. v období od roku 2008 do 31. 3. 2012 v případě E. B., J. P., M. L., J. Š., E. M., D. V., J. B., A. G. v období od 2. 2. 2012 do 31. 1. 2013 v případě E. B., M. L., J. Š., E. M., D. V., J. B., P. A. a M. Š., se specializací v oblasti interního lékařství kardiologie, diabetologie, gastroenterologie a praktických lékařů pak L. A. (dříve M.) v období od počátku roku 2008 do 1. 2. 2013 v případě Z. Š., J. V. (dříve L.), L. H., P. V., J. T., L. Š., M. V. (dříve A.), J. L. (bod 19.), H. B. v období od 31. 8. 2012 do 4. 3. 2013 v případě M. B., H. H., I. M., J. T., A. G. v období od 1. 9. 2009 do 9. 5. 2011 v případě M. H., M. H., L. L., a I. M., reprezentanti farmaceutických společností Interchemia Praha, spol. s.r.o. a GENERICON s.r.o. s jednotlivými lékaři domluvili formu nelegálního odměňování za vypsání léků z portfolia společností, jakož i způsob předávání finančních odměn odvislých od počtu předepsaných a následně vydaných balení léků jednotlivým pacientům včetně možnosti předání peněz prostřednictvím kurýra P. S., přičemž při zapojení nového reprezentanta do tohoto systému pokračovala spolupráce s obviněnými lékaři ve stejné podobě, dále obvinění reprezentanti zjišťovali z prodejních dat, které měly společnosti k dispozici, či přímými dotazy na jednotlivé lékaře, množství vypsaných léků lékaři v konkrétním období, přičemž toto množství následně reprezentanti zaevidovali do interních tabulek souhrnně označovaných jako „Platby“ k tomu kterému lékaři do příslušného měsíce, kdy byla výše preskripce zjištěna, a to za účelem výpočtu výše konkrétní finanční hotovosti určené pro obviněné lékaře, to vše při vědomí, že takto vypočtené finanční částky označované jako platby následně budou lékařům jakožto nelegální odměny za pouhou preskripci léků z portfolia společností předány z důvodu utajení a skrytí této korupční činnosti v papírových obálkách v hotovosti především prostřednictvím kurýra obviněného P. S. Reprezentanti následně evidenci počtu vypsaných balení léků s částkami finančních odměn pravidelně po vyplnění zasílali ke kontrole a ke schválení district manažerům jakožto přímým nadřízeným, a to konkrétně jednak obviněné S. V., která byla přímou nadřízenou reprezentantů J. M. v období od května 2012, M. P., J. Z., P. H., G. M., J. S., A. G. v období od února 2012, A. J., R. N., M. U. H., K. V., K. S., A. M., L. Š. v období od května 2012, jednak D. K., který byl přímým nadřízeným od září 2009 do 10. 2. 2012 reprezentantů J. M., J. M., P. C., P. P., A. G., L. A., A. T., E. K., R. G. (dříve L.), jednak J. K., kterým byl přímým nadřízen