4 Tdo 188/2019 — Nejvyšší soud

4 Tdo 188/2019 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. l) tr.ř. Datum rozhodnutí:5. 3. 2019 Spisová značka:4 Tdo 188/2019 ECLI:ECLI:CZ:NS:2019:4.TDO.188.2019.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Návod Podplácení Zneužití pravomoci úřední osoby Dotčené předpisy:§ 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:26. 5. 2019 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 28.5.2019II.ÚS 1747/19JUDr. Kateřina Šimáčkováodmítnuto6.9.2019 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 4 Tdo 188/2019- USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 5. 3. 2019 o dovolání obviněného I. G., nar. XY, příslušníka Ruské federace, v ČR žadatele o azyl bez trv. pobytu, naposledy v ČR trv. bytem XY, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. 9. 2018 sp. zn. 5 To 260/2018, v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 58 T 118/2017, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného I. G. odmítá. Odůvodnění: Obvodní soud pro Prahu 6 rozsudkem ze dne 23. 3. 2018 sp. zn. 58 T 118/2017 uznal ve skupinové trestní věci mj. obviněného P. K. vinným pokračujícím přečinem zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, dílem dokonaným (jednání pod body I/1-2, 5-6), dílem ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku (jednání po body I/2, 6), spáchaným v jednočinném souběhu se zločinem přijetí úplatku podle § 331 odst. 1, odst. 3 písm. b) tr. zákoníku, a pokračujícím přečinem podvodu podle § 209 odst. 1 tr. zákoníku (jednání pod body I/3, 4); obviněného I. G. vinným zločinem podplácení podle § 332 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zákoníku spáchaným v jednočinném souběhu s návodem podle § 24 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku k přečinu zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku (jednání pod bodem I/2); obviněného I. M. vinným zločinem podplácení podle § 332 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zákoníku (jednání pod bodem I/3); obviněnou N. Š. vinnou zločinem podplácení podle § 332 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zákoníku spáchaného formou spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku (jednání pod bodem I/3); obviněnou E. Š. vinnou zločinem podplácení podle § 332 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zákoníku spáchaného formou spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku (jednání pod bodem I/3); obviněného B. A. vinným zločinem podplácení podle § 332 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zákoníku spáchaného v jednočinném souběhu s pomocí podle § 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku k přečinu zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku (jednání pod bodem I/5); obviněného A. M. vinným zločinem podplácení podle § 332 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zákoníku spáchaného v jednočinném souběhu s pomocí podle § 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku k přečinu zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku (jednání pod bodem I/5) a obviněného P. K. vinným zločinem podplácení podle § 332 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zákoníku spáchaného v jednočinném souběhu s pomocí podle § 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku k přečinu zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, jichž se dopustili tím, že I. 1) obž. býv. P. K. v blíže nezjištěné době, nejpozději však dne 2. 4. 2015, ve Vazební věznici P. R. v P. a na dalších místech v ČR jako příslušník Vězeňské služby České republiky, ve funkci vrchního asistenta na oddělení výkonu vazby, Vazební věznice P. R. v úmyslu opatřit sobě neoprávněný prospěch v podobě finanční odměny a zároveň opatřit dosud neztotožněné osobě vykonávající výkon vazby či výkon trestu neoprávněný prospěch v podobě neoprávněné výhody při výkonu vazby za úplatu, přijal nabídku úplatku ve výši 2 000 Kč s příslibem zajištění výhod týkajících se přidělování zbylého jídla, následně za účelem předání úplatku poskytl dosud neztotožněné osobě číslo svého bankovního účtu XY vedeného u Equa bank, a. s. na jméno P. K. a poté dne 2. 4. 2015 na tento účet přijal úplatek ve výši 2 000 Kč, poukázaný z bankovního účtu č. XY vedeného u GE Money Bank, a. s. na jméno N. X. H., 2) obž. býv. P. K. v blíže nezjištěné době, nejdříve však dne 10. 11. 2015 a nejpozději dne 29. 4. 2016, ve Vazební věznici P. R. v P. a na dalších místech ČR, obviněný P. K. jako příslušník Vězeňské služby České republiky, ve funkci vrchního asistenta na oddělení výkonu vazby, Vazební věznice P. R., v úmyslu opatřit sobě neoprávněný prospěch v podobě finanční odměny i vazebně stíhanému obž. I. G. neoprávněný prospěch v podobě neoprávněné výhody při výkonu vazby, za úplatu po vzájemné dohodě s obž. I. G. vykonávajícím výkon vazby ve Vazební věznici P. R., přijal nabídku úplatku ve výši 2 000 Kč, a to za příslib vnesení a předání do věznice nepovoleného alkoholického nápoje (vodky), které obž. K. realizoval nejméně ve dvou případech pokaždé v množství nejméně 0,5 litru k rukám obž. G., kterému v souvislosti s předáním úplatku pro tyto účely poskytl číslo svého bankovního účtu XY vedeného u GE Money Bank, a. s. na jméno P. K., na který dosud neustanovená osoba za tyto služby vložila hotovost formou klientských vkladů, nejméně ve čtyřech případech, vždy po částce 2 000 Kč, přičemž při pokusu o vnesení alkoholu (vodky) uloženého v plastové láhvi o obsahu 0,5 litru byl dne 29. 4. 2016 v 06:01 hodin ve Vazební věznici P. R. obž. K. zadržen podle § 76/1 tr. řádu, 3) obž. býv. P. K. v blíže nezjištěné době, nejpozději však dne 19. 2. 2015 ve Vazební věznici R., S. nám., P., jako příslušník Vězeňské služby České republiky ve funkci vrchního asistenta na oddělení výkonu vazby Vazební věznice P. R., v úmyslu se obohatit vzbudil v obž. I. M., vykonávajícím v uvedené době vazbu ve věznici P.-R., a obž. N. a E. Š. dojem, že je schopen zajistit jeho setrvání ve výkonu trestu ve Vazební věznici P. R., ačkoli věděl, že na vyřízení této záležitosti nemá žádný vliv, a v této souvislosti po předchozí vzájemné dohodě, si dal slíbit od obž. M. úplatek ve výši 20 000 Kč, přičemž za účelem předání úplatku poskytl obž. M. své telefonní číslo, které obž. M. během návštěvy předal své dceři, obž. N. Š., této sdělil okolnosti podmíněné úplatkem, za kterých by byl ponechán ve VTOS ve Vazební věznici P. R., následkem čehož obž. N. Š. společně se svojí matkou obž. E. Š. opakovaně telefonicky kontaktovala jak voláním, tak zasíláním SMS zpráv na tel. XY obž. K., který jim v souvislosti s poskytnutím slíbeného úplatku zaslal formou SMS zprávy na telefon obž. E. Š. číslo svého bankovního účtu vedeného u Equa bank, a. s., na jméno P. K., následně na tento bankovní účet č. XY dne 19. 2. 2015 poukázala obž. N. Š. částku 15 000 Kč, přičemž příjem této částky potvrdil obž. K. SMS zprávou ve znění: „OK“, avšak pro setrvání obž. M. ve Vazební věznici P. R. ničeho neučinil a obž. M. byl dne 17. 2. 2015 eskortován do Vazební věznice P. P. a poté do věznice O. n. O., 4) obž. P. K. v blíže nezjištěné době, nejdříve však dne 29. 1. 2016 a nejpozději dne 1. 3. 2016, ve Vazební věznici P. R. v P. a na dalších místech v ČR, jako příslušník Vězeňské služby České republiky, ve funkci vrchního asistenta, v úmyslu se obohatit vzbudil v T. A. N., vykonávajícím v uvedené době vazbu ve věznici P.-R., dojem, že je schopen zajistit jeho přemístění do cely společně s osobami vietnamské národnosti, ačkoli věděl, že na vyřízení této záležitosti nemá žádný vliv, a v této souvislosti po předchozí vzájemné dohodě, přijal od T. A. N. úplatek ve výši 10 000 Kč, když mu za účelem předání úplatku poskytl číslo svého bankovního účtu vedeného u GE Money Bank, a. s. pod č. XY na jméno P. K., přičemž následně na jmenovaný účet dne 1. 3. 2016 úplatek ve výši 10 000 poukázaný z běžného účtu č. XY vedeného u Raiffeisenbank, a. s. na jméno H. B. Q., přijal, avšak pro vyřízení jeho žádosti ničeho neučinil, 5) obž. P. K. v blíže nezjištěné době, nejdříve však dne 30. 1. 2016 v 14:23 hodin a nejpozději dne 10. 2. 2016 v P., v M. a na různých místech ČR, jako příslušník Vězeňské služby České republiky ve funkci vrchního asistenta na oddělení výkonu vazby Vazební věznice P. R., v úmyslu opatřit neoprávněný prospěch sobě v podobě finanční odměny a vazebně stíhané osobě v podobě nepovolených výhod spočívajících v nepovoleném kontaktu s osobami mimo věznici, kde vykonával vazbu, za úplatu po předchozí telefonické domluvě jako volaný, užívající číslo XY, s volajícím číslem XY, užívaným jeho známým obž. B. A. (vykonávajícím vazbu ve Vazební věznici P. – R. v době od 21. 4. 2007 do 10.