4 Tdo 424/2021 — Nejvyšší soud

4 Tdo 424/2021 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. Datum rozhodnutí:26. 5. 2021 Spisová značka:4 Tdo 424/2021 ECLI:ECLI:CZ:NS:2021:4.TDO.424.2021.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Peněžitý trest Subjektivní stránka Subsidiarita trestní represe Trest Účinná lítost Úmysl Zavinění Zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby Dotčené předpisy:§ 240 odst. 1 tr. zákoníku § 240 odst. 2 písm. c) tr. zákoníku § 15 odst. 1 tr. zákoníku § 12 odst. 2 tr. zákoníku § 33 tr. zákoníku § 39 tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:30. 8. 2021 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 4 Tdo 424/2021-759 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 26. 5. 2021 o dovolání obviněného M. D., nar. XY v XY, trvale bytem XY, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 8. 12. 2020, sp. zn. 8 To 367/2020, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 19 T 65/2020, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného odmítá. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Okresního soudu v Hodoníně ze dne 17. 9. 2020, sp. zn. 19 T 65/2020, byl obviněný M. D. (dále jen „obviněný“, popř. „dovolatel“) uznán vinným zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku, kterého se podle skutkových zjištění tohoto soudu dopustil tím, že: za zdaňovací období let 2011 až 2015 jako fyzická osoba s přiděleným DIČ: XY, v úmyslu krátit daň, záměrně nepodával daňová přiznání k dani z příjmu a poté co byl k jejich podání v roce 2015 vyzván správcem daně, nepřiznal k dani z příjmu fyzických osob úroky z úvěrů a půjček, které poskytoval fyzickým a právnickým osobám na základě smluv o úvěru a půjčkách, které uzavřel s: F. S., narozeným XY, se kterým uzavřel smlouvy číslo 1/2011 ze dne 25. 1. 2011 se zapůjčením částky 500 000 Kč, se stanoveným měsíčním splácením úroků ve výši 19 000 Kč na účet č. XY, dále smlouvu o úvěru číslo 1a/2011 ze dne 27. 7. 2011 se zapůjčením částky 500 000 Kč, se stanoveným měsíčním splácením úroků ve výši 19 000 Kč na účet č. XY, R. V., narozeným XY, se kterým na úvěrované straně společně s M. a K. V., uzavřel smlouvu o úvěru číslo 12/2010 ze dne 29. 11. 2010 se zapůjčením částky 1 000 000 Kč, se stanoveným měsíčním splácením úroků ve výši 12 500 Kč měsíčně, splatných na účet XY, dále smlouvu o úvěru číslo 12/2011 ze dne 29. 11. 2011 se zapůjčením částky 1 000 000 Kč, se stanoveným měsíčním splácením úroků ve výši 13 166 Kč měsíčně na účet XY, smlouvu o půjčce ze dne 25. 4. 2014 na částku 1 200 000 Kč, se stanoveným měsíčním splácením úroků ve výši 60 000 Kč na účet XY, M. P., narozeným XY, společně s dalšími dvěma osobami, uzavřel smlouvu 3/1MP/2011 ze dne 24. 11. 2011 se zapůjčením částky 1 000 000 Kč, se stanoveným měsíčním splácením úroků ve výši 45 000 Kč na účet XY, Š. S., narozeným XY na úvěrované straně společně s manželkou M., uzavřel smlouvu ze dne 11. 9. 2013 na částku 1 000 000 Kč, se stanoveným měsíčním splácením úroků ve výši 40 000 Kč na účet XY, se společností Housing Invest, s. r. o., IČ: 24662518, se sídlem Růžová č. p. 950, 110 00 Praha (dále jen „spol. Housing Invest“), uzavřel smlouvu o úvěru číslo 11020 ze dne 16. 11. 2010 se zapůjčením částky 1 000 000 Kč, se stanoveným měsíčním splácením úroků ve výši 11 667 Kč na účet XY, smlouvu o úvěru číslo 11096 ze dne 19. 3. 2014 se zapůjčením částky 800 000 Kč, se stanoveným měsíčním splácením úroků ve výši 15 200 Kč na účet XY, kdy k dani z příjmu fyzických osob nepřiznal přijatý výnos z těchto úroků, konkrétně: za zdaňovací období roku 2011 přijaté úroky od F. S., v sedmnácti platbách v celkové výši 186 656 Kč, uhrazené bezhotovostně ze S. účtů č. XY a XY, které byly připsány na účet V. M. číslo XY, dále přijaté úroky od R. V. ve dvanácti splátkách ve výši 155 000 Kč, uhrazené bezhotovostně z V. účtu č. XY, které byly připsány na účet V. M. č. XY, přijaté úroky od společnosti Housing Invest ve čtrnácti platbách ve výši 216 004 Kč, hrazených z účtu společnosti Housing Invest č. XY, které byly připsány na účet V. M. č. XY, kam si je obviněný M. D. ve všech případech nechal zasílat, kdy za zdaňovací období roku 2011 M. D. vůbec nepodal daňové přiznání, a tedy nepřiznal obdržené úroky v celkové výši 557 660 Kč, čemuž odpovídá zkrácená daň ve výši 83 640 Kč, za zdaňovací období roku 2012 přijaté úroky od F. S., v sedmi platbách ve výši 59 363 Kč, uhrazené bezhotovostně ze S. účtů č. XY a XY, které byly připsány na účet V. M. č. XY, přijaté úroky od Š. S. v deseti platbách ve výši 465 000 Kč, uhrazené bezhotovostně ze S. účtů č. XY, XY a XY, na účet V. M. č. XY, přijaté úroky od R. V. ve dvanácti splátkách v celkové výši 157 992 Kč, uhrazené bezhotovostně z V. účtů č. XY a XY, na účet V. M. č. XY, přijaté úroky od M. P. ve dvanácti platbách v celkové výši 495 000 Kč, uhrazené bezhotovostně z účtů společností LUX-STAV, s. r. o., č. XY a NEJSTAVA, s. r. o., č. XY, na účet V. M. č. XY, kam si je obviněný M. D. nechal zasílat, kdy za zdaňovací období roku 2012 podal M. D. daňové přiznání, ve kterém byl uveden pouze dílčí základ daně z kapitálového majetku ve výši 205 996 Kč, kdy tato částka odpovídala příjmům od společnosti Housing Invest, a zamlčel další úroky v celkové výši 1 177 355 Kč, kterým odpovídá zkrácená daň ve výši 171 165 Kč, za zdaňovací období roku 2013 přijaté úroky od F. S., uhrazené v sedmi platbách ve výši 44 000 Kč bezhotovostně z účtu S. č. XY, na účet č. XY majitele M. D., přijaté úroky od spol. Housing Invest, hrazené ve dvaadvaceti platbách ve výši 245 328 Kč z účtu společnosti Housing Invest č. XY, na účet V. M. č. XY, přijaté úroky od Š. S. uhrazené ve třech platbách ve výši 120 000 Kč bezhotovostně z účtu Š. S. č. XY na účet V. M. č. XY, přijaté úroky od R. V. uhrazené ve dvanácti splátkách ve výši 157 992 Kč bezhotovostně z účtu R. V. č. XY, na účet V. M. č. XY, kdy za zdaňovací období roku 2013 M. D. podal daňové přiznání s uvedením nulového dílčího základu daně, nepřiznal úroky v celkové výši 567 320 Kč, kterým odpovídá zkrácená daň ve výši 51 480 Kč, za zdaňovací období roku 2014 přijaté úroky od spol. Housing Invest, s. r. o., hrazené v třiceti pěti platbách ve výši 443 992 Kč z účtu společnosti č. XY, na účet V. M. č. XY, přijaté úroky od Š. S. uhrazené ve dvanácti platbách ve výši 480 000 Kč bezhotovostně z účtu Š. S. č. XY na účet V. M. č. XY, přijaté úroky od R. V. uhrazené v devíti platbách ve výši 118 494 Kč, bezhotovostně z účtu R. V. č. XY, na účet V. M. č. XY, přijaté úroky od R. V. uhrazené z účtu č. XY v sedmi platbách a z účtu M. V. č. XY ve třech platbách v celkové výši 399 498 Kč, bezhotovostně na účet M. D. č. XY, vedený u Expobank CZ, a. s., kdy za zdaňovací období roku 2014 M. D. podal daňové přiznání s uvedením nulového dílčího základu daně, a nepřiznal úroky v celkové výši 1 441 984 Kč, kterým odpovídá zkrácená daň ve výši ve výši 161 685 Kč, za zdaňovací období roku 2015 přijaté úroky od R. V. uhrazené z účtu č. XY a účtu č. XY ve dvaceti sedmi platbách a z účtu M. V. č. XY v jedné platbě v celkové výši 405 328 Kč bezhotovostně na účet M. D. č. XY, vedený u Expobank CZ a.s., kdy v daňovém přiznání z příjmu fyzických osob za rok 2015 M. D. uvedl příjmy v celkové výši 443 862 Kč (odpovídající příjmu od spol. Housing Invest), byť reálně přijaté úroky činily částku 844 190 Kč, kdy částku 400 328 Kč (rozdíl mezi přijatými a přiznanými úroky) v daňovém přiznání nepřiznal, čemuž odpovídá zkrácená daň ve výši 60 045 Kč, a tímto pokračujícím jednáním M. D. krátil ve větším rozsahu daň, kdy výše krácené daně z příjmu fyzických osob ze záměrně nepřiznaných příjmů z kapitálového majetku podle § 8 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů za zdaňovací období let 2011-2015 činí částku 528 015 Kč. 2. Za uvedený zločin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby, uložil okresní soud obviněnému podle § 240 odst. 2 tr. zákoníku trest odnětí svobody v trvání tří let, přičemž podle § 81 odst. 1 tr. zákoníku a § 82 odst. 1 tr. zákoníku soud obviněnému výkon tohoto trestu podmíněně odložil na zkušební dobu v trvání tří let. Dále soud za použití § 67 odst. 1 tr. zákoníku a § 68 odst. 1 tr. zákoníku uložil obviněnému peněžitý trest ve výměře 300 denních sazeb, kdy podle § 68 odst. 2 tr. zákoníku jedna denní sazba činí 1 000 Kč, celkem tedy 300 000 Kč. Pro případ, že by uložený peněžitý trest nebyl ve stanovené lhůtě vykonán, stanovil soud podle § 69 odst. 1 tr. zákoníku náhradní trest odnětí svobody ve výměře šesti měsíců. 3. Proti rozsudku Okresního soudu v Hodoníně ze dne 17. 9. 2020, sp. zn. 19 T 65/2020, podali obviněný i státní zástupce