4 Tdo 6/2010 – Nejvyšší soud

ECLI: ECLI:CZ:NS:2010:4.TDO.6.2010.1
Datum: 2010-03-16
Z rozhodnutí: Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 16. března 2010 o dovolání obviněného V. N., proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 19. 8. 2009, sp. zn. 12 To 250/2009, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 6 T 165/2008, t a k t o :…
4 Tdo 6/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 16. března 2010 o dovolání obviněného V. N., proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 19. 8. 2009, sp. zn. 12 To 250/2009, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 6 T 165/2008, t a k t o : Podle § 265k odst. 1 tr. ř. s e z r u š u j í rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 19. 8. 2009, sp. zn. 12 To 250/2009, v jeho zrušovací části a v části, kdy při ponechání beze změny výroku o vině pod bodem I. rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 16. 4. 2009, sp. zn. 6 T 165/2008, nově rozhodl o uložení souhrnného trestu a dále rozsudek Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 16. 4. 2009, sp. zn. 6 T 165/2008, ve výroku o vině a trestu pod bodem I. Podle § 265k odst. 2 tr. ř. s e z r u š u j í také další rozhodnutí na zrušené části rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Podle § 265l odst. 1 tr. ř. s e Okresnímu soudu v Hradci Králové p ř i k a z u j e , aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. O d ů v o d n ě n í : Obviněný V. N. byl rozsudkem Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 16. 4. 2009, sp. zn. 6 T 165/2008, pod bodem I. uznán vinným trestným činem krádeže podle § 247 odst. 1 písm. e), odst. 2 tr. zák. a trestným činem poškozování a ohrožování provozu obecně prospěšného zařízení podle § 182 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. a) tr. zák., jichž se dopustil tím, že v přesně nezjištěné době od počátku ledna 2008 do 28. l. 2008 odcizil na železniční trati H. K. - T. n. O. mezi 39,02 km trati až po 43,46 km trati po odstřižení kleštěmi 16 ks měděných propojovacích lan ke stykovým transformátorům kolejových obvodů zabezpečovacího zařízení o délce 4,2 m a 16 ks týchž měděných propojovacích lan o délce 2,4 m, celkem tedy 105,6 m měděných propojovacích lan, kdy nedošlo k narušení funkce zabezpečovacího zařízení, čímž způsobil společnosti České dráhy, a. s., Správa dopravní cesty Hradec Králové, se sídlem U F., H. K., škodu ve výši 103 896,- Kč, a následkem jeho jednání došlo k narušení vlastností železniční dopravní cesty, což se projevilo opakovanými výpadky a poruchami jištění napájení i zabezpečovacího zařízení, přičemž tohoto jednání se dopustil přesto, že rozsudkem Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 2. 5. 2005, sp.zn. 6 T 9/2005, který nabyl právní moci dne 2l. 7. 2005, byl odsouzen mimo jiné pro trestné činy krádeže podle § 247 odst. 1 písm. b), e) tr. zák. a § 247 odst. 1 písm. a), e) tr. zák. k nepodmíněnému souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 1 roku, který vykonal dne 24. 10. 2006. Za to byl obviněný odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 4 let se zařazením do věznice s ostrahou, za současného zrušení výroku o trestu z rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, pobočka Pardubice ze dne 18. 3. 2009, sp. zn. 14 To 55/2009, jakož i všech dalších rozhodnutí na něj obsahově navazujících, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Pod bodem II. shora citovaného rozsudku byl obviněný V. N. uznán vinným pod body II./ 1 – 4 trestným činem krádeže podle § 247 odst. 1 písm. e), odst. 2 tr. zák. a trestným činem poškozování a ohrožování provozu obecně prospěšného zařízení podle § 182 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. a) tr. zák., pod body II./ 5 – 8 trestným činem krádeže podle § 247 odst. 1 písm. e), odst. 2 tr. zák. a trestným činem poškozování a ohrožování provozu obecně prospěšného zařízení podle § 182 odst. 1 písm. a) tr. zák. a pod bodem II./ 9) trestným činem řízení motorového vozidla bez řidičského oprávnění podle § 180d tr. zák. Uvedených trestných činů se obviněný dopustil následujícím způsobem: 1)v době od 01. 30 hodin dne 26. 4. 2008 do 01.40 hodin dne 26. 4. 2008 na vlečkové železniční trati do průmyslové zóny v železniční stanici v Ch. n. C. po přestřižení pákovými kleštěmi odcizil 7 ks měděných propojek ke stykovým transformátorům kolejových obvodů o průřezu 95 mm2 v celkové délce 8,4 metrů (2 kusy dvoukolíkové propojky KG 1 + 1 CU 70/240 a 5 kusů kolejnicových propojek KB 1 x CU 70/120), čímž způsobil škodu ve výši 10 620,- Kč, kdy v daném případě odcizením a poškozením došlo k vyřazení funkce kolejového obvodu a zabezpečovací zařízení hlásilo osazenou vlečkovou trať - tedy poruchu, 2)v době od 11.57 hodin dne 25. 4. 2008 do 10.30 hodin dne 28. 4. 2008 na železniční trati mezi železničním přejezdem a železniční stanicí v obci P. po přestřižení pákovými kleštěmi odcizil 4 ks měděných obchozích propojek izolované koleje v celkové délce 22 metrů (3 kusy kolejnicových propojek KB 1 x CU 70/170, 1 kus kolejnicové propojky KB l x CU 70/3000), čímž způsobil škodu ve výši 12 800,- Kč, 3)v době od 3.40 hodin do 4.00 hodin dne 30. 4. 2008 na vlečkové železniční trati do průmyslové zóny v Ch. n. C. v železniční stanici po přestřižení pákovými kleštěmi odcizil 140 metrů měděného kabelu ke stykovým transformátorům kolejových obvodů, dále v železniční stanici Ch. n. C., výhybka č. 38 a č. 01 - odcizil 2 ks měděných propojek v celkové délce 3 m a l ks měděné propojky v délce 0,65 m, a ve stejném období v železniční stanici K., výhybka č. 1,2 a č. 4 – odcizil 6 ks měděných propojek v celkové délce 9 m (2 kusy propojek tlumivek KH l x CU 70/15000, 2 ks kolejnicových propojek KB l x CU 70/6100 a CU 70/6200, 8 ks kolejnicových propojek KB l x CU 70/150 a 1 ks kolejnicových propojek KB l x CU 70/65), čímž způsobil škodu ve výši 170 850,- Kč, 4)v době od 00.00 hodin dne 13. 6. 2008 do 6.40 hodin dne 17. 6. 2008 na železniční trati ve směru vlakové nádraží - průmyslová zóna v Ch. n. C. od 3 tlumivek u vjezdových návěstidel po přestřižení pákovými kleštěmi odcizil celkem 6 ks měděných propojovacích izolovaných kabelů o průřezu 95 mm2 v celkové délce 19,8 m (3 kusy kolejnicových propojek KG 1 + 1 CU 70/240 a 3 kusy kolejnicových propojek KG 1 + 1 CU 70/240 ), čímž způsobil škodu ve výši 18 210,- Kč, 5)v době od 10.00 hodin dne 21. 7. 2008 do 9.50 hodin dne 31. 7. 2008 na železniční trati v železniční stanici v Ch. n. C. po přestřižení pákovými kleštěmi odcizil měděná propojovací lana o průřezu 95 mm2 v celkové délce 211,7 m (4 kusy kolejnicových propojek KG 1 + 1 CU 70/170, 190, 400, 420, 1 kus propojky tlumivek KH 4 x CU 70/1 000, 4 kusy propojek tlumivek KH l x CU 70/3000, 8500, 9000, 9000), čímž způsobil škodu ve výši 125 340,- Kč, 6)v době od 12.00 hodin dne 11. 8. 2008 do 10.10 hodin dne 15. 8. 2008 na železniční trati od výjezdu z železniční stanice v Ch. n. C., směrem P. - M. K. po přestřižení pákovými kleštěmi odcizil 2 kusy měděných gumou izolovaných lan o průřezu 95 mm2 v celkové délce 123 metrů a dále v blízkosti železničního přejezdu v ul. K. v Ch. n. C. 17,2 metrů měděného propojovacího lana (2 kusy propojek tlumivek KH l x CU 70/9000), čímž způsobil celkovou škodu ve výši 60 000,- Kč, 7)v době od 9.00 hodin dne 10. 9. 2008 do 8.15 hodin dne 17. 9. 2008 na železniční trati v prostoru vlakového nádraží u výhybky č. 1 ve směru P. v Ch. n. C. po přestřižení pákovými kleštěmi odcizil měděná propojovací o průřezu 95 mm2 v celkové délce 62,32 m (3 kusy kolejnicových propojek KG 1 + 1 CU 70/150, 2 kusy kolejnicových propojek KG 1 + 1 CU 70/170, 190, 4 kusy kolejnicových propojek KG 1 + 1 CU 70/320, 1 kus kolejnicové propojky KG 1+1 CU 70/370, 2 kusy propojek tlumivek KH 1 x CU 70/1200), čímž způsobil celkovou škodu ve výši 34 360,- Kč, 8)v době od 12.45 hodin dne 13. 9. 2008 do 11.10 hodin dne 13. 10. 2008 na železniční trati u železničního náspu u ulice V L. v Ch. n. C. po přestřižení pákovými kleštěmi odcizil 2 ks měděného propojovacího lana o průřezu 95 mm2 v celkové délce 6 m (2 kusy kolejnicové propojky KG 1 + 1 CU 70/190, 400), čímž způsobil škodu ve výši 5 680,- Kč, přičemž se tohoto jednání dopustil přesto, že byl rozsudkem Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 2. 5. 2005, sp. zn. 6 T 9/2005, odsouzen mimo jiné pro trestný čin krádeže podle § 247 odst. 1 písm. b), e) tr. zák. k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 1 roku se zařazením do věznice s dozorem, který vykonal dne 24. 10. 2006, 9)v období od 26. 4. 2008 do 23. 10. 2008 na pozemních komunikacích na okrese H. K. opakovaně řídil různá osobní motorová vozidla (s určitostí vozidla s rz .......) nejméně při páchání trestné činnosti, která je popsána ve výše uvedených skutcích, a dále tato motorová vozidla řídil při následném odvozu měděného materiálu pocházejícího z trestné činnosti do výkupny T. v ul. V. v H. K., kdy naposledy byl dne 23. 10. 2008 v 12. 20 hodin při řízení motorového vozidla zn. Suzuki Swift, zastaven hlídkou Policie ČR, ačkoliv není držitelem řidičského oprávnění skupiny B k řízení motorových vozidel podle § 81 zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu. Za tyto trestné činy byl obviněnému uložen úhrnný trest odnětí svobody v trvání 3 roků, k jehož výkonu byl zařazen do věznice s ostrahou. Proti uvedenému rozsudku podal obviněný V. N.

Citovaná ustanovení

§ 180d (140/1961 Sb.)§ 182 (140/1961 Sb.)§ 247 (140/1961 Sb.)§ 3 (140/1961 Sb.)§ 88 (140/1961 Sb.)§ 226 (141/1961 Sb.)§ 259 (141/1961 Sb.)§ 265b (141/1961 Sb.)§ 265c (141/1961 Sb.)§ 265d (141/1961 Sb.)§ 265e (141/1961 Sb.)§ 265f (141/1961 Sb.)