4 Tdo 90/2013 — Nejvyšší soud

4 Tdo 90/2013 citace  Název judikátu:Krádež Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. l) tr.ř. Datum rozhodnutí:5. 2. 2013 Spisová značka:4 Tdo 90/2013 ECLI:ECLI:CZ:NS:2013:4.TDO.90.2013.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Krádež Dotčené předpisy:§ 205 odst. 1 písm. d) tr. zákoníku § 205 odst. 4 písm. a) tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:20. 2. 2013 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 4 Tdo 90/2013-72 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 5. února 2013 o dovolání obviněných C. G. G. a M. V. S., proti rozsudku Městského soudu Praze ze dne 14. 7. 2010, sp. zn. 7 To 266/2010, v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 2 T 68/2009, t a k t o : I. Z podnětu dovolání obviněného M. V. S. se podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. z r u š u j í rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 14. 7. 2010, sp. zn. 7 To 266/2010 a rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 5. 3. 2010, sp. zn. 2 T 68/2009, oba rozsudky v části týkající se obviněného M. V. S. Podle § 265k odst. 2 tr. ř. se zrušují také další rozhodnutí na zrušené části obou rozsudků obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Podle § 265l odst. 1 tr. ř. se Obvodnímu soudu pro Prahu 2 p ř i k a z u j e , aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. II. Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného C. G. G. o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 5. 3. 2010, sp. zn. 2 T 68/2009, bylo uznáno vinnými 7 obviněných. Pokud jde o 2 obviněné, kteří ve věci podali prostřednictvím obhájce dovolání, obviněný C. G. G. byl uznán vinným ad I. jednak trestným činem krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a), d), odst. 4 písm. a) tr. zákoníku, dílem dokonaným (v bodech 5) a 6) rozsudku) a dílem ve stádiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku (v bodech 8), 9) rozsudku) a jednak trestným činem neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 odst. 1 tr. zákoníku (v bodě 6) rozsudku) a obviněný M. V. S. byl uznán vinným ad I) trestným činem krádeže podle § 205 odst. 1 písm. d), odst. 4 písm. a) tr. zákoníku, dílem dokonaným (v bodech 11) a 14) rozsudku) a dílem ve stádiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku (v bodech 8), 9) rozsudku), kterých se podle skutkové věty výroku o vině daného rozsudku dopustili tím, že: I. 1) R. G. T. dne 13. 12. 2007 v době od 17.17 hodin do 00.16 hodin dne 14. 12. 2007 u ČSOB T. a různých bankomatů v P., společně s dosud neztotožněnými osobami vybral s platební kartou Visa Electron Poštovní spořitelny, která byla poškozené L. K. odcizena z kabelky, jež měla zavěšenu na pravém rameni, dne 13. 12. 2007 v době od 17.00 hodin do 17.05 hodin v P. v soupravě metra na trase B ze stanice M. do stanice N. T., částku 15.000,- Kč a pokusil se vybrat další finanční prostředky ve výši 24.200,- Kč, což se mu nezdařilo, svým jednáním tak L. K. způsobil celkovou škodu ve výši 15.000,- Kč a pokusili se způsobit další škodu ve výši 24.200,- Kč, 2) R. G. T. si dne 12. 02. 2008 kolem 13.00 hodin v P. na nástupišti stanice metra K. n. na trase B po předchozí domluvě a rozdělení úloh se samostatně stíhaným L. N. P. a podezřelým M. A. M. a dalšími třemi dosud neztotožněnými spolupachateli vytipovali starší manželský pár, s nímž se všichni natlačili do stejných dveří soupravy ve snaze zabránit pohybu vytipovaným, přiblížit krytého jejich těly toho, kdo bude mít nejlepší příležitost zmocnit se obsahu kapes nebo zavazadel tak, aby ostatním nejblíže stojícím mohl předat získané věci pro případ odhalení, již vytipované obstoupili, to vše v úmyslem bezprostředně uskutečnit kapesní krádež, a protože jejich jednání pozorovala hlídka Policie ČR v civilním oděvu, čehož si někteří ze spolupachatelů všimli, varovali se navzájem a pokusili se z místa činu uprchnout, 3) E. B., a R.G.T. společně dne 30. 04. 2008 kolem 13.45 hodin v P. na nástupišti stanice metra M. na trase B po předchozí domluvě a rozdělení úloh ještě i s podezřelým D. C. N., při nastupování vyvolali tlačenici ve dveřích soupravy metra, které využili k tomu aby společným postupem - vytvořením tlačenice, znemožněním pohybu vytipovaného R.G.T. a vzájemným krytím těly poškozenému K. N., vytáhli ze zadní kapsy kalhot peněženku s finanční hotovostí 25.000,- Kč a platební kartou Maestro A. K. B., 4) obžalovaný E. B. dne 29. 05. 2008 kolem 09.20 hodin v P. v soupravě metra na trase A během jízdy ze stanice M. do stanice M. po předchozí domluvě s dosud neztotožněným spolupachatelem vytáhli poškozené G. D., z batohu pověšeného na zádech látkovou peněženku s finanční hotovostí 25,- EURO (626,50,- Kč dle tehdy platného kursu), 100,- CAD (1638,50,- Kč dle tehdy platného kursu), 512,-Kč, cestovním pasem a platebními kartami Američan Express, Master Card Banque Nationale a Banque Nationale, čímž jí způsobili škodu v celkové výši 2.777,- Kč, 5) E. B., C. G. G. a R.G.T. společně dne 02. 06. 2008 v 09.52 hodin na P. na S. n. po předchozí domluvě a rozdělení úloh i s podezřelým D. C. N., při vstupu do kostela Nanebevzetí Panny Marie vyvolali tlačenici, které využili k tomu aby poškozenému M. P., vytáhli z kapsy kalhot umístěné na pravém stehně peněženku s finanční hotovostí 500,- EURO (12.510,- Kč dle tehdy platného kursu), 2.000,- Kč a italskou osobní identifikační kartou, čímž mu způsobili škodu v celkové výši 14.510,- Kč, 6) C.G.G. a R.G.T. společně dne 05. 06. 2008 v době od 21.00 hodin do 21.10 hodin v P. v soupravě metra na trase B během jízdy ze stanice F. do stanice A. po předchozí domluvě a rozdělení úloh i s podezřelým M. M. M. a s dosud neztotožněným spolupachatelem přezdívaným ”B.” vyvolali tlačenici ve dveřích soupravy, které využili k tomu, že poškozenému M. L. M. M., vytáhli z tašky pověšené přes levé rameno peněženku s finanční hotovostí 40,- EURO (983,- Kč dle tehdy platného kursu), platebními kartami Visa Unicard a Debit Card Visa, identifikační kartou a řidičským průkazem a zamezili svému dopadení krytím hlavního pachatele a útěkem, 7) I. D. G. a R.G.T. společně dne 08. 06. 2008 v době od 09.10 hodin do 09.45 hodin v P. v soupravě metra na trase A během jízdy ze stanice M. do stanice M. po předchozí domluvě a rozdělení úloh i s podezřelým M. M. M. s dosud neztotožněným spolupachatelem přezdívaným ”B.” vytáhli poškozenému H. T. S., z tašky pověšené přes rameno koženou peněženku s finanční hotovostí 8.000,- tchajwanských dolarů (4.184,- Kč dle tehdy platného kursu), 630,- EURO (15.488,50,- Kč dle tehdy platného kursu), 700,- Kč, identifikační kartou a platebními kartami Visa Taishn Bank a Master Card Fubon Bank, čímž mu způsobili škodu v celkové výši 20.372,50,- Kč, 8) E.B., C.G.G. a R.G.T. společně dne 13. 06. 2008 v době od 10.35 hodin do 11.05 hodin na P. na Starých zámeckých schodech po předchozí domluvě a rozdělení úloh i s podezřelými L. N. P., a M. M. M., obstoupili starší manželský pár, jenž stál u cimbuří a pozoroval centrum P., posléze se na něj natlačili s úmyslem uskutečnit kapesní krádež, poškození se však chtěli vymanit z jejich sevření, začali se otáčet a tak znemožnili dokonání skutku a po rozestoupení se obžalovaných z místa činu odešli, 9) E.B., C.G.G. a R.G.T. společně dne 13. 06. 2008 v době od 10.35 hodin do 11.05 hodin na P. na Starých zámeckých schodech po předchozí domluvě a rozdělení úloh i s podezřelými L. N. P. a M. M. M., obstoupili starší ženu, jež stála u cimbuří a pozorovala centrum P., posléze se na ni natlačili s úmyslem uskutečnit kapesní krádež, poškozené se však podařilo vymanit ze sevření, které jí bylo podezřelé a nepříjemné a tak znemožnila dokončit jednání skupině obžalovaných, 10) R.G. T. sám dne 20. 06. 2008 v době od 21.40 hodin do 21.45 hodin P. na nástupišti stanice metra M. na trase B vytáhl poškozenému M. D. M., z pravé kapsy kalhot koženou peněženku s finanční hotovostí 10,- EURO (241,50,- Kč dle tehdy platného kursu), 400,- USD (6.191,50,- Kč dle tehdy platného kursu), 900,- Kč, osobními doklady a platebními kartami Visa Chase Bank, Visa Compass Bank a Master Card Capital One Bank, čímž mu způsobil škodu v celkové výši 7.333,- Kč, 11) I.D.G., S. N., M. V. S. a R.G.T. společně dne 26. 06. 2008 kolem 09.15 hodin v P. na nástupišti stanice metra A. na trase B po předchozí domluvě a rozdělení úloh i s podezřelými I. S. a D. C. N., při nastupování vyvolali tlačenici ve dveřích soupravy metra, které využil obžalovaný M. V. S. a vsunul ruku do pravé kapsy kalhot poškozeného N. H. T., ze které chtěl vytáhnout peněženku s obsahem, čehož si poškozený všiml a za ruku jej