4 Tdo 939/2024 — Nejvyšší soud

4 Tdo 939/2024 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. Datum rozhodnutí:19. 11. 2024 Spisová značka:4 Tdo 939/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:4.TDO.939.2024.2 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Týrání osoby žijící ve společném obydlí Dotčené předpisy:§ 199 odst. 1,2 tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:27. 12. 2024 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 4 Tdo 939/2024-861 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 19. 11. 2024 o dovolání obviněného T. P., proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 27. 5. 2024, sp. zn. 50 To 127/2024, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Sokolově pod sp. zn. 19 T 139/2023, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného odmítá. Odůvodnění: 1. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 28. 3. 2024, sp. zn. 19 T 139/2023, byl obviněný T. P. uznán vinným přečinem porušování domovní svobody podle § 178 odst. 1, 2 tr. zákoníku [bod 1. a) rozsudku], přečinem ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 tr. zákoníku ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku a přečinem nebezpečného vyhrožování podle § 353 odst. 1 tr. zákoníku [bod 1. b) rozsudku], přečinem ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 tr. zákoníku, přečinem výtržnictví podle § 358 odst. 1 tr. zákoníku a přečinem vydírání podle § 175 odst. 1 tr. zákoníku (bod 2. rozsudku), přečinem porušování domovní svobody podle § 178 odst. 1, 2 tr. zákoníku a přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání dle § 337 odst. 2 tr. zákoníku (bod 3. rozsudku), zločinem týrání osoby žijící ve společném obydlí podle § 199 odst. 1, odst. 2 písm. d) tr. zákoníku (bod 4. rozsudku), přečinem nebezpečného vyhrožování podle § 353 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku (bod 5. rozsudku) a přečinem nedovoleného ozbrojování podle § 279 odst. 1 tr. zákoníku (bod 6. rozsudku), kterých se podle skutkové věty výroku o vině daného rozsudku dopustil tím, že (včetně pravopisných chyb a překlepů) „1. a) dne 18.5.2023 v době kolem 15:00 hod. v XY, část XY, okr. XY, blíže nezjištěným způsobem překonal oplocení pozemku o výšce minimálně 160 cm u domu ev. č. XY, vstoupil na zahradu, zde si sedl na lavičku, byl upozorněn přítomnou majitelkou nemovitosti K. J., že je na cizím pozemku, aby odešel pryč, obžalovaný nijak nereagoval a místo opustil až po dvaceti minutách tak, že přelezl zadní uzamčenou branku, kterou poškodil přetržením horního drátu nad brankou a prolomením jedné z jejích planěk, čímž majitelům J. a K. J. způsobil škodu poškozením ve výši 2 300 Kč, b) dne 18.5.2023 v přesně nezjištěné době v odpoledních hodinách po incidentu popsaném pod bodem 1. a) na lesní cestě vedoucí od výše uvedené zahrady byl zastaven poškozeným J. J., který se ho opakovaně zeptal, odkud jde, obžalovaný na poškozeného zaútočil, kdy po něm opakovaně máchl kovovým předmětem s ostrou špičkou, přičemž údery byly vedeny na horní část těla – hlavu a krk, kdy k zásahu nedošlo díky včasné reakci poškozeného, načež byl poškozeným přemožen, došlo k vyražení kovového předmětu z ruky obžalovaného, poté obžalovaný poškozenému pohrozil, že ví, kde bydlí, že za to bude pykat, přičemž při jediném dopadu předmětu do lokality hlavy a krku by mohlo dojít ke zlomeninám klíční kosti, případně pak zlomeninám v lokalitě skloubení klíční kosti a nadpažku lopatky, v případě oblasti hlavy by pak mohlo dojít ke vzniku zlomenin kostí klenby lební bočně až vpředu, případně pak obličejových kostí, kdy by tato poranění mohla mít charakter i zlomenin vpáčených, také by mohlo dojít ke vzniku otřesu mozku, rozvoji nitrolebního krvácení a pohmoždění mozku, oboje spíše ložiskového charakteru, přičemž v případě zlomenin se v obvyklých nekomplikovaných jedná o poranění s přibližnou délkou léčby 4 – 6 týdnů, otřes mozku, ložiskové nitrolební krvácení a ložiskové pohmoždění mozku jsou stavy, kdy délka léčby včetně vystavení pracovní neschopnosti obvykle trvá cca 3 týdny, 2. dne 24.5.2023 v době kolem 20:30 hod. v XY, část XY, okr. XY, fyzicky napadl svou manželku - poškozenou J. P., kterou nejprve svou pravou rukou chytil pod krkem, za spodní čelist ji přizvedl tak, že stála na špičkách nohou, přitiskl jí na hlavní chodbové dveře, vsunul jí salátovou okurku do úst tak hluboko, až se začala dusit, křičel na ní „ty svině, to cos udělala včera, bylo naposled“, poškozená se vysmekla, vyběhla před obydlí, běžela po pozemku, poté vyběhla na polní cestu, kde jí obžalovaný opakovaně udeřil otevřenou dlaní do obličeje, po úderech poškozená upadla na polní cestu, kde jí obžalovaný nejméně dvakrát kopnul do oblasti zad a hýždí, dvakrát jí dupnul na stehno levé nohy, poškozené se podařilo zvednout, dala se na útěk, obžalovaný jí dostihnul, úderem ruky do zad jí srazil na polní cestu, nejméně pětkrát jí kopnul do oblasti zad a hýždí, nejméně čtyřikrát jí dupnul na stehno levé nohy, poškozené se znovu podařilo vstát a utéci, obžalovaný jí opět dostihnul, úderem ruky do zad jí srazil na zem, kde jí nejméně sedmkrát kopnul do oblasti zad a hýždí, čtyřikrát jí dupnul na stehno levé nohy, v průběhu napadení jí opakovaně řekl „vypadni ze XY, ty svině, já tě zabiju“, když se poškozená pokaždé snažila utéci, tak ji v průběhu pronásledování napadal údery pěstí zezadu do zad a ramen, kopal ji zezadu do stehen a hýždí, svého jednání zanechal až poté, když mezi ně vstoupil A. T., kdy poškozená využila situace a utekla, svým jednáním poškozené způsobil zranění a to bolestivost vnější strany levého stehna, bolestivost pravého stehna, mírné zarudnutí levé tváře, mírnou citlivost bederní oblasti, tři hnědomodré krevní výrony v oblasti bicepsu vlevo, červenomodrý krevní výron na hřbetu levé ruky, hnědomodrý krevní výron na hřbetu pravé ruky, fialovočervený krevní výron na levém prsu, červenomodrý krevní výron na pravém prsu, hnědomodrý krevní výron na pravé straně hýždí a hnědomodrý krevní výron na levém stehně, která poškozenou omezila v obvyklém způsobu života, kdy po dobu tří týdnů jí bolelo stehno levé nohy, po stejnou dobu jí bolela záda a 14 dnů jí bolely hýždě, 3. dne 30.5.2023 v době kolem 15:15 hod. v XY, ul. XY, ve snaze kontaktovat svou manželku J. P., přelezl uzamčenou kovovou branku o výšce 148 cm náležící k oplocení pozemku domu, během čehož poškodil čidlo elektronicky uzavíratelné brány, následně se po pozemku pohyboval mezi vstupními dveřmi domu a brankou oplocení, byl přistižen A. J., který na místo přivolal policii, uvedeného jednání se dopustil, ačkoliv byl dne 29.5.2023 policejním orgánem Obvodního oddělení Kraslice dle § 44 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, vykázán ze společného obydlí a bylo mu zakázáno přibližování a jakékoliv kontaktování J. P. na dobu 10 dnů, o čemž obžalovaný věděl, svým jednáním způsobil majitelce J. J., škodu poškozením elektronického čidla vrat ve výši 4 370 Kč, 4. v přesně nezjištěné době v období od září 2013 do 24.5.2023 nejprve ve společně obývaném bytě v XY, ul. XY a poté v chatě tvořené z obytných buněk situované na parcele č. XY katastrálního území obce XY, část XY, okr. XY, opakovaně vulgárně napadl poškozenou J. P., hrubými slovy, že je píča, kráva, blbka, pizda, a to nejméně jednou týdně, poškozenou opakovaně fyzicky napadl údery otevřenou dlaní do obličeje, a to nejméně čtyřikrát do roka, dvakrát do roka ji napadl gumovou pantoflí, přikazoval jí, co má okamžitě dělat za domácí práce, nesměla prát, pokud jí to nedovolil, plánoval jí všechny činnosti v domácích pracích, kdy je bude dělat a jak, na vše dohlížel, nejméně dvakrát do týdne jí vyčítal, že vše dělá špatně, zakazoval jí stýkat se s rodinou, vyčítal jí, že je tlustá, musela jíst, co jí připravil a nic jiného, kdy toto jednání v poškozené zanechalo škodlivé následky v duševní i morální oblasti, přičemž osoba poškozené vykazuje znaky týrané osoby, 5. v blíže nezjištěné době v březnu 2023 v pozdních nočních hodinách v XY, část XY, okr. XY, na příjezdové komunikaci poblíž trafostanice, po popostrčení svého psa rasy rotvajler, po kterém pes poodešel na cestu tak, že projíždějící vozidlo tov. zn. Seat Ibiza, reg. zn. XY, které řídila R. V., nemohlo projet a muselo zastavit, přistoupil k předním dveřím k místu spolujezdce, kde seděl R. Š., aniž by cokoli řekl, tak vytáhl bubínkový revolver stříbrné barvy s dřevěnou rukojetí a přes sklo dveří namířil hlavní tohoto revolveru na R. Š., načež řidička R. V. reagovala tím, že vozidlo rozjela a z místa činu odjeli, 6. přestože není a nikdy nebyl držitelem zbrojního průkazu nebo zbrojní licence, tak si nezjištěným způsobem opatřil a nejméně od přesně nezjištěné doby od léta roku 2017 do 1.6.2023 držel dále uvedenou zbraň a střelivo, které byly nalezeny při o