6 Tdo 274/2023 — Nejvyšší soud

6 Tdo 274/2023 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. Datum rozhodnutí:26. 4. 2023 Spisová značka:6 Tdo 274/2023 ECLI:ECLI:CZ:NS:2023:6.TDO.274.2023.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Úmysl přímý Znásilnění Dotčené předpisy:§ 115 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku § 185 odst. 1 tr. zákoníku § 185 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku § 185 odst. 3 písm. c) tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:26. 7. 2023 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 6 Tdo 274/2023-1419 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 26. 4. 2023 o dovolání, které podal obviněný R. A. L., nar. XY, Polská republika, občan Polské republiky, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Vinařice, proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 1. 9. 2022, č. j. 1 To 68/2022-1197, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 48 T 2/2022, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného odmítá. Odůvodnění I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. 5. 2022, č. j. 48 T 2/2022-1013, byl obviněný R. A. L. (dále „obviněný“, příp. „dovolatel“) uznán vinným zvlášť závažným zločinem znásilnění podle § 185 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku, zločinem týrání osoby žijící ve společném obydlí podle § 199 odst. 1, odst. 2 písm. a), písm. b), písm. d) tr. zákoníku a pokusem zvlášť závažného zločinu těžkého ublížení na zdraví podle § 21 odst. 1 k § 145 odst. 1 tr. zákoníku, za což byl odsouzen podle § 145 odst. 1 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody ve výměře pěti let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 228 odst. 1 tr. ř. byla obviněnému uložena povinnost nahradit škodu ve výši 55 916 Kč Všeobecné zdravotní pojišťovně České republiky a nemajetkovou újmu ve výši 189 783 Kč D. W. L. Podle § 229 odst. 2 tr. ř. byla poškozená D. W. L. odkázána se zbytkem svého nároku na náhradu nemajetkové újmy v penězích na řízení ve věcech občanskoprávních. 2. K odvolání obviněného, státního zástupce a poškozené D. W. L. proti tomuto rozsudku rozhodl Vrchní soud v Olomouci rozsudkem ze dne 1. 9. 2022, č. j. 1 To 68/2022-1197, tak, že podle § 258 odst. 1 písm. d) tr. ř. z podnětu odvolání státního zástupce napadený rozsudek zrušil v celém rozsahu a podle § 259 odst. 3 tr. ř. znovu rozhodl tak, že obviněného uznal vinným, že od podzimních měsíců roku 2017 do svého zadržení policií 16. 1. 2021 v XY bytech na ulici XY a XY a od 1. května 2020 v bytě na ubytovně H. na ul. XY, a to i v době jejího těhotenství a od 23. 3. 2018 i v přítomnosti jejich dcery AAAAA (pseudonym) z důvodu své žárlivosti, často pod vlivem alkoholu, s gradující četností a intenzitou až na několik případů týdně psychicky i fyzicky zle nakládal se svou manželkou D. W. L., narozenou XY, které zasahoval do všech sfér života, kdy jí určoval, jaké oblečení smí nosit, přičemž pokud oděv nevyhovoval jeho představám, vyhodil jí ho do odpadkového koše, projevoval vůči ní výhrady, že chodí do zaměstnání, zamykal ji v bytě, v případě, že se zpozdila s příchodem domů či po vzájemných neshodách ji nepustil do bytu a musela jej prosit za odpuštění, neumožňoval jí v dostatečné a pravidelné míře přístup k penězům včetně její vlastní mzdy, kontroloval jí obsah mobilního telefonu, kdy po zjištění, že není schopen překonat jeho uzamčení heslem, jí dva mobilní telefony rozbil, obviňoval ji, že je mu nevěrná, zakazoval jí stýkat se s kamarádkami, vyčítal jí, že je vše její chyba a za vše může ona, napadal ji násilnými úchopy za paže a třesením, údery otevřenou dlaní a pěstmi do hlavy a různých částí těla, kopáním, taháním za vlasy s vytrháváním jejich chomáčů, přinejmenším v jednom případě ji popálil zapalovačem na levém stehně, přičemž jí současně zakazoval a zamezoval nechat si jím způsobená zranění lékařsky ošetřit, čímž jí způsoboval jejich nadměrnou a prodlouženou bolestivost a vyhrožoval jí, že pokud od něj odejde, tak ji zabije nebo ji připraví o dceru AAAAA a již nikdy ji neuvidí, kdy kupříkladu dne 12. 8. 2020 ji kolenem kopl do obličeje, v důsledku čehož se jí spustila krev z nosu, čímž jí způsobil lékařsky nezjištěná poranění, dne 24. 9. 2020 ji v opilosti několikrát udeřil otevřenou dlaní do hlavy a odstrčil ji od sebe oběma rukama tak, že vypadla z předsíně bytu na schodiště v chodbě, dne 14. 12. 2020 v ranních hodinách ji odmítl pustit do práce, kdy v důsledku svého předchozího dlouhodobého fyzicky i psychicky negativního jednání za současné obavy ze ztráty zaměstnání a pravidelného příjmu pro rodinu vytvořil natolik emočně vypjatou atmosféru obav a bezvýchodnosti, ve které vyskočila z okna přízemního bytu, což by bez negativního jednání obviněného neučinila a při dopadu utrpěla otok měkkých tkání pravého kolene, podvrtnutí pravého kolenního kloubu a krevní podlitinu v oblasti zevního kotníku pravé nohy s nalomením zadní hrany pravé holenní kosti v dolní části zevně s posunem úlomků a s poškozením předního hlezno-lýtkového vazu s nutností naložení sádrové dlahy a následně ortézy s nutností odlehčovat při chůzi končetinu berlemi s průměrnou dobou léčení 6-8 týdnů s možností zatěžování končetiny za 3 týdny, kterážto poranění si téhož dne nechala ošetřit ve Slezské nemocnici v XY s odůvodněním, že spadla ze schodů, v přesně nezjištěný den na konci prosince roku 2020 ji chytil za paže a s vysokou razancí s ní praštil o zeď, čímž jí způsobil zlomeninu levé lopatky bez posunu úlomků ve střední části zevní hrany lopatky délky 25 až 30 mm s otokem okolních měkkých tkání s průměrnou dobou léčení v délce 2 až 4 týdnů, kteréžto poranění bylo lékařsky ošetřeno až 17. 1. 2021, dne 10. 1. 2021 ji opět z důvodu své žárlivosti a obviňování z nevěry nechtěl pustit na odpolední pracovní směnu, srozuměn s tím, že jí může způsobit závažná zranění v oblasti hlavy, bil ji rukama, kopal ji do nezhojené zlomeniny holenní kosti, razantně po ní z bezprostřední blízkosti proti hlavě opakovaně hodil nejméně střední intenzitou síly plnou PET lahev o objemu 1,5 litru, jejímž dnem ji zasáhnul do obličeje, čímž jí způsobil zlomeninu dolní čelisti vpravo za úhlem dolní čelisti s posunem úlomků cca 1 cm a s krevní podlitinou v rozsahu okolních měkkých tkání s průměrnou dobou léčení v délce 5 až 6 týdnů s nutností provedení operativního zákroku a naložení mezičelistní fixace a nutností nejméně do 15. 2. 2021 požívat pouze kašovitou stravu, přičemž vzhledem k intenzitě působícího násilí pouze souhrou šťastných náhod nezávislých na jeho vůli nedošlo k zasažení do oblasti spánkových kostí, které mohlo vést ke vzniku nepoměrně závažnějších poranění spočívajících ve vzniku jejich tříštivých zlomenin a v jejich důsledku k nitrolebnímu krvácení mezi mozkové obaly charakteru subdurálního nebo epidurálního krevního výronu a zhmoždění mozku jakožto důležitého orgánu, tedy k poraněním ohrožující poškozenou na životě, přičemž jeho násilné chování vyvrcholilo dne 16. 1. 2021, kdy ji opětovně kopal do nezhojené zlomeniny holenní kosti, čímž jí opětovně působil intenzivní bolest a zároveň nechuť již dále žít, kdy navíc nejméně od počátku roku 2018 v průběhu jejich soužití v XY v bytech na ulici XY a XY za využití své mohutné fyzické konstituce, fyzické převahy a výrazného fyzického a váhového nepoměru jejich postav přesto, že s tím vyjadřovala zcela zřejmý a srozumitelný slovní nesouhlas, odstrkovala jej od sebe a jeho ruce sundávala ze svého těla, na ní s odůvodněním, že je jeho ženou a že musí jeho jednání strpět, několikrát týdně proti její vůli a po překonání jejího odporu vykonal soulož, čemuž se po marném odporu z důvodu bezvýchodnosti své situace, z obav z dalšího fyzického napadení, zhoršení již tak konfliktního soužití a z obavy, že by ji mohl připravit o dceru, podvolila, přičemž naposledy se tak stalo dne 16. 1. 2021, kdy se D. W. L. z přetrvávajícího zoufalství odhodlala k volání o pomoc z okna bytu, jež vedlo náhodně kolemjdoucí osobu k přivolání Policie České republiky a k jeho zadržení, přičemž svým agresivním jednáním D. W. L. – krom poranění pravé dolní končetiny po vyskočení z okna bytu – jen v době od konce prosince 2020 do 16. 1. 2021 způsobil dále krevní podlitiny a oděrky kůže v rozsahu víček pravého oka, krevní podlitiny pravé tváře a přední části krku, krevní podlitiny v podbřišku vlevo s otokem v okolí a oděrku kůže na pravé holeni a celým komplexem svého zlého nakládání, zejména pak fyzickým násilím a psychickým útlakem posttraumatickou stresovou poruchu, která se u ní rozvinula krátce po její hospitali