6 Tdo 861/2020 — Nejvyšší soud

6 Tdo 861/2020 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. Datum rozhodnutí:20. 10. 2020 Spisová značka:6 Tdo 861/2020 ECLI:ECLI:CZ:NS:2020:6.TDO.861.2020.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Dovolání Dotčené předpisy:§ 265i odst. 1 písm. b), f)) tr. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:9. 1. 2021 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 6 Tdo 861/2020-1208 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 20. 10. 2020 o dovoláních, která podali obvinění K. N., nar. XY, bytem XY, a P. S., nar. XY, bytem XY, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. 10. 2019, sp. zn. 7 To 254/2019, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 67 T 64/2018, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. f) tr. ř. se dovolání obviněné K. N. odmítá.Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněného P. S. odmítá. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 30. 11. 2018, sp. zn. 67 T 64/2018, byla obviněná K. N. (dále také jen „obviněná“ či „dovolatelka“) pod bodem 1. společně se spoluobviněnými M. B. a J. K. uznána vinnou trestným činem pojistného podvodu podle § 250a odst. 2, odst. 3, odst. 4 písm. a) zákona č. 140/1961 Sb. ve znění pozdějších předpisů (dále jen „tr. zák.“), jehož se podle skutkových zjištění jmenovaného soudu dopustila tím, že 1) M. B., J. K. a K. N. (bod 20 obžaloby) po předchozí dohodě v úmyslu získat neoprávněný majetkový prospěch vylákáním plnění z pojistné smlouvy, nejprve (pro tento skutek) odděleně prověřovaná K. N. dne 18. 11. 2008 na pokyn pravomocně odsouzeného Z. Č. a za účelem provedení další zinscenované dopravní nehody, u K. Š. na pobočce Magistrátu hl. m. Prahy v Praze 10, XY, odhlásila vozidlo zn. Chrysler 300C LX, VIN: XY na J. K., kterého za účelem jeho účasti na zinscenované dopravní nehodě seznámila se Z. Č. K. N. s cílem zajistit další pokračování manipulací s vozidlem „OTA“, J. K. požádal o výměnu registračních značek na uvedeném vozidle, následně Z. Č. či jím pověřená osoba dopravili dne 27. 11. 2008 vozidlo zn. Chrysler na křižovatku ulic XY a XY v Praze 4, kde M. B. a J. K. úmyslně nabourali výše uvedeným vozidlem zn. Chrysler a vozidlem zn. Audi 80 1.8, VIN: XY, poté oznámili Policii ČR, že tohoto dne okolo 15.45 hodin v Praze 4, na křižovatce ulic XY a XY došlo k dopravní nehodě uvedeného vozidla zn. Chrysler a zn. Audi 80, která v době události řídili, a k hmotné škodě na obou vozidlech, ač věděli, že ke střetu obou vozidel došlo úmyslně, místo střetu vybral a označil Z. Č., na místě podepsali protokol o nehodě v silničním provozu s projednáním, kdy policie tuto událost šetřila pod č. j. PSP-27072/DN-2008-124, následně událost, s vědomím, že nejde o událost nahodilou ale o dopředu domluvený úmyslný střet vozidel, oznámili Allianz pojišťovně, a. s., u níž měl na vozidlo zn. Audi 80 M. B. uzavřenou smlouvu o pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla č. XY ze dne 6. 11. 2008, a na základě jimi dodaných podkladů šetřila Allianz pojišťovna událost pod č. 2008094756 (povinné ručení), a po provedeném šetření vyplatila dne 31. 1. 2009 na neoprávněně vylákaném pojistném plnění na účet odděleně prověřované P. K. č. XY částku ve výši 233.989 Kč za škodu na vozidle zn. Chrysler, kdy následně P. K. s uvedenou částkou naložila dosud nezjištěným způsobem, tímto jednáním způsobili poškozené společnosti Allianz pojišťovna, a. s., IČ: 47115971, škodu ve výši 233.989 Kč (vozidlo OTA). 2. Za toto jednání byla obviněná podle § 250a odst. 4 tr. zákona odsouzena k trestu odnětí svobody v trvání 2 let, jehož výkon byl podle § 58 odst. 1 a § 59 odst. 1 tr. zákona podmíněně odložen na zkušební dobu 2 let a 6 měsíců. Podle § 228 odst. 1 tr. ř. byla zavázána společně a nerozdílně se spoluobviněným J. K. k povinnosti nahradit škodu ve výši 233.898 Kč poškozené Allianz pojišťovně, a. s. 3. Obviněný P. S. (dále také jen „obviněný“ či „dovolatel“) byl stejným rozhodnutím uznán vinným pod body 2), 3) a 5) pokračujícím trestným činem úvěrového podvodu podle § 250b odst. 1, odst. 4 písm. a), písm. b) tr. zák., kterého se společně se spoluobviněnými K. K., A. Š. a M. J. dopustil tím, že 2) K. K. a P. S. (bod 42 obžaloby) po předchozí dohodě v úmyslu získat neoprávněný majetkový prospěch z úvěrové smlouvy, nejprve P. S. opatřil vozidlo zn. Subaru B9 Tribeca, r. v. 2007, barva modrá-metal, VIN: XY, v hodnotě cca 562.600 Kč, následně dne 9. 4. 2009 přivezl pravomocně odsouzený Z. Č. za účelem sjednání úvěrové smlouvy K. K. do Autobazaru Cars, s. r. o., v XY u Prahy, kde prostřednictvím P. S. uzavřeli úvěrovou smlouvu č. XY se společností Essox, s. r. o., IČ: 26764652, na koupi uvedeného vozidla v pořizovací ceně 979.000 Kč, kdy výše úvěru byla sjednána na částku 585.000 Kč, s dobou splatnosti 72 měsíců a s měsíčními splátkami 12.908 Kč, smlouvu podepsali, ačkoliv věděli, že úvěr nebude řádně splácen, neboť K. K. nemá finanční prostředky na splnění uvedeného závazku a ani nemá v úmyslu úvěr splácet, neboť je pouze fiktivním zájemcem o poskytnutí úvěru a koupi uvedeného vozidla, při podání žádosti o poskytnutí úvěru Z. Č., P. S. a K. K. úmyslně uvedli nepravdivé údaje ohledně zaměstnavatele K. K., která měla být jejich tvrzení od března 2006 zaměstnána na dobu neurčitou u společnosti Fitness Power, IČ: 16986865, jako účetní s čistým průměrným příjmem za poslední tři měsíce 32.850 Kč, což se nezakládalo na pravdě, uvedené tvrzení doložili potvrzením údajného zaměstnavatele o výši příjmů, což také při telefonickém ověření společností Essox, s. r. o., dotazem na udávané telefonní lince, dle pokynů Z. Č., potvrdila dosud neztotožněná osoba, dále do smlouvy nepravdivě uvedli, že K. K. na koupi předmětného vozidla složila zálohu ve výši 394.000 Kč, ač tuto zálohu nesložila, na základě výše uvedených nepravdivých podkladů společnost Essox, s. r. o., požadovaný úvěr poskytla a převedla na účet společnosti Cars, s. r. o., č. XY částku ve výši 585.000 Kč, a dále dle požadavku P. S. částku ve výši 93.600 Kč jako provizi za zprostředkování úvěru, následně dosud neztotožněná osoba za účelem zakrytí podvodného jednání, zaplatila uvedené společnosti cca 43.724 Kč a dále již úvěr nespláceli, čímž způsobili poškozené společnosti Essox, s. r. o., IČ: 26764652, škodu v celkové výši cca 619.736 Kč (vozidlo CYRIL), 3) P. S. a A. Š. (bod 46 obžaloby) po předchozí dohodě v úmyslu získat neoprávněný majetkový prospěch z úvěrové smlouvy, nejprve P. S. opatřil vozidlo zn. Subaru B9 Tribeca, r. v. 2006, barva šedá-metal, VIN: XY, v hodnotě cca 527.500 Kč, následně dne 29. 4. 2009 přivezl pravomocně odsouzený Z. Č. do Autobazaru Cars, s. r. o., v XY u Prahy již odsouzeného P. P., se který za účelem uzavření úvěrové smlouvy zprostředkovala kontakt A. Š., jeho sousedka, a který Z. Č. za účelem sjednání úvěrové smlouvy předem předal kopii svých dokladů, v uvedeném autobazaru prostřednictvím P. S. uzavřeli úvěrovou smlouvu č. XY se společností Santander Consumer Finance, a. s., na koupi uvedeného vozidla v pořizovací ceně 880.000 Kč, kdy výše úvěru byla sjednána na částku 528.000 Kč, s dobou splatnosti 72 měsíců a s měsíčními splátkami 12.086 Kč, smlouvu podepsali, ačkoliv věděli, že úvěr nebude řádně splácen, neboť P. P. nemá finanční prostředky na splnění uvedeného závazku a ani nemá v úmyslu úvěr splácet, protože je pouze fiktivním zájemcem o poskytnutí úvěru a koupi uvedeného vozidla, při podání žádosti o poskytnutí úvěru Z. Č., P. P. a P. S. úmyslně uvedli nepravdivé údaje ohledně zaměstnavatele P. P., kdy uvedli, že P. P. je zaměstnán na dobu neurčitou ve společnosti M. M., IČ: XY, a to jako vedoucí provozu s čistým průměrným příjmem za poslední tři měsíce 28.820 Kč, což se nezakládalo na pravdě, uvedené tvrzení doložili potvrzením údajného zaměstnavatele o výši příjmů a čestným prohlášením P. P., který tyto nepravdivé informace stvrdil, dále do smlouvy nepravdivě uvedli, že P. P. složil na koupi uvedeného vozidla zálohu ve výši 352.000 Kč, i když tento žádnou zálohu nesložil, na základě výše uvedených nepravdivých podkladů společnost Santander Consumer Finance, a. s., požadovaný úvěr poskytla a převedla na účet společnosti Cars, s. r. o., č. XY částku úvěru ve výši 528.000 Kč, a dále provizi za zprostředkování úvěrové smlouvy ve výši 99.000 Kč, přičemž s těmito finančními prostředky P. S. naložil dosud přesně nezjištěným způsobem, následně dosud neztotožněná osoba, za účelem zakrytí podvodného jednání, zaplatila uvedené společnosti celkem 36.300 Kč a dále již úvěr nespláceli, tímto jednáním způsobili poškozené společnosti Santander Consumer Finance, a. s., IČ: 25103768