8 Tdo 1000/2025 — Nejvyšší soud

8 Tdo 1000/2025 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. Datum rozhodnutí:18. 2. 2026 Spisová značka:8 Tdo 1000/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2026:8.TDO.1000.2025.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Násilí proti úřední osobě Pokus trestného činu Maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání Zabezpečovací detence Úhrnný trest Dotčené předpisy:§ 100 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku § 325 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku § 325 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku § 325 odst. 3 písm. a) tr. zákoníku § 337 odst. 3 písm. b) tr. zákoníku § 43 odst. 1 tr. zákoníku § 21 odst. 1 tr. zákoníku § 6 odst. 1 z. s. m. § 31 odst. 4 z. s. m. § 21 odst. 1, 2 z. s. m. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:27. 3. 2026 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 8 Tdo 1000/2025-1481 USNESENÍ Nejvyšší soud jako soud pro mládež rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 18. 2. 2026 o dovolání, které podala nejvyšší státní zástupkyně v neprospěch obviněného mladistvého AAAAA (pseudonym), a obviněného P. K., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, soudu pro mládež, ze dne 17. 6. 2025, č. j. 1 Tmo 16/2025-1365, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem jako soudu pro mládež pod sp. zn. 103 Tm 6/2024, t a k t o : Podle § 265j tr. ř. se dovolání nejvyšší státní zástupkyně zamítá. O d ů v o d n ě n í : 1. Rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem jako soudu pro mládež ze dne 4. 3. 2025, č. j. 103 Tm 6/2024-1225, byli obvinění mladistvý AAAAA (dále jen mladistvý, příp. obvinění) a obviněný P. K. (dále jen obviněný, příp. obvinění) uznáni vinnými: - mladistvý proviněním vraždy podle § 140 odst. 2, odst. 3 písm. d), j) tr. zákoníku ve spojení s § 6 odst. 1 zákona č. 218/2003 Sb. ve stádiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku a proviněním maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 3 písm. b) tr. zákoníku ve spojení s § 6 odst. 1 zákona č. 218/2003 Sb. ve stádiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku, - obviněný zvlášť závažným zločinem vraždy podle § 140 odst. 2, odst. 3 písm. d), j) tr. zákoníku ve stádiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku a přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 3 písm. b) tr. zákoníku ve stádiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku. Za tato provinění a za sbíhající se provinění ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 tr. zákoníku, kterými byl mladistvý uznán vinným rozsudkem Okresního soudu v Karlových Varech, soudu pro mládež, ze dne 20. 12. 2023, č. j. 3 Tm 8/2023-197, byl mladistvý podle § 140 odst. 3 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 2 tr. zákoníku a § 31 odst. 1, odst. 3 zákona č. 218/2003 Sb., odsouzen k souhrnnému trestnímu opatření nepodmíněnému odnětí svobody v trvání osmi (8) let. Podle § 31 odst. 4 zákona č. 218/2003 Sb. bylo rozhodnuto, že toto trestní opatření vykoná mladistvý odděleně od ostatních odsouzených ve věznicích nebo ve zvláštních odděleních pro mladistvé. Současně byl podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku zrušen výrok o trestním opatření z rozsudku Okresního soudu v Karlových Varech, soudu pro mládež, ze dne 20. 12. 2023, č. j. 3 Tm 8/2023-197, jakož i všechna další rozhodnutí na tento výrok obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo tímto zrušením, pozbyla podkladu. Podle § 100 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku za použití § 21 odst. l, odst. 2 zákona č. 218/2003 Sb. byla mladistvému uložena zabezpečovací detence. Obviněný byl odsouzen podle § 140 odst. 3 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání šestnácti (16) let. Podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku byl pro výkon tohoto trestu zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou a podle § 100 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku mu byla uložena zabezpečovací detence. Dále bylo soudem prvního stupně rozhodnuto o nárocích poškozených na náhradu škody a náhradu nemajetkové újmy podle § 228 odst. 1 tr. ř. tak, že jsou mladistvý a obviněný povinni zaplatit společně a nerozdílně na náhradě majetkové škody poškozené Všeobecné zdravotní pojišťovně České republiky, IČ: 41197518, se sídlem Orlická 2020/4, Praha 3, částku 36 330 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z této částky jdoucím od 6. 11. 2024 do zaplacení a poškozenému D. K., na náhradě nemajetkové újmy částku 100 000 Kč, a to k rukám zmocněnce JUDr. Josefa Kopřivy, advokáta se sídlem Václavské náměstí 819/43, 110 00 Praha 1. Podle skutkového zjištění spočívalo jednání obviněných v tom, že v úmyslu utéct z výkonu trestního opatření, které vykonávali ve Věznici XY, okres XY, a které bylo uloženo mladistvému AAAAA rozsudkem Okresního soudu v Karlových Varech, soudu pro mládež ve věci sp. zn. 3 Tm 5/2023, v níž byl dne 14. 8. 2023 s nabytím právní moci dne 30. 8. 2023 odsouzen k výkonu souhrnného trestního opatření v trvání 17 měsíců odnětí svobody nepodmíněně, a které bylo uloženo obžalovanému P. K. rozsudkem Okresního soudu v Ostravě, soudu pro mládež ve věci sp. zn. 12 Tm 2/2021, v níž byl dne 1. 4. 2021 s nabytím právní moci dne 24. 4. 2021, odsouzen k souhrnnému trestnímu opatření odnětí svobody v trvání 16 měsíců podmíněně odloženému, jehož výkon byl nařízen dne 26. 8. 2022, po předchozí domluvě, která v řádu desítek minut předcházela útoku, naplánovali dobu a způsob napadení poškozeného D. K. a zmocnění se klíčů a dne 18. 11. 2023 kolem 20 hodin 23 minut po instruování D. M., k tomu, aby pod záminkou rozbité toalety přivedl dozorce vězeňské služby, tj. poškozeného do cely resp. prostoru pokoje č. 221, na ubytovně č. 6, v objektu Věznice XY, určenému pro mladistvé, což D. M. z respektu a obav z pachatelů učinil, dále se však napadení poškozeného neúčastnil, poškozeného napadli tak, že nejprve zezadu úderem pěstí z boku do hlavy na poškozeného zaútočil mladistvý AAAAA, poté se bezprostředně přidal obžalovaný P. K., když oba útočili na poškozeného vestoje i v předklonu poškozeného, stejně tak po jeho pádu na zem, srozuměni s následky takto hrubého útoku proti tělu poškozeného, tomuto zasazovali rány pěstí a kopy do hlavy a celého těla, přičemž obžalovaný P. K. uchopil poškozeného do tzv. kravaty, rdousil jej, následně se mladistvý AAAAA zmocnil teleskopického obušku, který měl poškozený při sobě, opakovaně udeřil poškozeného do hlavy nad uchem a do těla, nejméně jednou do oblasti žeber a zad, poškozený se bránil tak, že si kryl při útoku obličej a snažil se z úchopu obžalovaného P. K. vymanit, nemohl dýchat a měl černo před očima, křičel, ať ho pustí, obžalovaný P. K. jej rdousil tak, že mu opakovaně tiskl rukou krk, když ve chvíli, kdy se poškozenému podařilo úchop uvolnit, vždy znovu ve rdoušení ještě intenzivněji, pokračoval až do okamžiku, kdy se v důsledku tohoto mechanismu poškozený sesunul k zemi, kde byl dále vleže napadán údery a kopy do hlavy a těla, obžalovaný P. K. verbálně hrozil poškozenému cit. „Teď tady zůstaneš nebo tady chcípneš,“ následně se do cely vrátil D. M., vzal obušek mladistvému AAAAA z ruky a odnesl ho pryč, a když se poškozený na zemi již nehýbal, v útoku přestali, mladistvý AAAAA, který se zmocnil univerzálního klíče, který měl poškozený při sobě, poškozeného v místnosti zamkl a oba pak utekli za použití klíče ven z budovy do prostoru zahrady a s úmyslem utéct z vězeňského areálu kanalizační sítí, se schovali do odpadní jímky, kde byli následně zadrženi dalšími dozorci Vězeňské služby ČR, a v důsledku útoku mladistvého AAAAA a obžalovaného P. K. utrpěl poškozený následující zranění: paralelní tržné rány délky 2 cm a 3 cm v levé spánkové až temenní krajině pronikající do podkoží, pohmoždění s krevním výronem do podkoží levé temenní krajiny, pohmoždění s krevními výrony do podkoží krajiny pravého oka, pohmoždění s krevním výronem do podkoží pod pravým ústním koutkem, pohmoždění rtů s krevními výrony do podkoží horního rtu a pravé strany dolního rtu a s oděrkami sliznice horního i dolního rtu, subluxace (částečné uvolnění z lůžek) předních zubů vpravo v dolní čelisti s průvodní viklavostí zubů a nevyhovujícím skusem, pohmožděninu na bradě s krevním výronem do podkoží, lehký otřes mozku provázený mírným otokem mozku, plošné pohmožděniny s krevními výrony do podkoží na krku, pohmoždění krčních orgánů provázené dočasným obtížným polykáním, pohmožděniny s krevními výrony do podkoží ramen a bederní krajiny, příčný krevní výron do podkoží ve střední části zad délky 24 cm, pohmožděniny s krevními výrony do podkoží pod pravým podpažím (12 x 8 cm), škrábancovité oděrky na levém zápěstí a palci, pohmožděninu s krevním výronem do podkoží pod pravý kolenem, v důsledku těchto zranění byl poškozený 3 dny hospitalizován , z důvodu mírného otoku mozku 1 den na JIP k