8 Tdo 716/2025 — Nejvyšší soud

8 Tdo 716/2025 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. h) tr.ř. Datum rozhodnutí:24. 9. 2025 Spisová značka:8 Tdo 716/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:8.TDO.716.2025.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Trest odnětí svobody Mimořádné snížení trestu odnětí svobody Dotčené předpisy:§ 58 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku § 39 odst. 1,2,3 tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:29. 10. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 8 Tdo 716/2025-9882 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 24. 9. 2025 o dovolání obviněného Ing. Petr Dlouhý, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 27. 1. 2025, sp. zn. 3 To 41/2023, jako odvolacího soudu v trestní věci vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 2 T 30/2022, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněného Ing. Petra Dlouhého odmítá. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 29. 3. 2023, sp. zn. 2 T 30/2022, byl obviněný Ing. Petr Dlouhý (dále též jen „obviněný“ či „dovolatel“) uznán vinným pod body 2, 6a, 7, 8, 9, 10, 11, 12a, 13, 14a, 15a, 15e, 16a, 17a, 17b, 18, 19, 21, 25, 31a, 31b, 32, 33a, 34, 35, 36, 37, 38, 39a, 40a, 41, 43, 45, 46, 48, 50, 52, 53, 54, 55 zločinem zpronevěry podle § 206 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku, pod body 40b, 42, 49, 51 zločinem podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku a pod body 1, 3, 4, 5, 6b, 6c, 12b, 12c, 12d, 14b, 15b, 15c, 15d, 16b, 16c, 20, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 33b, 39b, 44, 47 zločinem úvěrového podvodu podle § 211 odst. 1, odst. 6 písm. a) tr. zákoníku. Za to byl podle § 211 odst. 6, § 58 odst. 2 písm. b) a § 43 odst. 1 tr. zákoníku odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v délce 3 roků, jehož výkon byl podle § 84 a § 85 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložen na zkušební dobu v délce 5 let za současného stanovení dohledu nad obviněným. Podle § 73 odst. 1, 3 tr. zákoníku mu byl uložen trest zákazu činnosti spočívající ve výkonu funkce statutárního orgánu, člena statutárního orgánu a prokuristy v obchodních společnostech a družstvech, včetně jejich zastupování na základě plné moci v trvání 10 let. Podle 228 odst. 1 tr. ř. mu byla uložena povinnost zaplatit poškozeným: společnosti ACEMA Credit Czech, a. s., IČ: 26158761, se sídlem U libeňského pivovaru 63/2, Praha 8 – Libeň, částku 4 693 250 Kč; společnosti BPS Načeradec, s. r. o., IČ: 28159969, se sídlem Na Sadech 4/3, České Budějovice, částku 6 108 296 Kč; společnosti UniCredit Leasing CZ, a. s., IČ: 15886492, se sídlem Želetavská 1525/1, Praha 4 – Michle, částku 5 351 165 Kč; společnosti UNILEASING, a. s., IČ: 25205552, se sídlem Randova 214, Klatovy 1, částku 1 570 855 Kč; společnosti ČSOB Leasing, a. s., IČ: 63998980, sídlem Na Pankráci 310/60, Praha 4, částku 11 020 642,91 Kč; společnosti ERSTE Leasing, a. s., IČ: 16325460, sídlem Horní náměstí 264/18, Znojmo, nyní Česká spořitelna, a. s., IČ: 45244782, se sídlem Olbrachtova 1929/62, Praha 4, částku 9 355 277,88 Kč; společnosti MONETA Leasing, s. r. o., IČ: 60751606, se sídlem Holandská 1006/10, Brno, částku 9 218 559,65 Kč; společnosti MONETA Money Bank, a. s., dříve GE Money Bank, a. s., IČ: 25672720, se sídlem Vyskočilova 1422/1a, Praha 4 – Michle, částku 6 968 644,88 Kč; společnosti PEAC Czech Republic, s. r. o., dříve IKB Leasing ČR, s. r. o., IČ: 26685884, se sídlem Jankovcova 1603/47a, Holešovice, Praha 7, částku 4 197 790 Kč; společnosti TERRAKO, s. r. o., IČ: 27240274, sídlem Voltýřov 17, Klučenice, částku 1 815 000 Kč; společnosti Waldviertler Sparkasse Bank AG, IČ 49060724, se sídlem Klášterská 126/II, Jindřichův Hradec II, nyní Waldviertler Sparkasse Bank AG, se sídlem Sparkassenplatz 3, 3910 Zwettl, Rakouská republika, reg. č. FN 36924, částku 58 728 330,70 Kč. Podle § 229 odst. 2 tr. ř. byly poškozené společnosti ACEMA Credit Czech, a. s., BPS Načeradec, s. r. o., MONETA Money Bank, a. s., Waldviertler Sparkasse Bank AG odkázány se zbytkem jejich uplatněných a nepřiznaných nároků na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních. Podle § 229 odst. 1 tr. ř. byla poškozená společnost SG Equipment Finance Czech Republic, s. r. o., IČ: 61061344, se sídlem náměstí Junkových 2772/1, Praha 5, odkázána se svým uplatněným a nepřiznaným nárokem na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních. 2. Proti citovanému rozsudku soudu prvního stupně podal státní zástupce Krajského státního zastupitelství v Českých Budějovicích v neprospěch obviněného odvolání, které směřovalo toliko do výroku o trestu. Z jeho podnětu byl rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 30. 10. 2023, sp. zn. 3 To 41/2023, podle § 258 odst. 1 písm. d), e), odst. 2 tr. ř. napadený rozsudek zrušen v celém výroku o uloženém trestu. Podle § 259 odst. 3 tr. ř. bylo znovu rozhodnuto tak, že obviněný byl při nezměněném výroku o vině zločinem zpronevěry podle § 206 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku, zločinem podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku a zločinem úvěrového podvodu podle § 211 odst. 1, odst. 6 písm. a) tr. zákoníku z rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 29. 3. 2023, sp. zn. 2 T 30/2022, odsouzen podle § 211 odst. 6 a § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 5 let a 6 měsíců, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 73 odst. 1, 3 tr. zákoníku mu byl uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu, člena statutárního orgánu a prokuristy v obchodních korporacích, včetně jejich zastupování na základě plné moci na dobu 5 let. Jinak zůstal napadený rozsudek beze změn. 3. K dovolání obviněného Nejvyšší soud usnesením ze dne 23. 10. 2024, sp. zn. 8 Tdo 714/2024, rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 30. 10. 2023, sp. zn. 3 To 41/2023, podle § 265k odst. 1 tr. ř. zrušil a podle § 265k odst. 2 tr. ř. zrušil také další rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Podle § 265l odst. 1 tr. ř. přikázal Vrchnímu soudu v Praze, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. 4. Vrchní soud v Praze posléze v řízení po přikázání věci znovu rozhodl rozsudkem ze dne 27. 1. 2025, sp. zn. 3 To 41/2023, tak, že podle § 258 odst. 1 písm. d), e), odst. 2 tr. ř. napadený rozsudek soudu prvního stupně z podnětu odvolání státního zástupce zrušil ve výroku o trestu. Podle § 259 odst. 3 tr. ř. znovu rozhodl tak, že obviněnému při nezměněném výroku o vině zločiny zpronevěry podle § 206 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku, podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr zákoníku a úvěrového podvodu podle § 211 odst. 1, odst. 6 písm. a) tr. zákoníku z rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 29. 3. 2023, sp. zn. 2 T 30/2022, uložil podle § 211 odst. 6 a § 43 odst. 1 tr. zákoníku úhrnný trest odnětí svobody v trvání pěti let a šesti měsíců, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 73 odst. 1, 3 tr. zákoníku mu dále uložil trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu, člena statutárního orgánu a prokuristy v obchodních korporacích, včetně jejich zastupování na základě plné moci na dobu pěti let. Jinak zůstal napadený rozsudek beze změn. 5. Jen ve stručnosti lze rekapitulovat, že podle skutkových zjištění soudu prvního stupně se obviněný dopustil všech shora označených zločinů způsobem přesně popsaným v bodech 1)–55) výrokové části jeho rozsudku (srov. str. 1 až 22). Soud prvního stupně shrnul trestnou činnost tak [viz body 490)–492)], že obviněný v období od 18. 9. 2013 do 30. 6. 2018 jednáním popsaným pod body 2, 6a, 7, 8, 9, 10, 11, 12a, 13, 14a, 15a, 15e, 16a, 17a, 17b, 18, 19, 21, 25, 31a, 31b, 32, 33a, 34, 35, 36, 37, 38, 39a, 40a, 41, 43, 45, 46, 48, 50, 52, 53, 54 a 55 v úmyslu obohatit společnosti HZT Technik-servis, a. s., TRIOL CZ, a. s., a DL Agroslužby, a. s., neoprávněně jejich jménem prodal zemědělské stroje, které jim byly svěřeny na základě úvěrových či leasingových smluv, třetím osobám, čímž způsobil vlastníkům strojů škodu v celkové výši nejméně 71 567 690 Kč, v úmyslu se obohatit ke škodě společnosti BPS Načeradec, s. r. o., jako její jednatel neoprávněně naložil s její finanční hotovostí ve výši 630 000 Kč, v období od 3. 8. 2017 do 7. 3. 2018 jednáním popsaným pod body 40b, 42, 49 a 51 v úmyslu obohatit společnosti HZT Technik-servis, a. s., TRIOL CZ, a. s., a DL Agroslužby, a. s., jménem těchto společností uzavíral smlouvy o prodeji zemědělských strojů, kdy kupujícím předstíral, že prodávající s