8 Tdo 817/2024 — Nejvyšší soud

8 Tdo 817/2024 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. b) tr.ř. § 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. Datum rozhodnutí:13. 11. 2024 Spisová značka:8 Tdo 817/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:8.TDO.817.2024.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Hodnocení důkazů Podílnictví Podjatost Škoda Úmysl Dotčené předpisy:§ 214 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku § 214 odst. 4 písm. b) tr. zákoníku § 30 odst. 1 tr. ř. § 2 odst. 5, 6 tr. ř. § 15 tr. zákoníku § 138 odst. 1 písm. e) tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:13. 1. 2025 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 24.03.2025IV.ÚS 919/25 Lucie Dolanská Bányaiová odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost23. 4. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 8 Tdo 817/2024-2547 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 13. 11. 2024 o dovolání obviněného JUDr. Radka Neymona, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 4. 2024, sp. zn. 7 To 80/2024, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 2 T 77/2021, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného Radka Neymona odmítá. O d ů v o d n ě n í: I. Rozhodnutí soudů nižších stupňů 1. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 3. 8. 2023, sp. zn. 2 T 77/2021, v bodě I. byl obviněný Radek Neymon uznán vinným zločinem podílnictví podle § 214 odst. 1, písm. a), odst. 4 písm. b) tr. zákoníku ve znění platném do 31. 1. 2019, jenž spočíval v zásadě v tom, že jako jednatel v pozici statutárního zástupce současně obviněné právnické osoby obchodní společnosti Kingston Advisory Group, s. r. o., IČ 24130664, v předmětné době se sídlem na adrese Praha 6, U Letiště č. p. 527, v současné době se sídlem na adrese Na Vypichu 46/6, Praha 6 - Břevnov (dále „společnost Kingston“) dne 21. 12. 2015 na přesněji nezjištěném místě v Praze na základě smlouvy o převodu obchodního podílu společnosti SPORT INVESTMENTS, s. r. o. (dále „SPORT INVESTMENTS“), uzavřené mezi společností KNIGHTBRIDGE ASSET LTD, N228HH Wood Green, London, Dept 613, 196 High Road, Spojené království Velké Británie a Severního Irska, reg. č. 9881297 (dále „společnost Kinghtbridge“), jako převodcem, kterou měl podepsat její statutární zástupce Stanislav Dzivák, nar. XY, s bydlištěm XY, XY, Slovenská republika, jako neexistující osoba, a obviněnou právnickou osobou společností Kingston, jako nabyvatelem, převedl v rámci tohoto obchodního podílu vlastnické právo k nemovitostem zapsaným na l. v. 1083 vedeného Katastrálním úřadem pro hlavní město Prahu, Katastrální pracoviště Praha, v rozsudku uvedené pozemky v hodnotě 42.456.000 Kč, na jím ovládanou obviněnou právnickou osobu, ačkoli si byl vědom, že tyto nemovitosti se staly majetkem obchodní společnosti SPORT INVESTMENTS, na základě trestného činu porušení povinnosti při správě cizího majetku dle § 220 odst. 1, 3 tr. zákoníku, jenž, jak si obviněný byl vědom, spáchal Pavel Ryvola, nar. XY, tím, že jako předseda výboru občanského sdružení Tělovýchovná jednota Karlín Tesla, Praha 8, č. p. 617 (dále „TJKT“), tedy v postavení statutárního orgánu TJKT, v době od 19. 3. 2013 do 13. 12. 2013 v úmyslu nevýhodným způsobem vyvést nemovitý majetek z vlastnictví TJKT poté, co dne 19. 3. 2013 proběhla řádná členská schůze, svolal na den 19. 6. 2013 mimořádnou členskou schůzi, na kterou pozval vícero osob, mezi nimi členy rodiny obviněného JUDr. Radka Neymona, které nepravdivě vydával za členy TJKT, nechal je hlasovat, a takto odvolat dosavadní výbor TJKT, poté na den 5. 9. 2013 nechal svolat další mimořádnou členskou schůzi, na které opět osoby, které nepravdivě vydával za členy, mezi nimiž se nacházel i obviněný Radek Neymon a někteří jeho příbuzní, nechal hlasovat o několikanásobném navýšení členského příspěvku, na den 21. 11. 2013 svolal další mimořádnou členskou schůzi, na níž nechal 23 osob, které nebyly řádně přijatými členy TJKT, ačkoli je za všechny členy vydával, a mezi nimiž se opět nacházel obviněný Radek Neymon, schválit prodej nemovitého majetku TJKT, a vzápětí dne 10. 12. 2013 uzavřel kupní smlouvu se společností SPORT INVESTMENTS, s. r. o., o převodu vlastnického práva k nemovitostem v majetku TJKT v hodnotě 57.616.000 Kč za kupní cenu 5.800.000 Kč za nápadně nevýhodných smluvních podmínek, a dne 13. 12. 2013 podal návrh na vklad vlastnického práva u katastru nemovitostí, přičemž tímto jednáním obviněný Radek Neymon získal pro obviněnou právnickou osobu Kingston prospěch ve výši 42.456.000 Kč, a dopustil se jej za tím účelem, aby následně mohl realizovat prodej obchodního podílu společnosti SPORT INVESTMENTS, vlastnící výše uvedené nemovitosti, kdy již od roku 2014 oslovoval developery s nabídkou prodeje předmětných nemovitostí k jejich zastavění polyfunkčním objektem, ačkoli si byl vědom, že výše uvedený trestný čin Pavla Ryvoly již prověřuje policie, k čemuž dne 16. 4. 2015 podával vysvětlení u policejního orgánu, dne 27. 10. 2015 jménem obviněné Kingston jako budoucí prodávající uzavřel smlouvu o smlouvě budoucí, ačkoli v této době obviněná právnická osoba ještě nebyla společníkem společnosti SPORT INVESTMENTS, se společností U Pernikářky 7, s. r. o., nyní ReDeKa, s. r. o., jako budoucí kupující, když tato měla v úmyslu stát se z důvodu získání nemovitostí společníkem v obchodní společnosti SPORT INVESTMENTS, kdy ohledně prodeje obchodního podílu v celkové výši 32.100.000 Kč, což následně realizoval uzavřením smlouvy o převodu podílu dne 19. 2. 2016 mezi obviněnou Kingston jako převodcem, a společností ReDeKa jako nabyvatelem, jejímž předmětem byl převod obchodního podílu SPORT INVESTMENTS za odděleně sjednanou kupní cenu, na účet obviněné právnické osoby č. 4023127379/0800 dne 2. 11. 2015 obdržel částku ve výši 1.000.000 Kč a dne 1. 3. 2016 částku 31.100.000 Kč, jako úhradu kupní ceny za převod obchodního podílu společnosti SPORT INVESTMENTS. 2. Soud prvního stupně u obviněného Radka Neymona podle § 44 tr. zákoníku upustil od uložení souhrnného trestu vzhledem k trestu z rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 4. 11. 2022, sp. zn. 73 T 11/2021, ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 10. 5. 2023, sp. zn. 5 To 17/2023. Současně rozhodl i o vině a trestu obviněné právnické osoby Kingston, a o náhradě škody. 3. Proti uvedenému rozsudku soudu prvního stupně podali odvolání obviněný Radek Neymon, společnost Kingston, poškozená společnost SPORT INVESTMENTS a státní zástupce Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 8, o nichž Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 3. 4. 2024, sp. zn. 7 To 80/2024, rozhodl tak, že podle § 258 odst. 1 písm. e), odst. 2 tr. ř. výše uvedený rozsudek soudu prvního stupně zrušil ve výroku o trestu, a podle § 259 odst. 3 tr. ř. znovu rozhodl tak, že obviněného Radka Neymona při nezměněném výroku o vině zločinem podílnictví podle § 214 odst. 1 písm. a), odst. 4 písm. b) tr. zákoníku, ve znění platném do 31. 1. 2019, odsoudil za shora uvedený zločin a též za zločin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, 2 písm. a), odst. 3 tr. zákoníku, jímž byl uznán vinným rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 4. 11. 2022, sp. zn. 73 T 11/2021, ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 10. 5. 2023, sp. zn. 5 To 17/2023, podle § 240 odst. 3 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 2 tr. zákoníku k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání devíti let, a podle § 56 odst. 3 tr. zákoníku ho pro účely výkonu tohoto trestu zařadil do věznice s ostrahou. Podle § 73 odst. 1, 3 tr. zákoníku mu uložil trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu, člena statutárního orgánu a prokuristy v obchodních společnostech a družstvech, včetně jejich zastupování na základě plné moci na osm let. Podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku zrušil výrok o trestu z rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 10. 5. 2023, sp. zn. 5 To 17/2023, jakož i všechna další rozhodnutí na tento výrok obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Jinak ponechal uvedený rozsudek soudu prvního stupně nezměněn. Podle § 256 tr. ř. se odvolání obviněného Radka Neymona, obviněné společnosti Kingston a poškozené společnosti SPORT INVESTMENTS zamítl. II. Dovolání obviněného 4. Obviněný Radek Neymon podal prostřednictvím obhájce dovolání s odkazem na důvody podle § 265b odst. 1 písm. b), g), h) tr. ř., neboť má za to, že v jeho trestní věci rozhodl vyloučený orgán, a to soudci senátu 7 To Městského soudu v Praze JUDr. Richard Petrásek a JUDr. Alexander Sotolář, kteří pro poměr k věci nemohli nestranně rozhodovat, neboť byli vyloučeni podle §