8 Tz 94/2022 – Nejvyšší soud

8 Tz 94/2022-409 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 17. 8. 2022 v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Engelmanna a soudců JUDr. Milady Šámalové a JUDr. Věry Kůrkové stížnost pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti České republiky ve prospěch obviněného D. Ch., nar. XY v XY, trvale bytem XY, proti pravomocnému usnesení Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově ze dne 15. 4. 2020, č. j. 102 T 72/2019-341, a podle § 268 odst. 2, § 269 odst. 2 tr. ř. rozhodl t a k t o : Pravomocným usnesením Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově ze dne 15. 4. 2020, č. j. 102 T 72/2019-341, byl porušen zákon v neprospěch obviněného D. Ch. v ustanoveních § 2 odst. 4 tr. ř. a § 155 odst. 5 tr. ř. ve znění účinném do 30. 9. 2020. Pravomocné usnesení Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově ze dne 15. 4. 2020, č. j. 102 T 72/2019-341, se zrušuje. Současně se zrušují také další rozhodnutí na zrušené usnesení obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. O d ů v o d n ě n í : 1. Pravomocným usnesením Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově ze dne 15. 4. 2020, č. j. 102 T 72/2019-341, které je napadeno stížností pro porušení zákona podanou ministrem spravedlnosti ve prospěch obviněného, bylo zmíněným soudem rozhodnuto tak, že obviněnému D. Ch. se ve shora uvedené trestní věci podle § 155 odst. 5 písm. b) tr. ř. ukládá povinnost nahradit státu odměnu a hotové výdaje vzniklé přibráním advokáta Mgr. Václava Sobaly, zmocněnce poškozených J. K. (nar. XY), F. K. (nar. XY) a V. K. (nar. XY), ve výši 79 352 Kč. Předmětné usnesení nabylo právní moci dne 5. 5. 2020. 2. Proti usnesení Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově ze dne 15. 4. 2020, č. j. 102 T 72/2019-341, podal ministr spravedlnosti ČR s odkazem na ustanovení § 266 odst. 1, 2 tr. ř. k Nejvyššímu soudu stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněného, ve které konstatoval, že s ohledem na nález Ústavního soudu ze dne 9. 2. 2021, sp. zn. Pl. ÚS 86/20, došlo v případě obviněného k porušení základních práv obviněného ve vazbě na ustanovení § 155 odst. 5 tr. ř. účinného do 30. 9. 2020, neboť obviněnému byla stížností pro porušení zákona napadeným usnesením Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově ze dne 15. 4. 2020, č. j. 102 T 72/2019-341, uložena povinnost nést náklady ustanoveného zmocněnce poškozených, přestože taková povinnost stanovená zákonem v době rozhodování Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově neexistovala. S ohledem na uvedenou skutečnost ministr spravedlnosti navrhl, aby Nejvyšší soud podle § 268 odst. 2 tr. ř. vyslovil, že usnesením Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově ze dne 15. 4. 2020, č. j. 102 T 72/2019-341, byl porušen zákon v ustanoveních § 2 odst. 4 a § 155 odst. 5 tr. ř. ve znění účinném do 30. 9. 2020, a aby podle § 269 odst. 2 věta čtvrtá trestního řádu zrušil pravomocné usnesení Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově ze dne 15. 4. 2020, č. j. 102 T 72/2019-341, v celém rozsahu, jakož i všechna další rozhodnutí na zrušené usnesení obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. 3. Státní zástupkyně Nejvyššího státního zastupitelství se ve svém vyjádření ztotožnila s podanou stížností pro porušení zákona a ve shodě s ministrem spravedlnosti navrhla, aby Nejvyšší soud podané stížnosti pro porušení zákona vyhověl, pravomocné usnesení Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově ze dne 15. 4. 2020, č. j. 102 T 72/2019-341, v celém rozsahu zrušil, jakož zrušil i všechna další rozhodnutí na rušené usnesení obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Současně vyjádřila i souhlas s eventuálním postupem podle § 274 odst. 4 tr. ř. 4. Obhájce obviněného ve svém vyjádření k podané stížnosti pro porušení zákona uvedl, že se plně ztotožňuje s podanou stížností pro porušení zákona a ve shodě s ministrem spravedlnosti navrhuje, aby Nejvyšší soud podané stížnosti pro porušení zákona vyhověl, pravomocné usnesení Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově ze dne 15. 4. 2020, č. j. 102 T 72/2019-341, v celém rozsahu zrušil, jakož zrušil i všechna další rozhodnutí na rušené rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Současně ve shodě se státní zástupkyní vyjádřil i souhlas s eventuálním postupem podle § 274 odst. 4 tr. ř. 5. Nejvyšší soud přezkoumal podle § 267 odst. 3 tr. ř. zákonnost a odůvodněnost těch výroků rozhodnutí, proti nimž byla stížnost pro porušení zákona podána, v rozsahu a z důvodů v ní uvedených, jakož i řízení napadenému rozhodnutí předcházející, a shledal, že zákon byl porušen. 6. V souvislostí s podanou stížností pro porušení zákona je vhodné zmínit časovou chronologii, která vydání usnesení, které je napadeno stížností pro porušení zákona, předcházela. 7. Rozsudkem Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově ze dne 17. 7. 2019, č. j. 102 T 72/2019-293, byl obviněný D. Ch. uznán vinným spácháním přečinu usmrcení z nedbalosti podle § 143 odst. 1, 2 tr. zákoníku, a za jednání naplňující znaky tohoto přečinu byl odsouzen podle § 143 odst. 2 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 1 roku, jehož výkon byl podmíněně odložen podle § 81 odst. 1, § 82 odst. 1 tr. zákoníku na zkušební dobu v trvání 2 let. Podle § 73 odst. 1, 3 tr. zákoníku byl obviněnému rovněž uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel na dobu 4 let. Předmětným rozsudkem byla dále obviněnému podle § 228 odst. 1 tr. ř. uložena povinnost nahradit poškozenému J. K., narozenému XY, nemajetkovou újmu ve výši 418 699 Kč, poškozenému F. K., narozenému XY, nemajetkovou újmu ve výši 418 699 Kč a poškozené České průmyslové zdravotní pojišťovně škodu ve výši 1 428 082 Kč. Podle § 229 odst. 1 tr. ř. byli poškození J. K., V. K., V. D., F. K., narozený XY, L. P., J. K., narozený XY, a P. H. odkázáni se svými nároky na náhradu nemajetkové újmy v penězích na řízení ve věcech občanskoprávních. Usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 7. 10. 2019, č. j. 6 To 293/2019-324, byla podle § 256 tr. ř. odvolání poškozených V. D., F. K., narozeného XY, L. P., J. K., narozeného XY, P. H., J. K. a V. K. zamítnuta. Shora citovaný rozsudek Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově tedy nabyl právní moci ve výroku o vině a trestu dne 23. 8. 2019 a ve výroku o náhradě škody dne 7. 10. 2019. Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl usnesením ze dne 8. 8. 2019, č. j. 102 T 72/2019-307, podle § 51a odst. 2 tr. ř. tak, že poškození J. K., narozený XY, F. K., narozený XY, a V. K., narozená XY, kteří udělili dne 28. 2. 2019 plnou moc k zastupování advokátu Mgr. Václavu Sobalovi, mají nárok na právní pomoc poskytovanou zmocněncem bezplatně, jelikož všichni tři poškození jsou zvlášť zranitelnými oběťmi trestného činu, poněvadž se jedná o osoby vysokého věku; dané usnesení nabylo právní moci dne 8. 8. 2019. Usnesením Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově ze dne 17. 3. 2020, č. j. 102 T 72/2019-335, byla podle § 151 odst. 6 tr. ř. za použití ustanovení § 151 odst. 2, 3 tr. ř. zmocněnci poškozených J. K., F. K. a V. K., Mgr. Václavu Sobalovi, určena výše odměny a náhrady hotových výdajů ve výši 79 351,80 Kč (zaokrouhleno na 79 352 Kč); co do částky 14 907 Kč včetně DPH byl návrh zmocněnce poškozených zamítnut. Usnesení nabylo právní moci dne 3. 4. 2020. Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl usnesením ze dne 15. 4. 2020, č. j. 102 T 72/2019-341, že odsouzenému D. Ch. ve shora uvedené trestní věci se podle § 155 odst. 5 písm. b) tr. ř. [ve výroku tohoto usnesení bylo okresním soudem nesprávně uvedeno písmeno b), neboť dané ustanovení nebylo členěno na písmena] ukládá povinnost nahradit státu odměnu a hotové výdaje vzniklé přibráním advokáta Mgr. Václava Sobaly, zmocněnce poškozených J. K., F. K. a V. K., ve výši 79 352 Kč. Předmětné usnesení nabylo právní moci dne 5. 5. 2020. 8. Námitkám, které ministr spravedlnosti v předmětné stížnosti pro porušení zákona uplatnil, Nejvyšší soud přisvědčil. Předně je vhodné uvést, že v době, kdy rozhodoval Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově předmětným usnesením ze dne 15. 4. 2020, č. j. 102 T 72/2019-341, tak ustanovení § 155 odst. 5 tr. ř. pouze konstatovalo (ve znění účinném do 30. 9. 2020, tj. před novelou provedenou zákonem č. 333/2020 Sb., účinnou od 1. 10. 2020), že „o povinnosti odsouzeného hradit státu náklady vzniklé ustanovením zmocněnce poškozenému a o jejich výši rozhodne po právní moci rozsudku předseda senátu soudu prvního stupně i bez návrhu“. 9. Ústavní soud ve svém rozhodnutí ze dne 9. 2. 2021, sp. zn. Pl. ÚS 86/20, mj. konstatoval, že „na deficit právní úpravy v podobě absence výslovného zakotvení povinnosti odsouzeného hradit náklady státu vzniklé ustanovením zmocněnce poškozenému již zákonodárce odpovídajícím způsobem reagoval. Zákon č. 333/2020 Sb., kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestn