Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 1

§ 1 zákon o nájmu a podnájmu nebytových prostor – Vymezení pojmu

Zákon o nájmu a podnájmu nebytových prostor · 116/1990 Sb. · Nemovitosti a stavební právo

Stručně: Paragraf 1 zákona č. 116/1990 Sb. definuje, co se pro účely tohoto zákona považuje za nebytové prostory, a to buď na základě rozhodnutí stavebního úřadu o určení k jinému než bytovému účelu, nebo na základě souhlasu s užíváním bytu k nebytovým účelům. (§ 1 zákona č. 116/1990 Sb., zákon o nájmu a podnájmu nebytových prostor, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Vymezení pojmu
  • Týká se: stavební úřad
  • Judikatura: na § 1 odkazuje 35 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 116/1990 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Za nebytové prostory se pro účely tohoto zákona považují

a) místnosti nebo soubory místností, které podle rozhodnutí stavebního úřadu jsou určeny1) k jinému účelu než k bydlení, a jimiž jsou zejména prostory určené k provozování výroby, obchodu, služeb, výzkumu, administrativní činnosti, umělecké, výchovné a vzdělávací činnosti, dále archivy, garáže, skladové prostory a části veřejně přístupných prostorů budov; nebytovými prostory nejsou příslušenství bytu, prádelny, sušárny, kočárkárny a půdy,

b) byty, u kterých byl udělen souhlas k jejich užívání k nebytovým účelům.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Za nebytový prostor se považují místnosti nebo soubory místností, které stavební úřad určil k jinému účelu než k bydlení, například pro výrobu, obchod, služby, administrativu, sklady nebo garáže.
  • Nebytovými prostory nejsou například příslušenství bytu, prádelny, sušárny, kočárkárny a půdy.
  • Byt se může stát nebytovým prostorem, pokud byl udělen souhlas k jeho užívání k nebytovým účelům.
  • Tato definice je klíčová pro aplikaci celého zákona č. 116/1990 Sb., který upravuje nájem a podnájem těchto prostor.

Na co si dát pozor

  • Rozhodující pro určení, zda jde o nebytový prostor, je rozhodnutí stavebního úřadu o účelu užívání, nebo souhlas s užíváním bytu k nebytovým účelům.
  • Některé prostory, ačkoliv nejsou primárně určeny k bydlení (např. prádelny, půdy), nejsou podle tohoto zákona považovány za nebytové prostory.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 1

35
NS
Nejvyšší soud
6. 1. 2021
NS
Nejvyšší soud
27. 11. 2018
NS
Nejvyšší soud
27. 10. 2015
ÚS
Ústavní soud
17. 1. 2020
ÚS
Ústavní soud
9. 2. 2016
ÚS
Ústavní soud
8. 8. 2011
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
16. 2. 2017
NSS
Městský soud v Praze
3. 3. 2014
NSS
Městský soud v Praze
30. 1. 2012

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 1 zákona 116/1990 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 1

Poté obviněný rozvádí, že za nebytové prostory se považují byty, u kterých byl udělen souhlas k jejich užívání k nebytovým prostorům (§ 1 zákona č. 116/1990 Sb.). Jedná se především o provozní místnosti, tovární haly, jiné haly, provozovny apod. V tomto směru pak dovolatel poukazuje na skutečnost, že od 1. 1. 2014 je platný nový občanský zákoník č. 89/2012 Sb. (dále jen občanský zákoník), který stanoví, co jsou prostory sloužící k podnikání.

4 Tdo 1359/2020 · Nejvyšší soud · 6. 1. 2021

Společné prostory domu nejsou nebytovými prostorami ve smyslu § 1 písm. a) zákona č. 116/1990 Sb., ve znění účinném k 30. 12. 2002; z toho odvolací soud dovozuje, že pokud oprávněný z věcného břemene byl oprávněn na základě smlouvy o zřízení věcného břemene prostory zatížené tímto břemenem dále pronajímat, je takové ujednání v rozporu se zákonem (§ 39 obč. zák.). Odvolací soud uvádí, že v rozsudku ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. 22 Cdo …

22 Cdo 2677/2018 · Nejvyšší soud · 27. 11. 2018

… úpadci 25. září 2001. Soud prvního stupně dále zjistil, že u společnosti EUROLEASING PRAG, a.s., byli zaměstnaní celkem tři zaměstnanci – Ing. P. F., M. H. a D. H. Soud prvního stupně posoudil smlouvu o nájmu předmětných prostor, kterou uzavřela žalobkyně s vlastníkem těchto prostor, jako neplatnou pro rozpor s § 1 písm. a) zákona č. 116/1990 Sb., o nájmu a podnájmu nebytových prostor, neboť prostory nebyly dány do nájmu v souladu s jejich stavebním určením (prostory byly kolaudovány jako byty).

23 Cdo 315/2014 · Nejvyšší soud · 27. 10. 2015

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 2 Vymezení pojmů (Zákon o puncovnictví a zkoušení drahých )§ 3 VYMEZENÍ NĚKTERÝCH POJMŮ PRO ÚČELY TOHOTO ZÁK (Zákon o ochraně osobních údajů v informa)§ 2 Vymezení pojmů (Nařízení vlády o technických požadavcích)§ 2 VYMEZENÍ NĚKTERÝCH POJMŮ PRO ÚČELY TOHOTO ZÁK (Zákon o ochraně osobních údajů v informa)§ 2 Vymezení pojmů (Vyhláška o veterinárních požadavcích na )