§ 32 zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů – Odpovědnost exekutora za újmu
Zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů · 120/2001 Sb. · účinné od 1. 1. 2022 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 32 stanovuje, že exekutor je povinen nahradit újmu, kterou způsobí v souvislosti se svou činností, a to i v případě, že újmu způsobí jeho zaměstnanec. Pokud exekutor nebo jeho zaměstnanec způsobí někomu újmu při provádění exekuce nebo jiné činnosti podle exekučního řádu, musí tuto újmu nahradit. (§ 32 zákona č. 120/2001 Sb., zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, znění účinné od 1. 1. 2022)
Klíčová fakta
- Týká se: exekutor, zaměstnanec
- Judikatura: na § 32 odkazuje 103 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 120/2001 Sb.
(1) Nestanoví-li zvláštní zákon jinak, je exekutor povinen nahradit újmu tomu, komu ji způsobil v souvislosti s činností podle tohoto zákona. Exekutor je povinen nahradit újmu i tehdy, byla-li újma způsobena při výkonu exekuční nebo další činnosti jeho zaměstnancem; případná povinnost této osoby nahradit újmu podle zvláštních předpisů tím není dotčena.
(2) Exekutor se povinnosti podle odstavce 1 zprostí, prokáže-li, že újmě nemohlo být zabráněno ani při vynaložení veškerého úsilí, které lze na něm požadovat.
(3) Povinnost státu nahradit újmu podle zvláštního právního předpisu5) tím není dotčena.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud exekutor nebo jeho zaměstnanec způsobí někomu újmu při provádění exekuce nebo jiné činnosti podle exekučního řádu, musí tuto újmu nahradit.
- Exekutor se může zprostit odpovědnosti za náhradu újmy pouze tehdy, pokud prokáže, že újmě nebylo možné zabránit ani při vynaložení veškerého úsilí, které se od něj dá rozumně očekávat.
- Povinnost exekutora nahradit újmu platí bez ohledu na to, zda by za stejnou újmu odpovídal i jeho zaměstnanec podle jiných předpisů.
- Tento paragraf neomezuje právo poškozeného domáhat se náhrady újmy od státu, pokud by takové právo vyplývalo z jiného právního předpisu.
Na co si dát pozor
- Exekutor má poměrně přísnou odpovědnost za újmu, kterou způsobí on sám nebo jeho zaměstnanci.
- Důkazní břemeno ohledně nemožnosti zabránit újmě leží na exekutorovi.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 32
Jak soudy aplikují § 32
Tento nárok je třeba kvalifikovat jako škodu způsobenou nesprávným úředním postupem ve smyslu zákona č. 82/1998 Sb. Je to újma způsobená soudním exekutorem porušením právní povinnosti (§ 32 e. ř.) vrátit složenou dražební jistotu 500 000 Kč podle § 336j odst. 6 o. s. ř. (viz též rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 20 Cdo 1227/2019 či 30 Cdo 298/2021).
Odvolací soud – vycházeje z ustanovení § 32 exekučního řádu, ze zákona č. 82/1998 Sb. a z ustanovení § 140c, § 183 a § 184 insolvenčního zákona – dospěl po přezkoumání napadeného rozhodnutí k následujícím závěrům:
… konstantní judikaturou dovolacího soudu, podle níž soudní exekutor, jemuž se svěřují finanční prostředky získané exekucí, je povinen počínat si tak, aby je v co nejvyšší možné míře ochránil a použil v souladu s průběhem exekuce; nakládá-li s nimi svévolně, nemůže se odpovědnosti za jejich ztrátu zprostit podle § 32 odst. 2 exekučního řádu (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. 7. 2008, sp. zn. 25 Cdo 970/2006, uveřejněný ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 44/2009).
Právní otázky
Související
§ 2 Předmět řízení (Zákon o řízení ve věcech soudců a státní)§ 14 (Zákon o řízení ve věcech soudců a státní)Mám exekuci – co dělat – postup krok za krokem