§ 102 trestní řád – Zvláštní pravidla pro výslech svědků mladších osmnácti
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 102 trestního řádu upravuje zvláštní pravidla pro výslech svědků mladších osmnácti let, zejména s ohledem na jejich duševní a mravní vývoj, s cílem provést výslech šetrně a tak, aby se nemusel opakovat. Výslech dítěte nebo mladistvého svědka musí být veden velmi citlivě a ohleduplně, aby se minimalizoval negativní dopad na jeho psychiku. (§ 102 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, dítě, rodič
- Lhůta nebo doba (odst. 3): „Osobě mladší než 18 let lze klást otázky jen prostřednictvím orgánu činného v trestním řízení.“
- Odkazuje na: § 211
- Judikatura: na § 102 odkazuje 169 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Je-li jako svědek vyslýchána osoba mladší než osmnáct let o okolnostech, jejichž oživování v paměti by vzhledem k věku mohlo nepříznivě ovlivňovat její duševní a mravní vývoj, je třeba výslech provádět zvlášť šetrně a po obsahové stránce tak, aby výslech v dalším řízení zpravidla už nebylo třeba opakovat; k výslechu se přibere orgán sociálně-právní ochrany dětí nebo jiná osoba mající zkušenosti s výchovou mládeže, která by se zřetelem na předmět výslechu a stupeň duševního vývoje vyslýchané osoby přispěla k správnému vedení výslechu. Může-li to přispět k správnému provedení výslechu, mohou být přibráni i rodiče. Osoby, které byly takto přibrány, mohou navrhnout odložení úkonu na pozdější dobu a v průběhu provádění takového úkonu navrhnout jeho přerušení nebo ukončení, pokud by provedení úkonu nebo pokračování v něm mělo nepříznivý vliv na psychický stav vyslýchané osoby. Nehrozí-li nebezpečí z prodlení, orgán činný v trestním řízení takovému návrhu vyhoví.
(2) V dalším řízení má být taková osoba vyslechnuta znovu jen v nutných případech. V řízení před soudem je možno na podkladě rozhodnutí soudu provést důkaz přečtením protokolu nebo přehráním obrazového a zvukového záznamu pořízeného o výslechu provedeném prostřednictvím videokonferenčního zařízení i bez podmínek uvedených v § 211 odst. 1 a 2. Osoba, která byla k výslechu přibrána, se podle potřeby vyslechne k správnosti a úplnosti zápisu, k způsobu, jímž byl výslech prováděn, jakož i k způsobu, jímž vyslýchaná osoba vypovídala.
(3) Osobě mladší než 18 let lze klást otázky jen prostřednictvím orgánu činného v trestním řízení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Výslech dítěte nebo mladistvého svědka musí být veden velmi citlivě a ohleduplně, aby se minimalizoval negativní dopad na jeho psychiku.
- K výslechu musí být přizván odborník (např. z orgánu sociálně-právní ochrany dětí) nebo jiná osoba s pedagogickými zkušenostmi, která pomůže zajistit správné vedení výslechu. Rodiče mohou být přibráni, pokud to pomůže.
- Přibrané osoby mohou navrhnout přerušení nebo ukončení výslechu, pokud by hrozilo zhoršení psychického stavu vyslýchané osoby, a orgán činný v trestním řízení tomuto návrhu vyhoví, pokud nehrozí nebezpečí z prodlení.
- V dalším řízení by se měl výslech opakovat jen v nezbytných případech; místo toho lze použít protokol nebo záznam z předchozího výslechu, a to i bez splnění běžných podmínek pro čtení protokolu.
Na co si dát pozor
- Otázky svědkovi mladšímu 18 let smí klást pouze orgán činný v trestním řízení, nikoliv přímo obhájce nebo jiné strany.
- Je důležité, aby přibraná osoba aktivně sledovala průběh výslechu a v případě potřeby navrhla jeho přerušení nebo ukončení.
- Cílem je provést výslech tak, aby se jeho obsah nemusel v budoucnu opakovat, což klade vysoké nároky na jeho kvalitu a úplnost.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 102
Jak soudy aplikují § 102
V této situaci nebylo možné aplikovat ustanovení § 102 odst. 1 tr. ř. i s ohledem na to, že došlo rozhodnutím odvolacího soudu ke změně právní kvalifikace trestného činu.
Nejvyšší soud při správnosti uvedeného závěru pouze pro úplnost zmiňuje, že v průběhu přípravného řízení byly dne 26. 7. 2023 podle § 102 odst. 1 tr. ř. vyslechnuty v pozici svědka poškozené CCCCC (viz č. l. 131 a násl. spisu) a BBBBB (viz č. l. 150 a násl. spisu), dne 1. 8. 2023 byla vyslechnuta poškozená AAAAA (viz č. l. 179 a násl. spisu) a matka obviněné Z. Z. (viz č. l. 201 a násl. spisu), dne 6. 2. 2024 sousedka obviněné K. T. (viz č. l. 223 a násl. spisu) a dne 16. 2. 2024 kamarádka poškozené DDDDD …
Vzhledem k tomu, že prvoinstanční soud se nedostatečně vypořádal zejména s výpovědí poškozené, která sexuální praktiky obviněného prováděné na její osobě při pobytu v Rumunsku popisovala zcela odlišně, přistoupil odvolací soud k zopakování některých důkazů provedených již v hlavním líčení a podle § 102 odst. 2 tr. ř. přečetl protokol o výslechu poškozené, včetně doslovného přepisu tohoto výslechu.