4 Tdo 906/2024 — Nejvyšší soud

4 Tdo 906/2024 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. b) tr.ř. § 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. Datum rozhodnutí:27. 8. 2025 Spisová značka:4 Tdo 906/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:4.TDO.906.2024.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Podvod Vyloučení soudce Hodnocení důkazů Skutek Skutkové vady a vady dokazování Skutková podstata trestného činu Dotčené předpisy:§ 209 odst. 1 tr. zákoníku § 209 odst. 5 písm. a) tr. zákoníku § 21 tr. zákoníku § 265b odst. 1 písm. b) tr. ř. § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. § 265k odst. 1 tr. ř. § 265k odst. 2 tr. ř. § 30 odst. 2 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:23. 10. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 4 Tdo 906/2024-3553 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 27. 8. 2025 o dovolání obviněného Mgr. Matej Dvořák, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 27. 3. 2024, sp. zn. 5 To 55/2023, v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 1 T 9/2021, t a k t o : I. Podle § 265k odst. 1 tr. ř. se zrušuje z podnětu dovolání obviněného Mgr. Mateje Dvořáka rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 27. 3. 2024, č. j. 5 To 55/2023-3289, a to ve všech výrocích týkajících se obviněného Mgr. Mateje Dvořáka. II. Podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. se zrušuje rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 4. 4. 2023, č. j. 1 T 9/2021-3190, v části týkající se Mgr. Mateje Dvořáka. K ostatním obviněným zůstávají rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 27. 3. 2024, č. j. 5 To 55/2023-3289, a rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 4. 4. 2023, č. j. 1 T 9/2021-3190, nezměněny. Současně se podle § 265k odst. 2 tr. ř. zrušují i všechna další rozhodnutí na zrušené části výše uvedených rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. III. Podle § 265l odst. 1 tr. ř. se Městskému soudu v Praze přikazuje, aby ve zrušené části věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 4. 4. 2023, sp. zn. 1 T 9/2021 (dále jen „soud prvního stupně“, popř. „nalézací soud“), byl obviněný Mgr. Matej Dvořák (dále jen „obviněný“, popř. „dovolatel“) uznán vinným zločinem podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku, spáchaným ve stadiu pokusu podle § 21 tr. zákoníku a ve formě spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku. Tímto rozsudkem nalézací soud taktéž rozhodl o vině u spoluobviněných M. C. (dříve Č.), a P. S. Podle skutkových zjištění se trestné činnosti dopustili tím, že (včetně pravopisných chyb a překlepů) „obžalovaný M. Č. 1. Dne 28. 6. 2017 v úmyslu sebe obohatit a získat tak neoprávněný majetkový prospěch prodejem nemovitosti na adrese Náměstí Míru 1356/8, Praha 2 – Vinohrady (pozemku parcelního č. 89 o rozloze 597 m², zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba Vinohrady č.p. 1356, způsob využití bydlení v k.ú. Vinohrady, obec Praha, vše zapsáno na LV č. 1159 v katastru nemovitostí Katastrálního úřadu pro hlavní město Prahu, Katastrální pracoviště Praha, pro katastrální území Vinohrady, obec Praha, okres Hlavní město Praha – v majetku spol. TULIP, s. r. o. IČ:45307661, se sídlem Újezd 596/9, Praha 5, (dále jen nemovitost) oslovil prostřednictvím K. Ř., zaměstnance spol. Legal company, s. r. o. Mgr. Ing. Danu Papagerovou, notářku se sídlem Kollárova 1514/2, Teplice, za účelem sepsání notářského zápisu ve věci rozhodnutí jediného společníka o odvolání a volbě nového jednatele a ve věci smlouvy o převodu obchodního podílu (vše týkající se spol. TULIP, s. r. o.), která se za tímto účelem dne 29. 6. 2017 dostavila do kanceláře spol. Legal Company s. r. o., na adrese U Rajské zahrady 1912/3, Praha 3, kde jí k tomu zplnomocněný K. Ř. předložil mimo jiné i originály Čestného prohlášení dnes již zemřelé Heleny Dvořákové, o jejím souhlasu s ustanovením do funkce jednatele společnosti TULIP, spol. s. r. o. ze dne 28. 6. 2017, opatřené na 2. listu prohlášením o pravosti podpisu na listině sepsané notářem č. 0I 848/2017 osoby Helena Dvořáková, ověřeným notářskou tajemnicí K. Š., pověřenou notářem JUDr. Františkem Boučkem a Plnou mocí od spol. GREVLIN, Ldt, holdingová společnost, jako 100% společník spol. TULIP, spol. s. r. o., zplnomocňující osobu K. Ř. k jednání před notářkou Mgr. Ing. Danielou Papagerovou, k podpisu smlouvy o převodu obchodního podílu ve spol. TULIP, spol. s. r. o. a to 100% obchodního podílu na Helenu Dvořákovou, k přebírání písemností a k dalším souvisejícím úkonům ze dne 28. 6. 2017, opatřenou na 2. listu prohlášením o pravosti podpisu na listině sepsané notářem č. 0I 851/17 osoby L. K., ověřenou notářskou tajemnicí K. Š., pověřenou notářem JUDr. Františkem Boučkem, kdy Mgr. Ing Daniela Papagerová předložené listiny prostudovala a zjistila, že neodpovídají požadavkům zákona a odmítla notářský zápis sepsat a zkontaktovala na listinách uvedeného JUDr. Boučka, který potvrdil, že výše uvedené listiny nevyhotovil ani neopatřil svým kulatým razítkem s velkým státním znakem a dále uvedl, že se jedná o padělky, následně si obžalovaný tedy v blíže nezjištěné době na blíže nezjištěném místě nezjištěným způsobem opatřil opět padělaný požadovaný notářský zápis údajně sepsaný notářem JUDr. Františkem Boučkem dne 28. 6. 2017 (označený sp. zn. NZ 161/2017, N 180/2017), ve věci rozhodnutí jediného společníka při výkonu působnosti valné hromady spol. TULIP, s.r.o., na základě kterého jediný společník spol. GREVLIN, S.A. se sídlem 44 avenue J. F. Kenedy, Lucemburk, Lucembursko (na místě zastoupená zmocněncem M. Š.) rozhoduje dne 28. 6. 2017 při výkonu působnosti valné hromady a odvolává jednatele společnosti TULIP, s. r. o., Marco Brancaccia, a dále o volbě nového jednatele, a to Heleny Dvořákové (na místě zastoupené zmocněncem P. S.), a dále si opatřil i notářský zápis údajně sepsaný notářem JUDr. Františkem Boučkem dne 28. 6. 2017 (označený sp. zn. NZ 182/17, N 161/2017), ve věci smlouvy o převodu podílu, na základě kterého se 100 % podíl ve spol. TULIP, s. r. o. v hodnotě 28.827.000 Kč převádí ze společnosti GREVLIN, S.A. (na místě zastoupená zmocněncem M. Š.) za částku 1.000 Kč na Helenu Dvořákovou (na místě zastoupená zmocněncem P. S. a tyto padělané notářské zápisy následně dne 14. 7. 2017 jako pravé užil před Městským soudem v Praze, Slezská 2000/9, Praha 2, který na základě toho dne 24. 7. 2017 provedl výše uvedené změny v obchodním rejstříku, obžalovaný tedy uvedl rejstříkový soud v omyl, v důsledku tohoto svého jednání fakticky ovládl společnost TULIP s.r.o., čímž způsobil této společnosti škodu ve výši 28.827.000 Kč, jako hodnotu obchodního podílu a dále škodu ve výši minimálně 92.700.000 Kč, což je hodnota předmětné nemovitosti dle znaleckého posudku, ku škodě spol. TULIP s.r.o., obžalovaný M. Č. 2. v blíže nezjištěné době (v měsíci červen nebo červenec 2017) na blíže neurčeném místě na území hl. m. Prahy v úmyslu sebe obohatit a získat tak neoprávněný majetkový prospěch prodejem nemovitosti na adrese Náměstí Míru 1356/8, Praha 2 – Vinohrady (pozemku parcelního č. 89 o rozloze 597 m², zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba Vinohrady č.p. 1356, způsob využití bydlení v k.ú. Vinohrady, obec Praha, vše zapsáno na LV č. 1159 v katastru nemovitostí katastrálního úřadu pro hlavní město Prahu, Katastrální pracoviště Praha, pro katastrální území Vinohrady, obec Praha, okres Hlavní město Praha – v majetku spol. TULIP, s. r. o., IČ 45307661, se sídlem Újezd 596/9, Praha 5, (dále jen nemovitost) obž. Č. oslovil svého známého – P. Z. s nabídkou prodeje předmětné nemovitosti, ke které mu obž. Č. následně předal v elektronické podobě stavební dokumentaci, Z. následně oslovil své známé - Milana Samka, jednatele spol. ALTESO, s. r. o., IČ: 24219151 a J. R., kteří tuto nemovitost dále nabídli k prodeji, mimo jiné i Petru Němečkovi, který o nemovitost projevil za nabízenou cenu 99.000.000 Kč zájem a pro tento účel založil se svým společníkem L. A. spol. REZIDENCE NÁMĚSTÍ MÍRU, a. s., IČ: 06270255, a začal vyřizovat úvěr u spol. J & T BANKA, a.s., který byl následně ze strany banky schválen, ale k čerpání úvěru nedošlo, dne 14. 7. 2017 uzavřel Zprostředkovatelskou smlouvu mezi spol. ALTESO, s.r.o. a spol. REZIDENCE NÁMĚSTÍ MÍRU, a.s. na částku 3.000.000 Kč za zprostředkování, a uzavřel se spol. UNIQA pojišťovna, a.s., IČ: 49240480, Pojistnou smlouvu č. 2732320568 na pojištění majetku a odpovědnosti, kdy následně dne 26. 7. 2017 došlo za účasti Petra Němečka k prohlídce předmětné nemovitosti, kam se dostavil obž. Č., který se však představil jako R., a uvedl, že je zástupce majitelky nemovitosti a spol. TU