§ 206d trestní řád – Upuštění od dokazování nesporných skutečností
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 1. 2027 (zatím neúčinné) · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Tento paragraf umožňuje soudu, aby v trestním řízení upustil od dokazování těch skutečností, které státní zástupce a obviněný označili za nesporné, nebo od dokazování skutečností pro záznam v evidenci pro práci s dětmi, pokud s tím obviněný souhlasí a soud o tom nepochybuje. (§ 206d zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění s účinností od 1. 1. 2027)
Klíčová fakta
- Týká se: obviněný, soud, státní zástupce
- Judikatura: na § 206d odkazuje 43 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: zobrazené znění nabude účinnosti ; do té doby platí znění účinné od 1. 1. 2026
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
Po zjištění stanoviska obviněného k obžalobě, nedošlo-li k sjednání dohody o vině a trestu ani k prohlášení viny obviněným, může soud rozhodnout o upuštění od dokazování těch skutečností, které státní zástupce a obviněný označili za nesporné, pokud s ohledem na ostatní zjištěné skutečnosti není závažného důvodu o těchto prohlášeních pochybovat. Soud může také rozhodnout o upuštění od dokazování těch skutečností, které odůvodňují rozhodnutí o tom, že se provede záznam v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi nebo že takový záznam nemá být proveden, pokud obviněný prohlásí, že souhlasí s návrhem státního zástupce a s ohledem na ostatní zjištěné skutečnosti není závažného důvodu o tomto prohlášení pochybovat.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud nemusí provádět důkazy k těm částem obžaloby, na kterých se státní zástupce a obviněný shodnou, že jsou pravdivé a nesporné.
- Pokud obviněný souhlasí s návrhem státního zástupce ohledně záznamu v evidenci pro práci s dětmi, soud nemusí tyto skutečnosti dokazovat.
- Tento postup zjednodušuje a urychluje soudní řízení, protože se soud zaměřuje jen na sporné body.
- Soud má vždy právo rozhodnout, že i přes shodu stran bude dokazování provedeno, pokud má pochybnosti.
Na co si dát pozor
- Soud může upustit od dokazování jen tehdy, pokud nemá závažný důvod o prohlášeních státního zástupce a obviněného pochybovat.
- Možnost upustit od dokazování nastává až poté, co obviněný vyjádří své stanovisko k obžalobě a nedošlo k dohodě o vině a trestu ani k prohlášení viny.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 206d
Jak soudy aplikují § 206d
Z obsahu předloženého trestního spisu však Nejvyšší soud totiž zjistil, že obviněný P. J. v průběhu hlavního líčení dne 30. 1. 2024 ve vztahu k bodu 5 obžaloby označil podle § 206d tr. ř. za nesporné následující skutečnosti, které jsou též základem bodu 5 tzv. skutkové věty rozsudku soudu prvního stupně:
Soud v tomto rozsahu jeho prohlášení přijal podle § 206d tr. ř. a uznal jím prohlášené skutečnosti za nesporné a upustil od dokazování.
Řada důležitých důkazů jako svědecké výpovědi, úřední záznamy, znalecké posudky, odborná vyjádření, kamerové záznamy a další listinné důkazy byly státní zástupkyní i obviněným prohlášeny za nesporné podle § 206d tr. ř. V rámci dovolání však obviněný namítá, že tyto důkazy přesto měly být provedeny, protože „jednání obviněného nezbavuje orgány činné v trestním řízení povinnosti přezkoumat všechny podstatné okolnosti případu“.