11 Tdo 172/2025 — Nejvyšší soud

11 Tdo 172/2025 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. § 265b odst.1 písm. m) tr.ř. Datum rozhodnutí:26. 11. 2025 Spisová značka:11 Tdo 172/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:11.TDO.172.2025.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Obecné ohrožení úmyslné Neoprávněné nakládání s odpady úmyslné Dotčené předpisy:§ 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. § 272 odst. 1 tr. zák. § 298 odst. 2, 4 písm. b) tr. zák. Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:18. 2. 2026 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 11 Tdo 172/2025-2217 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 26. 11. 2025 o dovolání nejvyššího státního zástupce podaném v neprospěch obviněných P. J., J. Ch., Rudolfa Mazánka, obchodní společnosti E K O T E R M E X , a. s., IČO: 15526305, se sídlem Pustiměřské Prusy 268, 683 21 Pustiměř, a obchodní společnosti STEPHANE Corp s.r.o. v likvidaci, IČO: 07782934, se sídlem Primátorská 296/38, 180 00 Praha 8, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 22. 10. 2024, č. j. 2 To 68/2024-2084, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 48 T 2/2023, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání nejvyššího státního zástupce odmítá. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Krajského soudu v Brně (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 4. 4. 2024, č. j. 48 T 2/2023-2004, byli obvinění P. J., J. Ch., Rudolf Mazánek, obchodní společnost E K O T E R M E X, a. s., a obchodní společnost STEPHANE Corp s.r.o. v likvidaci, uznáni vinnými z přečinu neoprávněného nakládání s odpady podle § 298 odst. 2, odst. 4 písm. b) tr. zákoníku a zločinu obecného ohrožení podle § 272 odst. 1 tr. zákoníku. Uvedených trestných činů se obvinění podle skutkových zjištění soudu prvního stupně dopustili (mimo jiné) tím, že: ... obvinění Rudolf Mazánek, J. Ch. a P. J. 5. sjednali v období od 23. 4. 2020 do 21. 5. 2020 obchodní transakci, při které P. J. vystupoval jako obchodní zástupce společnosti STEPHANE Corp s.r.o., spočívající v předání celkem 210 potravinářských plastových sudů o objemu 220 litrů, ve kterých bylo uloženo celkem 19 tun látky, která obsahovala 67 % bílého fosforu, přičemž si P. J. byl vědom původu a nebezpečnosti tohoto odpadu, kdy tyto sudy byly v době od 22. 5. 2020 do 8. 6. 2020 dle sjednané obchodní dohody předány společnosti STEPHANE Corp s.r.o., do areálu nacházejícím se v XY na XY, a to v režimu mimo nakládání s odpady, ačkoliv se o odpad jednalo, když jako nebezpečný odpad byl tento kal převzat od společnosti Fosfa a.s., čímž porušili § 12 odst. 1, odst. 4 a § 20 písm. c) zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, protože společnost STEPHANE Corp s.r.o., neprovozuje žádné zařízení ke sběru, výkupu, využívání nebo odstraňování nebezpečných odpadů a nemá ani nezbytné zákonné oprávnění k přechovávání nebezpečných chemických látek a směsí, kdy není držitelem živnostenského oprávnění k nákupu a prodeji chemických látek a směsí klasifikovaných jako toxické, přičemž následným nevhodným uskladněním těchto sudů v přístřešku a kontejneru v uvedeném areálu, který není jako sklad nebezpečných látek zkolaudovaný a schválený, není ani dostatečně chráněný před povětrnostními vlivy a je volně přístupný, navíc situován v běžné zástavbě rodinných domů, v sousedství s autobusovým a vlakovým nádražím a XY, čímž vzniklo akutní riziko, že dojde k zásadním fyzikálně-chemickým změnám, jejichž vnější projev by zapříčinil vznícení, výbuch a následné hoření této nebezpečné látky a únik jedovatých látek do ovzduší, což by mělo závažné následky nejen pro rodinné domy a další nemovitosti v okolí areálu v podobě možného poškození či zničení, ale především pro větší okruh osob žijících nebo se pohybujících v okolí areálu, které by tak byly vystaveny nebezpečí smrti či vážného poranění, … obviněné E K O T E R M E X, a. s., a STEPHANE Corp s.r.o. v likvidaci (dříve STEPHANE Corp s.r.o.) 7. společnost E K O T E R M E X, a. s., prostřednictvím jednání svého zaměstnance, provozně technického manažera a odpadového hospodáře J. C. a člena statutárního orgánu, předsedy představenstva společnosti Rudolfa Mazánka v době od 23. 4. 2020 do 21. 5. 2020 sjednala se společností STEPHANE Corp s.r.o., jednající prostřednictvím P. J., který vystupoval jako její zástupce a jednal jejím jménem v obchodně právních vztazích a jejím jménem také pronajal a spravoval areál na adrese XY v XY, obchodní spočívající v předání celkem 210 potravinářských plastových sudů o objemu 220 litrů, ve kterých bylo uloženo celkem 19 tun látky, která obsahovala 67 % bílého fosforu, přičemž si P. J. byl vědom původu a nebezpečnosti tohoto odpadu, kdy tyto sudy byly v době od 22. 5. 2020 do 8. 6. 2020 dle sjednané obchodní dohody předány společnosti STEPHANE Corp s.r.o., do areálu nacházejícím se v XY na XY, a to v režimu mimo nakládání s odpady, ačkoliv se o odpad jednalo, když jako nebezpečný odpad byl tento kal převzat od společnosti Fosfa a.s., čímž porušili § 12 odst. 1, odst. 4 a § 20 písm. c) zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, protože společnost STEPHANE Corp s.r.o., neprovozuje žádné zařízení ke sběru, výkupu, využívání nebo odstraňování nebezpečných odpadů a nemá ani nezbytné zákonné oprávnění k přechovávání nebezpečných chemických látek a směsí, kdy není držitelem živnostenského oprávnění k nákupu a prodeji chemických látek a směsí klasifikovaných jako toxické, přičemž následným nevhodným uskladněním těchto sudů v přístřešku a kontejneru v uvedeném areálu, který není jako sklad nebezpečných látek zkolaudovaný a schválený, není ani dostatečně chráněný před povětrnostními vlivy a je volně přístupný, navíc situován v běžné zástavbě rodinných domů, v sousedství s autobusovým a vlakovým nádražím a XY, čímž vzniklo akutní riziko, že dojde k zásadním fyzikálně-chemickým změnám, jejichž vnější projev by zapříčinil vznícení, výbuch a následné hoření této nebezpečné látky a únik jedovatých látek do ovzduší, což by mělo závažné následky nejen pro rodinné domy a další nemovitosti v okolí areálu v podobě možného poškození či zničení, ale především pro větší okruh osob žijících nebo se pohybujících v okolí areálu, které by tak byly vystaveny nebezpečí smrti či vážného poranění. 2. Za uvedené trestné činy a sbíhající se přečin zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle § 254 odst. 1 alinea první tr. zákoníku, kterým byl uznán vinným rozsudkem Okresního soudu Brno-venkov ze dne 14. 6. 2023, č. j. 2 T 148/2021-863, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 21. 9. 2023, č. j. 7 To 229/2023-895, soud prvního stupně obviněnému P. J. uložil podle § 272 odst. 1 tr. zákoníku, za použití § 43 odst. 2 tr. zákoníku a § 58 odst. 2 písm. b), odst. 4 písm. c) tr. zákoníku souhrnný nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání dvaceti měsíců, pro jehož výkon jej podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařadil do věznice s ostrahou. Dále mu podle § 73 odst. 1 tr. zákoníku uložil trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu v obchodních korporacích, prokuristy a zástupce obchodních korporací v trvání pěti roků. Tento soud též podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku zrušil výrok o trestu z rozsudku Okresního soudu Brno-venkov ze dne 14. 6. 2023, č. j. 2 T 148/2021-863, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 21. 9. 2023, č. j. 7 To 229/2023-895, jakož i všechna další rozhodnutí na tento výrok obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo tímto zrušením, pozbyla podkladu. Obviněnému J. Ch. soud prvního stupně uložil podle § 272 odst. 1 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku a § 58 odst. 2 písm. b), odst. 4 písm. c) tr. zákoníku úhrnný trest odnětí svobody v trvání třiceti měsíců, jehož výkon podle § 81 odst. 1, § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložil na zkušební dobu v trvání čtyřiceti osmi měsíců. Soud prvního stupně tomuto obviněnému uložil též podle § 67 odst. 1, § 68 odst. 1, 2, 3, 4, 5 tr. zákoníku peněžitý trest ve výši 500 denních sazeb, s výší jedné denní sazby 200 Kč, tedy celkem 100 000 Kč. Obviněnému Rudolfu Mazánkovi soud prvního stupně uložil podle § 272 odst. 1 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku a § 58 odst. 2 písm. b), odst. 4 písm. c) tr. zákoníku úhrnný trest odnětí svobody v trvání třiceti měsíců, jehož výkon podle § 81 odst. 1, § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložil na zkušební dobu v trvání čtyřiceti měsíců. Soud prvního stupně tomuto obviněnému uložil též podle § 67 odst. 1, § 68 odst. 1, 2, 3, 4, 5 tr. zákoníku peněžitý trest ve výši 500 denních sazeb, s výší jedné d