§ 279 trestní řád – Vyloučení obnovy v neprospěch obviněného
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Tento paragraf stanovuje situace, kdy nelze povolit obnovu trestního řízení, pokud by měla být v neprospěch obviněného. Pokud trestnost činu zanikla (např. uplynula promlčecí doba), nelze řízení obnovit k tíži obviněného. (§ 279 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: obviněný
- Judikatura: na § 279 odkazuje 18 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
Obnova v neprospěch obviněného je vyloučena, jestliže
a) trestnost činu zanikla,
b) uplynula lhůta v délce jedné poloviny promlčecí doby trestného činu, o kterém se vedlo trestní stíhání,
c) na čin se vztahuje rozhodnutí presidenta republiky, kterým nařídil, aby se v trestním stíhání nepokračovalo, nebo
d) obviněný zemřel.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud trestnost činu zanikla (např. uplynula promlčecí doba), nelze řízení obnovit k tíži obviněného.
- Jestliže od původního trestního stíhání uplynula polovina promlčecí doby daného trestného činu, obnova v neprospěch obviněného je vyloučena.
- Pokud prezident republiky rozhodl, že se v trestním stíhání nemá pokračovat, nelze řízení obnovit k tíži obviněného.
- Smrt obviněného brání obnově řízení v jeho neprospěch.
Na co si dát pozor
- Ustanovení se týká výhradně obnovy řízení v neprospěch obviněného, nikoli v jeho prospěch.
- Lhůta pro obnovu v neprospěch obviněného je vázána na délku promlčecí doby konkrétního trestného činu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 279
Jak soudy aplikují § 279
Odvolací soud se nevypořádal s jeho tvrzením, že povolení obnovy je nezákonné i z dalšího důvodu, a to pro porušení § 279 písm. b) tr. ř., který omezuje lhůtu pro povolení obnovy řízení v neprospěch obviněného, když stanoví, že obnova je v takovém případě vyloučena, jestliže uplynula lhůta v délce jedné poloviny promlčecí doby trestného činu, o kterém se vedlo trestní stíhání.
… k prováděným důkazům, apod.). Tento princip není absolutní, obecně však platí maxima, dle níž státu ve srovnání s obviněným v žádném kontextu nepřísluší více práv, resp. výhodnější procesní postavení [srov. například časové omezení oprávnění státního zástupce podat návrh na obnovu řízení v neprospěch obviněného podle § 279 písm. a) tr. ř.]. Na rozdíl od všech ostatních opravných prostředků, upravených v trestním řádu, toliko stížnost pro porušení zákona přísluší pouze jedné procesní straně - státu.
Toto ustanovení navazuje na § 279 písm. d) tr. ř. a je výjimkou z obecného pravidla.