§ 314i trestní řád – Účinky zrušujícího nálezu Ústavního soudu ve prospěch obviněného
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 314i Trestního řádu stanovuje zvláštní pravidla pro situace, kdy Ústavní soud zruší rozhodnutí orgánu činného v trestním řízení, ale pouze ve prospěch obviněného. Doba, po kterou bylo původní rozhodnutí pravomocné, se nezapočítává do promlčecí doby trestného činu. (§ 314i zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, obviněný
- Odkazuje na: § 150
- Judikatura: na § 314i odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
Bylo-li nálezem Ústavního soudu zrušeno rozhodnutí orgánu činného v trestním řízení pouze ve prospěch obviněného,
a) doba od právní moci původního rozhodnutí ve věci samé do doručení nálezu Ústavního soudu se do promlčecí doby nezapočítává,
b) nemůže v novém řízení dojít ke změně rozhodnutí v jeho neprospěch; jde-li o jiné rozhodnutí, platí ustanovení § 150 přiměřeně,
c) nepřekáží jeho smrt provedení dalšího řízení a trestní stíhání nelze zastavit proto, že obviněný zemřel.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Doba, po kterou bylo původní rozhodnutí pravomocné, se nezapočítává do promlčecí doby trestného činu. To znamená, že promlčecí doba se prodlužuje o tuto dobu.
- V novém řízení, které následuje po zrušení rozhodnutí Ústavním soudem, nemůže dojít ke zhoršení postavení obviněného (například k uložení přísnějšího trestu).
- Pokud obviněný zemře po zrušení rozhodnutí Ústavním soudem, jeho smrt nebrání pokračování řízení a trestní stíhání nelze zastavit z důvodu jeho úmrtí.
Na co si dát pozor
- Ustanovení se uplatní pouze v případě, že Ústavní soud zrušil rozhodnutí orgánu činného v trestním řízení výhradně ve prospěch obviněného.
- Pravidlo o nezapočítávání doby do promlčecí doby se týká období od právní moci původního rozhodnutí do doručení nálezu Ústavního soudu.
- Zákaz změny rozhodnutí v neprospěch obviněného se vztahuje na nové řízení, které následuje po zrušení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 314i
Jak soudy aplikují § 314i
… [§ 289 písm. c) tr. ř.], bylo podáno dovolání ve prospěch obviněného (§ 265p odst. 3 tr. ř.), anebo poté co byl zrušen rozsudek v řízení o stížnosti pro porušení zákona s tím, že zákon byl porušen v neprospěch obviněného (§ 275 odst. 1 věta první tr. ř.), případně došlo ke zrušení rozhodnutí nálezem Ústavního soudu [§ 314i písm. c) tr. ř.]. V těchto případech smrt obviněného nebrání, aby v uvedených situacích bylo rozhodnuto.
Nakolik jsou z povahy věci vyloučena ustanovení trestního řádu počítající se smrtí fyzické osoby [zejména § 11 odst. 1 písm. e), § 265p odst. 2 písm. a), odst. 3, § 275 odst. 1, § 280 odst. 3, § 289 písm. c) nebo § 314i písm. c) tr. ř.] však bylo právě jádrem sporu a důvodem, proč byla nyní posuzovaná věc předložena velkému senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu.
… římskoprávní základ ("Soudci, který projednává odvolání, není dovoleno změnit rozsudek k horšímu - Reformatio in peius iudici appellato non licet" - srov. Digesta 49, 1, 1, pr. - Ulpianus) … je vyjádřena v ustanovení § 150 odst. 1, § 259 odst. 4, § 264 odst. 2, § 265m, § 265p, § 265s odst. 2, § 273, § 289 písm. b) a § 314i písm. b) tr. ř. (viz nález Ústavního soudu ze dne 25. 6. 2013, sp. zn. IV. ÚS 2585/2013).
Právní otázky
Související
§ 272 (Nález Ústavního soudu ze dne 31. října 2)§ 72 Procesní předpoklady řízení před Ústavním sou (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 52/)§ 33d Oblast se zvýšeným výskytem sociálně nežádouc (Nález Ústavního soudu ze dne 24. srpna 2)