§ 314h trestní řád – Řízení po zrušení rozhodnutí nálezem Ústavního soudu
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 314h trestního řádu stanoví, jak se postupuje v trestním řízení poté, co Ústavní soud zruší rozhodnutí orgánu činného v trestním řízení, a ukládá povinnost řídit se právním názorem Ústavního soudu. Pokud Ústavní soud zruší rozhodnutí (např. rozsudek, usnesení), trestní řízení se vrací do fáze, která bezprostředně předcházela vydání zrušeného rozhodnutí. (§ 314h zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Řízení po zrušení rozhodnutí nálezem Ústavního soudu
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 314h odkazuje 85 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Jak funguje řízení po zrušení rozhodnutí nálezem ústavního soudu?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Po doručení nálezu Ústavního soudu, kterým bylo zrušeno rozhodnutí orgánu činného v trestním řízení nebo jeho části, pokračuje tento orgán v tom stadiu řízení, které bezprostředně předcházelo vydání zrušeného rozhodnutí, nestanoví-li zákon nebo nález Ústavního soudu jinak. Přitom je vázán právním názorem, který vyslovil ve věci Ústavní soud, a je povinen provést úkony a doplnění, jejichž provedení Ústavní soud nařídil.
(2) Ustanovení odstavce 1 se použije přiměřeně, pokud Ústavní soud nálezem zakázal některému orgánu činnému v trestním řízení, aby pokračoval v porušování ústavně zaručeného základního práva nebo svobody, a přikázal mu, aby, pokud je to možné, obnovil stav před jejich porušením.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud Ústavní soud zruší rozhodnutí (např. rozsudek, usnesení), trestní řízení se vrací do fáze, která bezprostředně předcházela vydání zrušeného rozhodnutí.
- Orgán činný v trestním řízení (např. soud, státní zástupce) je povinen respektovat právní názor, který Ústavní soud ve svém nálezu vyslovil.
- Orgán musí provést veškeré úkony a doplnění, které Ústavní soud nařídil.
- Pokud Ústavní soud zakáže porušování ústavně zaručeného práva nebo svobody a přikáže obnovit stav před porušením, postupuje se obdobně.
Na co si dát pozor
- Orgán činný v trestním řízení je vázán právním názorem Ústavního soudu, což znamená, že nemůže rozhodnout v rozporu s tímto názorem.
- Je nutné provést všechny úkony a doplnění, které Ústavní soud nařídil, jinak by mohlo dojít k dalšímu porušení ústavně zaručených práv.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 314h
Jak soudy aplikují § 314h
… kasačního nálezu Ústavního soudu ze dne 27. 8. 2025, sp. zn. II. ÚS 1689/25, pokračuje v tom stadiu řízení, které bezprostředně předcházelo vydání zrušeného rozhodnutí, přitom je vázán právním názorem, který vyslovil ve věci Ústavní soud, a je povinen provést úkony a doplnění, jejichž provedení Ústavní soud nařídil (§ 314h tr. ř.). II. Obsah dovolání a vyjádření k němu 6. Proti usnesení soudu druhého stupně podal obviněný dovolání s odkazem na důvody uvedené v § 265b odst. 1 písm. g) a písm. h) tr. ř., jelikož měl za to, že rozhodná skutková zjištění, …
… § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. Protože je Nejvyšší soud současně vázán názorem vysloveným v nálezu Ústavního soudu ze dne 19. 8. 2025, sp. zn. I. ÚS 404/25, vydaném ohledně usnesení o vazbě ad 1), nemůže se obejít bez vazby na názory vyjádřené v nálezu Ústavního soudu, které je Nejvyšší soud povinen respektovat (srov. § 314h odst. 1 tr. ř.).
V souvislosti se skutečnostmi uvedenými výše a ve vztahu k nálezu Ústavního soudu Nejvyšší soud připomíná ustanovení § 314h odst. 1 tr. ř., z něhož mimo jiné vyplývá, že orgán činný v trestním řízení je vázán právním názorem, který byl v dané věci vysloven Ústavním soudem, a je povinen provést úkony a doplnění, jejichž provedení Ústavní soud nařídil.
Právní otázky
Související
§ 119b Řízení ve sporech o rozsah kompetencí státníc (Zákon o Ústavním soudu)§ 264 Řízení u soudu prvního stupně po zrušení rozs (Nález Ústavního soudu ze dne 26. ledna 2)§ 83 Přezkoumávání rozhodnutí o přestupku soudem (Nález Ústavního soudu ze dne 17. ledna 2)§ 11 Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 30. červenc)§ 272 (Nález Ústavního soudu ze dne 31. října 2)