Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 45

§ 45 trestní řád – Kdo vykonává práva poškozeného v trestním řízení

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Tento paragraf upravuje, kdo vykonává práva poškozeného v trestním řízení, pokud poškozený není plně svéprávný, je omezen ve svéprávnosti, nebo je právnickou osobou bez způsobilé osoby k jednání, a dále řeší přechod práv poškozeného na jeho právního nástupce. (§ 45 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: poškozený, státní zástupce
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…ustanoven, ačkoli jsou dány důvody pro jeho ustanovení, je třeba opatrovníka neprodleně ustanovit“
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „Opatrovníka je třeba neprodleně ustanovit také v případě, že je nebezpečí z prodlení a poškozený je právnickou…“
  • Odkazuje na: § 43
  • Judikatura: na § 45 odkazuje 78 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Není-li poškozený osobou plně svéprávnou nebo je-li omezen ve svéprávnosti, vykonává jeho práva podle tohoto zákona jeho zákonný zástupce nebo opatrovník. V případě, že je nebezpečí z prodlení a zákonný zástupce nebo opatrovník nemůže vykonávat práva uvedená ve větě první nebo nebyl-li opatrovník ustanoven, ačkoli jsou dány důvody pro jeho ustanovení, je třeba opatrovníka neprodleně ustanovit. Opatrovníka je třeba neprodleně ustanovit také v případě, že je nebezpečí z prodlení a poškozený je právnickou osobou a nemá osobu způsobilou činit úkony v řízení.

(2) Opatrovníka ustanovuje předseda senátu a v přípravném řízení státní zástupce. Jinou osobu než advokáta lze ustanovit opatrovníkem jen s jejím souhlasem. Nelze jím ustanovit osobu, u níž lze mít důvodnou obavu, že pro svůj zájem na výsledku řízení nebude řádně hájit zájmy poškozeného. Usnesení o ustanovení opatrovníka se oznamuje tomu, kdo je jím ustanovován, a nevylučuje-li to povaha věci, též poškozenému. Proti rozhodnutí o ustanovení opatrovníka je přípustná stížnost.

(3) Jde-li o uplatnění nároku na náhradu škody nebo na vydání bezdůvodného obohacení (§ 43 odst. 3), přecházejí práva, která tento zákon přiznává poškozenému, i na jeho právního nástupce.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud je poškozený dítě, osoba s omezenou svéprávností nebo právnická osoba, která nemá nikoho, kdo by za ni jednal, bude za něj v trestním řízení jednat jeho zákonný zástupce, opatrovník nebo nově ustanovený opatrovník.
  • Opatrovníka pro poškozeného ustanovuje předseda senátu soudu, v přípravném řízení pak státní zástupce.
  • Opatrovníkem nemůže být ustanovena osoba, u které existuje obava, že nebude řádně hájit zájmy poškozeného kvůli svému vlastnímu zájmu na výsledku řízení.
  • Pokud poškozený zemře, jeho práva na náhradu škody nebo vydání bezdůvodného obohacení přecházejí na jeho právního nástupce (např. dědice).

Na co si dát pozor

  • Proti rozhodnutí o ustanovení opatrovníka je možné podat stížnost.
  • Opatrovníkem může být i jiná osoba než advokát, ale pouze s jejím souhlasem.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 45

78
NS
Nejvyšší soud
26. 3. 2025
NS
Nejvyšší soud
27. 11. 2024
NS
Nejvyšší soud
16. 10. 2024
ÚS
Ústavní soud
21. 4. 2026
ÚS
Ústavní soud
20. 1. 2026
ÚS
Ústavní soud
10. 5. 2023
NSS
Nejvyšší správní soud
20. 10. 2023
NSS
Městský soud v Praze
5. 10. 2023
Trend citací § 45 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 45 zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 45

Neztotožnila se též s úvahou státního zástupce o „procesní analogii“ právního nástupnictví poškozeného podle § 45 odst. 3 tr. ř. V důsledku takového postupu by totiž došlo k zásadnímu zhoršení postavení právního nástupce trestně stíhané právnické osoby a zásahu do jeho základních práv.

5 Tdo 63/2024 · Nejvyšší soud · 26. 3. 2025

Podle § 45 odst. 1 tr. ř. platí, že není-li poškozený osobou plně svéprávnou nebo je-li omezen ve svéprávnosti, vykonává jeho práva podle tohoto zákona jeho zákonný zástupce nebo opatrovník.

3 Tdo 948/2024 · Nejvyšší soud · 27. 11. 2024

Vycházel přitom jen z toho, že obchodní společnost J. R. již zanikla provedenou likvidací, neměla žádného nástupce (tedy nemohl se uplatnit ani zmiňovaný § 45 odst. 3 tr. ř.), a tedy fakticky tak podle něj v konečném důsledku byla poškozená obchodní společnost D. I. jako její jediný akcionář (navíc mu měla být podle těchto závěrů způsobena škoda v téže nezměněné výši), jemuž též přiznal nárok na náhradu jím zjištěné škody.

5 Tdo 318/2024 · Nejvyšší soud · 16. 10. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 103a Informace o nebezpečném obviněném a odsouzené (Zákon o obětech trestných činů a o změně)§ 29b Použití jistoty (Zákon o některých opatřeních proti legal)§ 29b Použití jistoty (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 27 Peněžité opatření (Zákon o změně některých zákonů v souvisl)§ 6 Jednoduché úkony konané soudními tajemníky a (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)