§ 44 trestní řád – Výkon práv poškozeného a společný zmocněnec
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 44 Trestního řádu stanovuje omezení pro výkon práv poškozeného v trestním řízení, zejména vylučuje spoluobviněné a za určitých okolností umožňuje ustanovení společného zmocněnce pro velký počet poškozených. Osoba, která je v trestním řízení stíhána jako spoluobviněný, nemůže zároveň vystupovat jako poškozený a uplatňovat svá práva. (§ 44 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, poškozený, státní zástupce
- Odkazuje na: § 43
- Judikatura: na § 44 odkazuje 135 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Oprávnění poškozeného nemůže vykonávat ten, kdo je v trestním řízení stíhán jako spoluobviněný.
(2) Je-li počet poškozených mimořádně vysoký a jednotlivým výkonem jejich práv by mohl být ohrožen rychlý průběh trestního stíhání, rozhodne předseda senátu a v přípravném řízení na návrh státního zástupce soudce, že poškození mohou svá práva v trestním řízení uplatňovat pouze prostřednictvím společného zmocněnce, kterého si zvolí. Rozhodnutí oznámí v řízení před soudem soud a v přípravném řízení státní zástupce poškozeným, kteří již uplatnili nárok na náhradu škody nebo nemajetkové újmy nebo na vydání bezdůvodného obohacení; ostatním poškozeným rozhodnutí oznámí při prvém úkonu trestního řízení, ke kterému se předvolávají nebo o kterém se vyrozumívají. Jestliže by celkový počet zvolených zmocněnců vzrostl na více než šest a poškození se mezi sebou o výběru nedohodnou, provede výběr s přihlédnutím k zájmům poškozených soud. Společný zmocněnec vykonává práva poškozených, které zastupuje, včetně uplatnění nároku na náhradu škody nebo nemajetkové újmy nebo na vydání bezdůvodného obohacení v trestním řízení.
(3) Návrh podle § 43 odst. 3 nelze podat, bylo-li o nároku již rozhodnuto v občanskoprávním nebo v jiném příslušném řízení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Osoba, která je v trestním řízení stíhána jako spoluobviněný, nemůže zároveň vystupovat jako poškozený a uplatňovat svá práva.
- Pokud je poškozených velmi mnoho a jejich individuální uplatňování práv by zpomalilo řízení, může soud (nebo soudce v přípravném řízení) rozhodnout, že si musí zvolit společného zmocněnce.
- Společný zmocněnec pak zastupuje práva všech poškozených, které zastupuje, včetně nároků na náhradu škody.
- Pokud už bylo o nároku na náhradu škody rozhodnuto v jiném řízení (např. občanskoprávním), nelze tento nárok znovu uplatňovat v trestním řízení.
Na co si dát pozor
- Pokud je poškozených více než šest a nedohodnou se na výběru společného zmocněnce, provede výběr soud.
- Rozhodnutí o společném zmocněnci se oznamuje poškozeným, kteří již uplatnili nárok, ostatním pak při prvním úkonu, ke kterému jsou předvoláni.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 44
Jak soudy aplikují § 44
Podle § 228 odst. 1 tr. ř. odsuzuje-li soud obžalovaného pro trestný čin, kterým způsobil jinému majetkovou škodu, uloží mu zpravidla v rozsudku, aby ji poškozenému nahradil, jestliže byl nárok včas uplatněn (§ 44 odst. 2 tr. ř.). V projednávané věci byl návrh na přiznání náhrady škody uplatněn včas.
… získaného trestným činem, nemůže podle § 43 odst. 3 tr. ř. určitá osoba jednak ve všech případech, když nemá vůbec postavení poškozeného, a dále rovněž v situacích, když se jí zachovávají toliko procesní práva poškozeného podle § 43 odst. 1 tr. ř. Podle analogie § 206 odst. 4 tr. ř. (zpravidla za použití analogie § 44 odst. 3 tr. ř.) soud rozhodne, zejména mj. když obviněný způsobil škodu jako zaměstnanec při plnění pracovních (služebních) úkolů nebo v přímé souvislosti s ním, a proto za ni odpovídá třetím osobám jeho zaměstnavatel, přičemž tato třetí …
Za takové situace neměl okresní soud procesní podmínky pro postup podle § 43 odst. 3 a § 228 odst. 1 tr. ř. a měl rozhodnout podle § 206 odst. 4 per analogiam ve spojení s § 44 odst. 3 tr. ř. tak, že Úřad práce ČR není oprávněn uplatňovat v trestním řízení nárok na náhradu škody.